Bo co moze, co moze maly czlowiek ??

[angelo]

Przykladem byla ankieta/glosowanie, ktorej wyniki beda przekladac sie na konktretne decyzje.

Sugeruję jednoczesne utworzenie "Konwentu Seniorów" który jednak miał by prawo weta wobec tak podjętych decyzji (wentyl bezpieczeństwa).

a kto miałby się w takim konwencie znaleźć? może nad tym zagłosujemy? a najpierw przegłosujemy metodę głosowania :]

[nemrodek]

a może ktoś już to rozwiązał ten problem?
czy ktoś się orientuje jak działa oc w Niemczech czy Czechach?
jakieś grono moderatorów czy cuś?

[ted68]

P A R A N O J A.
Cos co ma byc zabawa - zamienia sie powoli w cos "sejmopodobnego" - a fujjjjj.
Zadziwie mnie nasza, polska, sklonnosc do czepiania sie, rozdwajania wlosa na czworo.

A jak juz ma byc glosowanie, konwent seniorow - to KONIECZNIE powinien powstac Sad Kolezenski, Sad Konstytucyjny, Prezydent OC wraz z cala kancelaria, no i oczywiscie roznego rodzaju Sluzby Specjalne, ktore beda sprawdzaly jakosc skrzynek oraz to czy przypadkiem ktos z grona "konwentu" nie zostal skorumpowany by zaakceptowal jakas skrzynke.
W sumie - to tez fajna zabawa moglaby byc - tylko ze....... zupelnie inna, a nie w geocaching.

Jednych bawi zakladanie skrzynek normalnych, innych zakladanie skrzynek wirtualnych.
Jedni o wiele bardziej lubia lazenie po krzakach, piwnicach, ruinach czy kanalach, narazanie sie na zadrapania, zlamania czy inne uszkodzenia - ze o komarach nawet nie wspomne.
A innych bawi szukanie wirtualne hasla do skrzynek wirtualnych.
I co z tego ?? ano NIC - dlaczego jedni sa "dobrymi Polakami" - ups, przepraszam - dobrymi geocacherami - a drudzy nie ?

Jak sie komus nie podobaja skrzynki wirtualne, to jest juz opcja ignorowania - i spokoj. Nikt nikomu nie kaze znalesc, zaliczac wszystkie skrzynki.
Mnie sie skrzynka KANAL bardzo nie podoba, wedlug mnie, jest nazbyt ryzykowna i - oby nigdy sie to nie zdarzylo - moze ktos kiedys miec klopoty z tego powodu. Ale po prostu - nie mam je w planie, nie wybieram sie tam i JUZ - i nie robie od razu calej propagandy, nie krzycze, ze w regulaminie powinno sie zakazac skrzynek chowanych w kanalach itp.

Na prawde nie rozumiem - dlaczego koniecznie niektorzy uparli sie by ograniczac, regulowac, zawazac, normowac itp.

A co do statystyk - po raz n-ty powtarzam swoja propozycje, sadze ze propozycje ktora bylaby w stanie pogodzic wszystkich. Zamiast jednej statystyki - TRZY:
- jedna - globalna, wliczajaca wszystkie skrzynki
- druga - tylko tradycyjne
- trzecia - tylko wirtualne i webcamy
i kazdy patrzylby na te statystyki, ktore sa zgodne z jego ideologia zabawy w GC.

Jestem PRZECIW - jednej, "jedynej slusznej" statystyce!!!

[angelo]

A jak juz ma byc glosowanie, konwent seniorow - to KONIECZNIE powinien powstac Sad Kolezenski, Sad Konstytucyjny, Prezydent OC wraz z cala kancelaria, no i oczywiscie roznego rodzaju Sluzby Specjalne...

nie zapominaj o komisji rewizyjnej :]

[Bas]

Na prawde nie rozumiem - dlaczego koniecznie niektorzy uparli sie by ograniczac, regulowac, zawazac, normowac itp.

- zeby nie walkowac w kolko tych samych tematow - ile mozna?
- zeby skonczyc z klotniami przy skrzynkach

Paranoją jest przesadne rozdmuchiwanie tematu (sady, kancelarie...) - owszem, jest to jeden ze sposobow osiagania sukcesu w dyskusji, ale nielegalny. Pisal o tym chocby Schopenhauer w Erystyce blisko 200 lat temu...

To co jest dobre z umiarem na pewno bedzie szkodliwe w nadmiarze - tego chyba nie trzeba udowadniac...

[shchenka]

Jestem PRZECIW - jednej, "jedynej slusznej" statystyce!!!

Dlaczego koniecznie chcesz psuć zabawę tym, którzy zwracają uwagę na statystyki ?

A tak serio, to wrzucanie statystyk wirtuali i skrzynek tradycyjnych jest kiepskim pomysłem, który owocuje tylko powtarzającymi się co chwila sporami na temat skrzynek wirtualnych. Po co taka wspólna statystyka ?

Gdyby statystyki wirtuali wydzielić to byłoby po problemie. Dlaczego jesteś temu przeciwny ?

[Dziku]

Centralne
Biuro
Antywebcamowe
jest równie konieczne

[ted68]

A jak juz ma byc glosowanie, konwent seniorow - to KONIECZNIE powinien powstac Sad Kolezenski, Sad Konstytucyjny, Prezydent OC wraz z cala kancelaria, no i oczywiscie roznego rodzaju Sluzby Specjalne...

nie zapominaj o komisji rewizyjnej :]

Alez oczywiscie - dziekuje ze wykazales czujnosc ........ :):)

[ted68]

Jestem PRZECIW - jednej, "jedynej slusznej" statystyce!!!

Dlaczego koniecznie chcesz psuć zabawę tym, którzy zwracają uwagę na statystyki ?

A tak serio, to wrzucanie statystyk wirtuali i skrzynek tradycyjnych jest kiepskim pomysłem, który owocuje tylko powtarzającymi się co chwila sporami na temat skrzynek wirtualnych. Po co taka wspólna statystyka ?

Gdyby statystyki wirtuali wydzielić to byłoby po problemie. Dlaczego jesteś temu przeciwny ?

Ja jestem pzreciwny OGRANICZENIOM. jesli sa w regulaminie skrzynki wirtualne i webcamy - to dlaczego nie mialoby byc ich w statystykach.
Co komu przeszkadza zrobienie zamiast jednej tabeli ZNALEZIONE czy ZALOZONE - trzech tabelek - tak jak opisalem ?

Jestem przekonany ze trzy tabelki zmiejszylyby znacznie ilosc problamow zwiazanych ze skrzynkami. kazdy by patrzyl na swoja ulubiona statystyke - i spokoj. Powiem wiecej nawet - taka rozbita statystyka na kilka rodzajow klasyfikacji, uspokoilaby rozpalone glowy.
Wedlug mnie, problem polega na tym, ze ktos, kto podchodzi do GC w ten sposob ze tylko realnie odwiedzone skrzynki powinny sie liczyc - czuje sie oszukany przez kogos, kto znajdzie jedno czy kilka haselek w sieci.
Ale jak bedzie osobna statystyka dla realnych skrzynek i osobna na wszystkie - obie osoby beda zadowolone - kazdy w swojej kategorii.

Moge sie zobowiazac ze pokryje "koszty" zwiazane z rozbudowa statystyk

[ted68]

Paranoją jest przesadne rozdmuchiwanie tematu (sady, kancelarie...) - owszem, jest to jeden ze sposobow osiagania sukcesu w dyskusji, ale nielegalny. Pisal o tym chocby Schopenhauer w Erystyce blisko 200 lat temu...

To byla - OCZYWISCIE (modne slowko ostatnio) ironia. Jesli nie napisalem tego wyraznie - przepraszam

[Dziku]

Żarty żartami, a pytanie Basa jest bardzo zasadne. Odpowiedzieć powinien chyba Waldek - jako admin OC.
Padło (albo powtórzono) ostatnio kilka propozycji zmian w funkcjonowaniu i/lub regulaminie OC:
1. Rozdzielenie statystyk wirtuali.
2. Opcja automatycznej archiwizacji skrzynek nieodnalezionych (chyba) 5 razy pod rząd. Po równie automatycznym powiadomieniu o takiej opcji po 3 nieodnalezieniach oraz z chwila archiwizacji.
3. Usunięcie z OC skrzynek typu "webcam"
4. Dodanie do regulaminu punktu o zakazie publikowania w logach treści haseł oraz zaszyfrowanych informacji.

I pewnie jeszcze inne rzeczy o których zapomniałem, a mam nadzieję że przypomnicie.

Waldku - co mamy zrobić by te kwestie zgodnie z wspólną decyzją weszły w życie - lub nie.

Może po prostu dodać do serwisu opcje ankiet na te tematy, a na podstawie ich wyników wprowadzać zmiany.

[Bas]

To byla [...] ironia. Jesli nie napisalem tego wyraznie - przepraszam

Alez nie gniewam sie.
Dobrze byloby rozwiazywac kwestie sporne w OC - miec na to odpowiednie srodki...

[sp2ong]

Kiedy patrze na wasza dyskusje o statystyce widze teraz jaki blad zrobilem ze ja wogole wproawdzilem gdyz w normalnym kodzie OC jej nie bylo i rozumie teraz dlaczego na OC DE i OC CZ nie ma statystyk.

[Dziku]

Kiedy patrze na wasza dyskusje o statystyce widze teraz jaki blad zrobilem ze ja wogole wproawdzilem gdyz w normalnym kodzie OC jej nie bylo i rozumie teraz dlaczego na OC DE i OC CZ nie ma statystyk.

I to jest dopiero kapitalna myśl.
Usunąć z serwisu oficjalne statystyki. Natomiast hobbyści niech je rozwijają i udostepniają we własnym zekresie... Będą, a jakby ich nie było...

[Bas]

Kiedy patrze na wasza dyskusje o statystyce...

za to jaka sila napedowa przy zakladaniu skrzynek i ich odwiedzaniu