Skrzynki opencaching a Colorado 300

[Ranger]

Mnie to jest obojętne jak się będzie nazywał folder z obrazkami, i czy będzie jeden na wszystkie obrazki, czy folder na skrzynkę oddzielnie. SmartGPX korzysta dokładnie z modelu znanego z TravelGuide, gdzie link jest do samego folderu, a aplikacja rozróznia zawartość i potrafi ją odpowiednio wyświetlić.
Ale interesuje mnie czy możecie zrobić miniatury zdjęć by zredukować to 0,9GB (bo pewniee jeszcze urośnie)
i zdecydować się na dowolny model linkowania, byle był znany i stały przez jakiś czas.
Może jednak jakiś schemat gpx do formatu OCPL i opis dozwolonych danych ?

[kwieto]

I dlatego namawiam kwieto, by trochę pogmerał w Colo.

Pogmeram, tyle że ja jestem słabo "techniczny" i wolałbym nie gmerać na ślepo.

[Bas]

Mnie to jest obojętne jak się będzie nazywał folder z obrazkami...
Ale interesuje mnie czy możecie zrobić miniatury zdjęć by zredukować to 0,9GB (bo pewniee jeszcze urośnie)
i zdecydować się na dowolny model linkowania

- W tym sek, ze to nie jest obojetne jak sa wlozone obrazki, bo do jednego programu potrzeba jest taka, a do drugiego inna -> nie ma metody uniwersalnej -> trzeba uzyc konwertera, a tego mielismy uniknac, co wlasnie sie nie udalo.
- nie wiem, czy beda robione miniatury i spinane w jednej paczce. Na razie chcialbym widziec pelny gpx skrzynek z OC (25MB) spakowany, bo zajalby niecale 8MB. Obrazki w bazie Filipsa zawieraja calosc z opisow i zajmuja szesc razy mniej miejsca, wiec czy jest sens spinac je w gpx, gdy nie mamy wzorcowego programu?
- model linkowania jest mozliwy dokladnie jeden i ten jest realizowany. W pliku gpx mamy adres do obrazkow na www. Taki link MUSI byc moim zdaniem, a inne opcjonalnie. Na potrzeby roznych programow mozna stworzyc rozne konwertery, chocby w jednym programie, a niektore robia to po prostu od dawna, jak chocby GSAK. GSAK jest platny, wiec nie bede go tu wychwalac, bo nie kazdy bedzie go miec. W innych, darmowych aplikacjach, rozne sa sposoby na obrazki, ale adres bezwzgledny w gpx daje szanse pobrac obrazek z sieci. Nie slyszalem o programie, ktory robilby to w druga strone i pewnie nie uslysze, bo autor moze niektore obrazki umiescic chocby na wlasnym serwerze, czy ImageShack i skad program mialby to wiedziec gdy bedzie miec odwolanie do obrazka na dysku? Czy kazdy musialby wtedy sciagac obrazki do komorki/PDA? Za duzo gdybania i zbyt wiele wariantow...

Może jednak jakiś schemat gpx do formatu OCPL i opis dozwolonych danych ?

Tu nie zrozumialem.
Chodzi o to, zeby podac, czy zeby ustalic?
W ciagu kilku miesiecy zaszlo wiele zmian na lepsze w gpx i pewnie jeszcze niejedno przed nami. Wszystko zalezy od tych, ktorzy moga to zmienic. Ja nie moge, ale tez chcialbym bardzo

Jesli ktos bedzie wiedziec jak podpiac obrazki do GPX w Colorado, to moze moznaby w gpx zrobic cos konkretnego...

Przy okazji:
czy znacie jakis program (darmowy), ktory potrafi zarzadzac plikami gpx i nie okaleczac ich z danych?
MapSource bardzo lubie i jest to moj podstawowy program, ale niemal cala zawartosc gpx jest tracona - nie ma linkow do obrazkow, nie ma opisu skrzynki, nie ma logow.

[Ranger]

Nie chodzi o to by się zastanawiać czy warto przygotowywać zawartość do użytku off-line,
bo wiele urządzeń/aplikacji tak działa. I nie warto też roboty z konwersjami przerzucać
na użytkowników, bo tak jest wygodnie. Nie jest.
Co do formatu - napisałem że jest mi to obojętne do czego można się dostosować, bo w aplikacji jest to możliwe.
W odbiorniku z firmware - nie. No nic, może wrócimy do tematu za jakiś czas, support do GC póki co jest, co dalej z OCPL - zobaczymy.

[Bas]

...bo wiele urządzeń/aplikacji tak działa. I nie warto też roboty z konwersjami przerzucać
na użytkowników, bo tak jest wygodnie.

Jak wspomnialem wczesniej: jedne dzialaja tak, a inne inaczej. To nie jest kwestia wygody zadnej ze stron.
Mysle, ze jesli mielibysmy wytypowany darmowy soft, ktory zadowoliby wymagania wiekszosci osob z OC, to moglby byc "wzorcem" pod ktory mozna szykowac paczki gpx+obrazki, czy robic inne udogodnienia. Na dzien dzisiejszy takich programow jest co najmniej kilka, a poniewaz jest baza Filipsa do ktorej dostep ma niemal kazdy, wiec temat nie jest az tak goracy.
Trzeba tez pamietac, ze swiatowym standardem jest format GC i jesli powstaje jakis soft, to w pierwszej kolejnosci bedzie zgodny wlasnie z GC. To sprawia, ze nie mozna sobie dowolnie ksztaltowac naszego wlasnego formatu, bo odetniemy sie calkiem skutecznie od powstajacych programow.

Dobrze byloby wiedziec JAK w Colorado spiac obrazki z gpx. Tu widze najwieksze mozliwosci ewentualnej zmiany w gpx, ale tu wlasnie NIC nie wiemy
Masz racje - trzeba poczekac...

[soko]

No więc spróbowałem tych plików pod 2000 cache.
Ściągnąłem do GSAKa ostatni zestaw Teda (całe OCPL) i wytworzyłem 3 pliki po 1995 cache z centralną lokalizacją +- Białystok, Lublin, Poznań. Po przepuszczeniu przez jedno makro wepchałem te 3 liki do Colorado. W dwu zmieniłem rozszerzenie na .gpy. Kolejno aktywując poszczególne pliki ( poprzez zamianę rozszerzenia na .gpx) ma się takie pokrycie Polski. Nieźle. Starczy na całe życie i jeszcze trochę, nawet dla cacherów wirtualnych:



Trochę brak pokrycia części Mazur i części Śląska przy takim ustawieniu punktów centralnych. No to juz sobie każdy ustawi tak jak potrzebuje. Dużo nabija licznik Warszawa, przy prawie każdym ustawieniu i trzeba to brać pod uwagę.

Poszczególne pliki .gpx mają około 13- 15 MB, a więc więcej niż ponoć dopuszczalne 10MB ( na cały zestaw plików .gpx z waypointami itd.) . Nie wiem czy ten limit nadal obowiązuje.
Prawdopodobnie więc bezpieczniej będzie generować mniejsze pliki po kilkaset cache. Zobaczymy, na razie działa od wczoraj.

Pozdrawiam Krzysztof

[jendrek.gd]

Jeśli ściągnę normalnie tak jak dla 60CSx skrzynkę to będę miał w Colorado bez dodatkowych informacji czyli znaczek na mapie? Czy też wogóle jest to niemożliwe w ten sposób wciągać do Colorado

[soko]

Jeżeli z GC (Geocaching), to można dane ściągać bezpośrednio ze strony GC.
Jeżeli z OC PL ( Opencaching Polska), to nic się nie pokaże na ekranie, a takze nie będzie widoczna w trybie "Idź do" (Szukaj).
TRZEBA przepuścić przez makro "Uzupelnienie cacheID z OCPL.gsk" - pod GSAKiem i potem wytworzyć plik .gpx.
Ale lepiej mieć też w GSAK-u makro "ColoradoExport.gsk" - które samo eksportuje wybrany zestaw cache do Colorado.
Wszystko opisał Kwieto w wątku na Opencaching:
http://forum.opencaching.pl/viewtopic.php?t=2210
Podkreślam, że obecnie przepuszczamy tylko przez jedno makro, a nie tak jak poprzednio przez kilka.
Wszystkie linki do makr itp. są tam opisane.
Przygotowanie dowolnego zestawu cache dzięki GSAK-owi i tym makro trwa kilka minut - od pobrania bazy cache do GSAK-a, do wysłania do odbiornika.
Pozdrawiam Krzysztof

[jendrek.gd]

jeśli mam zamiar wybrać tylko kilka skrzynek, powiedzmy z okolic niedzielnej wycieczki to jak mam je sciągnąc z OC który plik i przetworzyc do Colorado?

[soko]

1. Otwierasz Opencaching.pl > klikasz na skrzynki > Zaznaczasz , że wyszukiwanie wg odległości > wybierasz centralny punkt albo jako miasto, albo jako koordynaty z MapSource> dajesz np 30 km dookoła > klikasz "szukaj".
2. Czekasz dwie trzy minuty, pokazuje się zestaw skrzynek, a na dole masz "Wykaz od 1 do XXX " : GPX, LOC itd.
3. Klikasz to GPX w tej linijce "Wykaz itd" , zapisujesz ten plik w swoim komputerze.
4. Otwierasz GSAK, zakładasz nową bazę danych, jakoś ją nazywasz, pobierasz do niej ten plik GPX.
5. Przepuszczasz je przez jedno Makro - tak jak powyżej podałem.
6. Wysyłasz je do COLORADO drugim makrem - tak jak wyżej.

Kilka chwil.
Ale trzeba mieć zainstalowanego GSAKa, pobrane i zainstalowane te dwa makra.
Szczegóły w wątku Kwieta na Opencaching Forum.( patrz post powyżej, tam jest link, a w wątku Kwieta linki do makr, wszystko gotowe ). Innymi makrami nie zawracaj sobie głowy.

Ustawienie swoich danych w GSAKu ( by potem Colorado wyświetlał inaczej skrzynki nieznalezione, znalezione, zarchiwizowane itp.) masz w pkt 2a. w tym wątku: http://forum.opencaching.pl/viewtopic.p ... highlight=

Pozdrawiam Krzysztof

[kwieto]

Mając GSAK, łatwiej jest chyba po prostu ściągnąć całą bazę skrzynek (wpisujemy znak "%" w pole nazwy i ściągamy plik GPX ze wszystkimi skrzynkami)
A selekcję robić już w GSAK'u filtrując wg wskazanego miejsca.
Jest o tyle wygodne, że nie trzeba zakładać n baz, a wystarczy sobie ustawić różne filtry (można zapisać zestaw podręcznych filtrów) by móc stworzyć sobie dowolny zestaw.

BTW, niedługo uaktualnię opis na forum OC, troszkę się zdezaktualizował :"P

[soko]

Mnie tam cała baza ściągana "przez %" niekiedy się nie wgrywała do GSAKA, były jakieś errory.
Stąd polecam ściągać albo bazę Teda ( i potem tak jak pisze Kwieto), albo ( gdy chodzi o aktualność danych) querry ze strony OC, tak jak opisałem powyżej.
Przecież jendrek.gd wyraźnie zaznacza , że nic nie wie i dopiero zaczyna , więc wg mnie powinno się łopatologicznie podać prosty i pewny sposób. Przecież, zanim nauczy się np. filtrować cache w GSAKu, na ściągniętych 6000 cache, to chłop się wkurzy.
Na początek kilkanaście cache i do przodu.
Dlatego tak opisałem , jak powyżej.
Krzysztof

[jendrek.gd]

Serdecznie dziekuję, o to mi chodziło. Sam już coś tam podłubałem i chyba skrzyneczki opanowane. Na razie zrzucałem makrem do innego katalogu na twardym dysku plik .gpx, a nie do Colorado. Teraz to chyba można zapisac na karcie SD w Colorado w katalogu Garmin/GPX/ Mam rację?

[soko]

Ja zgrywam do Garmin/GPX/ w pamięci głównej , a nie na kartę.
Krzysztof

[kwieto]

Na karcie też działa, można zrobić jak komu wygodniej.

BTW, o możliwości importowania całej bazy skrzynek i operowania na niej już w GSAK napisałem również ze względu na wygodę (jedna baza), choć faktycznie, na początek może lepiej jest bawić się mniejszymi skrawkami.