Montana, Oregon czy GPSMAP? - proszę o poradę

[Majka]

Witam,
Pierwszy raz jestem na tym forum, więc z góry przepraszam, jeśli "wcisnęłam" się w niewłaściwy wątek.
Bardzo proszę Was o poradę, chcę kupić gps, ale jestem zupełnie zielona w tym temacie i kompletnie nie wiem, na co się zdecydować i na co zwracać uwagę przy wyborze. Bardzo często wyjeżdżam w góry, zarówno w te niższe jak i w te całkiem wysokie. Potrzebuję takiego urządzenia, które sprawdzi się w praktycznie każdych warunkach i będzie w miarę niezawodne.. i nie będzie problemu z "wgrywaniem" i ze znalezieniem do niego map.
Zaczęłam czytać o tych wszystkich urządzeniach, porównywać dane techniczne i wydaje mi się, że im więcej czytam tym mniej rozumiem
Zastanawiałam się, czy może któryś z tych modeli byłby godny polecenia (bo podobno mam szukać jakiegoś z literką "T" - choć nie wiem zupełnie co to znaczy):
Montana 650T, Oregon 550t, Oregon 450t albo GPSMAP 62stc ??
Będę ogromnie wdzięczna za każdą podpowiedź.
Maja

[Pietern]

Ja proponuję Montanę 650T, ma wszystko i nawet więcej. Będzie się pani podobało.

[Mariusz65]

W góry taszczyć taką cegłę? To już lepiej kupić Dakotę bez "T"

[Marko]

@Majka
Takich tematów na Garniaku już było sto.

Dla nowicjusza najlepsza będzie Montana 650T; ale trzeba mieć na uwadze, że to najmniej poręczny z w/w odbiorników.
Niemniej, niezależnie od końcowego wyboru: do obsługi map, zwłaszcza rastrów trzeba będzie dosyć dużego doświadczenia w obsłudze komputera.
Trzeba będzie również postudiować internet.

[Pietern]

W góry taszczyć taką cegłę? To już lepiej kupić Dakotę bez "T"

Nie wiem co będzie "lepiej", ponieważ Majka nie podała żadnych kryteriów poza niezawodnością i łatwością wgrywania map. Może liczy, że to my sami ustalimy co jest najlepsze i podamy na tacy? Ale tego też nie wiem.

[Marko]

Poza tą czołową trójką, na 4. miejscu jest eTrex, a na 5. Dakota
viewtopic.php?f=13&t=12030&hilit=klasyfikacja+odbiornik%C3%B3w&start=45#p149784

[traper_24]

Ja tam bym brał Etrexa 20 (ew. 30 o ile doprowadzili kompas do stanu używalności). Małe toto i obsługuje Glonassa, co akurat w górach może mieć znaczenie.

[Marko]

(ew. 30 o ile doprowadzili kompas do stanu używalności).

viewtopic.php?f=2&t=10066&start=780#p154220

[Majka]

Dziękuję Piotrze.
Nie podałam żadnych kryteriów, bo tak naprawdę kompletnie nie wiem na co zwrócić uwagę. Z takich "ogólników" to na pewno chciałabym, żeby był slot na karty SD, widziałam, że nie wszystkie modele to mają. Nie wiem też, na ile zwracać uwagę na pamięć wbudowaną tych urządzeń. Chyba z tego co kojarzę, to Montana ma największą pamięć...

[Marko]

chciałabym, żeby był slot na karty SD, widziałam, że nie wszystkie modele to mają. Nie wiem też, na ile zwracać uwagę na pamięć wbudowaną tych urządzeń. Chyba z tego co kojarzę, to Montana ma największą pamięć...

Wszystko się zgadza (Montana ma aż 3GB wbudowanej pamięci).

Wiem, że Koledzy ryzykują wgrywając różne mapy do pamięci wbudowanej. Sam nie mam tyle odwagi i cały mapowy dobytek w eTrexie ładuję na 16GB kartę SD; tym samym nieco ponad 1.5 GB pamięci wbudowanej pozostanie niezagospodarowane.
Z mojego punktu widzenia ten parametr (pamięć wbudowana) jest więc nieistotny.

[Mariusz65]

Dla nowicjusza najlepsza będzie Montana 650T

Dla piechura, do turystyki plecakowej?
Toż nawet Lechu GPS Maniak pisał, że wymienił lepszy GpsMAP 62 (a mniejszy od Montany) na gorszy eTrex 30 z uwagi na odchudzenie ekwipunku
Nie mówiąc już o tym, że Montana potrzebuje większej ilości zapasowych baterii (w jednym komplecie 3 zamiast 2 szt.) lub dokupienia dodatkowego(ych) aku dedykowanych.

Małe toto i obsługuje Glonassa, co akurat w górach może mieć znaczenie.

Wydaje mi się, że ten Glonas jest trochę przeceniany

podobno mam szukać jakiegoś z literką "T" - choć nie wiem zupełnie co to znaczy):
Montana 650T, Oregon 550t, Oregon 450t albo GPSMAP 62stc ??

Literka T oznacza, że odbiornik ma załadowaną mapę, która nie jest zbyt wiele warta i ludzie pozbywają się jej aby zwiększyć ilość pamięci na bardziej pożyteczne mapy.

Inne różnice pomiędzy modelami można sprawdzić na stronie producenta:
https://buy.garmin.com/shop/compare.do? ... duct=63349
https://buy.garmin.com/shop/compare.do? ... duct=63800

Model GPSMAP 62stc różni się tym, że ma aparat fotograficzny (literka C):
http://e-azymut.pl/nawigacja-turystyczn ... 2stc-.html

Nie wiem też, na ile zwracać uwagę na pamięć wbudowaną tych urządzeń.

Jeśli odbiornik obsługuje karty pamięci, to praktycznie nie ma to znaczenia.

[Pietern]

...
Toż nawet Lechu GPS Maniak pisał, że wymienił lepszy GpsMAP 62 na gorszy eTrex 30 z uwagi na odchudzenie ekwipunku.
...

Ba, to zależy do czego i dlaczego "gorszy"? Jest inny, i na przykład do moich zastosowań - lepszy. Wymieniłem 62s na Etrexa 30 i nawet przez chwilę nie myślałem o powrocie. A pamiętamy przecież, że w Etrexie kompas jest trochę gupi.

[Mariusz65]

Napisałem to na podstawie opinii Lecha :

* Do tego bardziej rozbudowany soft (więcej funkcji - może gadżeciarskich, ale zawsze) 62-ki,
* a co najważniejsze soft pewny i stabilny.
Te cechy powodują, że 62-ka jest jakby odbiornikiem z nieco innej - moim zdaniem lepszej - bajki niż eTrex_30.

Można zatem zadać pytanie dlaczego - skoro uważam 62-kę za lepszy odbiornik - pozostałem przy eTrexie, a nie 62ST? No cóż. Latka lecą. Ostatnio odchudzam niemiłosiernie ekwipunek Mimo że jestem fanem fotografowania zdradziłem już lustrzankę na rzecz kompakcika, nic dziwnego że postawiłem też na mniejszy i lżejszy odbiornik GPS

viewtopic.php?p=153351#p153351

[Pietern]

Oczywiście. Ja tylko podkreśliłem ten rys indywidualnych potrzeb, wszechobecny przy ocenie.
A opinia Lecha temu nie przeczy. Ba! Nawet podkreśla pełnię ambiwalencji - wie, że "ten" jest lepszy, ale używa innego.

[Marko]

@Mariusz65
Nie doceniasz pojemności damskich torebek i plecaczków
A na poważnie, to Montana zyskuje na wartości ze względu na to, że jej funkcjonalność jest prawie taka jak Nuvi i Oregon razem wzięte.
Oczywiście trochę brakuje do Nuvi (np. brak bluetootha), ale chyba nie ma lepszego "mapnika" w ogóle w szerokim asortymencie GPS outdoorowych na rynku...
Zważ również, że Montanę doładujesz z gniazdka samochodowego lub z coraz popularniejszych ładowarek zewnętrznych (na baterie); a po dokupieniu dodatkowego adaptera na baterie-paluszki problem z dostępnością energii już zupełnie wędruje na margines.

Małe toto i obsługuje Glonassa, co akurat w górach może mieć znaczenie.

Wydaje mi się, że ten Glonas jest trochę przeceniany

Zdecydowanie się zgadzam! Do tej pory nie stwierdziłem najmniejszego pożytku z Glonassa.
Chyba największy przeskok w czułości był z wejściem na rynek poprzedniej generacji eTrexów HCx.