Garniak

Moim zdaniem powinny być takie takie same ale przyznaję że nie sprawdzałem.
Pytanie - czy wersja UMPa (w sensie skórki), którą masz w odbiorniku współpracuje prawidłowo z DEM_100 z parametrami jw. (23; 1,4,13,1) lecz nie chce współpracować z DEM_50 z takimi samymi parametrami?

Tak!
DEM_100 współpracuje z UMP (skórka dostosowana) prawidłowo, natomiast DEM_50 przykrywa UMPa. Nawet po zmianie parametrów GmapToolem na takie jak podałeś

Sprawdź jakie masz faktyczne ustawienie pierwszego parametru TRE w mapie DEM_100
andrzej

Zmieniłem na takie jak podał Lechu. Bez zmiany DEM_100 też nie działała. (przykrywa UMPa)

O ile pamiętam, to UMP ma parametr 25, aby zmiana parametru miała skutek, to różnica powinna być przynajmniej 2,
Spróbuj obniżyć pierwszy dwucyfrowy parametr.( w DEM_50 )
andrzej

Nie ukrywam, że od czasu kiedy zostałem tylko z eTrexem wszelkich prób podejmuję się niechętnie, bo to świetny odbiornik w góry ale do zabawy już nie bardzo
OK. Przyjrzę się problemowi.

@Andrzej - Gdyby to wystarczyło to przy takich samych parametrach działałoby zarówno z DEM_100 jak z DEM_50 !
Tym czasem DEM_100 po zmianie parametrów (23; 1,4,13,1) jest OK. a DEM_50 nie.

@Lechu - Dzięki!

Mariusz65 napisał(a):Gdyby to wystarczyło to przy takich samych parametrach działałoby zarówno z DEM_100 jak z DEM_50 !.

Pewności nigdy nie ma, jest to jednak inna mapa.
andrzej

@Mariusz. Wersji UMPa więcej niż ja mam lat. O skórkach nie wspomnę
Zróbmy tak - wyegeneruj pojedynczy, nieduży arkusz UMPa ze skórką jaką używasz i podeślij do mnie.
Przykładowo niech to będą Sudety Zachodnie - mają ok. 6 MB.
Obejrzę i skórkę i zachowanie mapy z DEM_100 oraz DEM_50.

OK! Wysłałem na maila.

GPS Maniak napisał(a):Wersji UMPa więcej niż ja mam lat.

To nie jesteś jeszcze taki stary

Przyszło. W międzyczasie sprawdziłem sobie jakąś przedwojenną wersję UMPa (sierpień 2012) w wersji FID 122. Faktycznie DEM_50 z tymi samymi parametrami co DEM_100 zasłania UMPa

Być może problem jest związany z układem warstw. Oto parametry UMPa (122):

priorytet 23, parametry 1 3 17 13
levels [15,16,18,20,22,24], zoom [85,4,3,2,1,0]

DEM_100:

priorytet 23, parametry 1 4 13 1
levels [15,16,18,20,22,24], zoom [85,4,3,2,1,0]

Jak widać układ leveli jest zgodny, podczas gdy DEM_50:

priorytet 23, parametry 1 4 13 1
levels [18,19,21,22,23,24], zoom [85,4,3,2,1,0]

Krótko mówiąc nie wykluczone, że musiałbym wygenerować DEM_50 z innym układem warstw - specjalnie dla UMPa.
Z drugiej strony logika ta nie do końca jest ... logiczna bowiem DEM_100 jw. bez problemu cieniuje mapę PL_Topo_2012, która ma taki układ warstw jak DEM_50. Ki czort?

Zanim zacznę grzebać w mapie DEM - uwaga na temat pliku TYP.
Jak dla mnie jest on błędny. Publikuję nowy, w którym trzeba zmienić nazwę.
Dlaczego plik jest moim zdaniem zły? Pisałem kiedyś o tym na Garniaku. Powtórzę.
Otóż chodzi o to, że - tak przynajmniej mi się wydaje - nie da się przewidzieć w jakiej kolejności Garmin wyrysuje obiekty z takim samym DrawOrder.

W przykładowej, hipotetycznej sytuacji gdy np. las będzie miał DO=2 oraz woda też DO=2, a w lesie nie będzie wycięta dziura na jezioro może się zdarzyć, że wyświetlone przez odbiornik wcześniej niż las jezioro, po prostu zniknie. Dlatego też dla bezpieczeństwa - tzn. na wszelki słuczaj gdyby w mapie były bugi (brak dziury w lesie) z reguły daje się dla wody DO wyższe niż dla lasu.

Jak jest w UMPie z lasem i wodą nie sprawdzałem, ale wiem że w celu uniknięcia brązowej przebitki na cieniowaniu dokładamy obiekt background (domyślnie DO=0) nadając mu parametr DO=1. W efekcie trudno przewidzieć co będzie się działo z innymi obiektami posiadającymi DO=1. Istnieje ryzyko że znikną (znikający Bałtyk ) zasłonięte backgroundem. Tak więc dla wszystkich obiektów z DO=1 zmieniamy ten wpis na DO=2. Oczywiście w celu zachowania hierarchii wyświetlania, konsekwencją tego działania jest to, że wszystkie DO=2 przerabiamy na DO=3 etc. etc.

Stary nagłówek:



Nowy nagłówek:



Plik TYP:

Skórka przetestowana!
Zainteresowanym napiszę, że to do wersji UMP Pełnej FID - 122

Jeżeli chodzi o DEM_50, będziesz jednak musiał uzbroić się w ... dużą cierpliwość. Póki nie wygeneruję nowej mapy (a to niewiadomo kiedy nastąpi) z innym układem leveli zapewne niczego nie osiągnę. Cały czas widzę brąz na ekranie. UMPa ani widu ani słychu