Garniak

No trudno
Wielkie dzięki za pomoc i cierpliwość!

Witam ponownie,

Oregon 450 software 6.30
Base Camp 4.2.1

Na UMPcpPL w internecie górki/pagórki są cieniowane, a w programie BaseCamp nie są. Czy to jest tylko sprawa "skórki", czy potrzebne jest coś więcej? Przypiąłem kilka dostępnych "skórek", ale cieniowanie nie pojawiło się.

jotemon

Mapa UMP nie zawiera danych DEM. Poczytaj ten wątek od początku.
W odbiorniku potrzebna jest dodatkowa przeźroczysta mapa z danymi DEM. Trzeba też zmodyfikować plik TYP.

Trochę poczytałem i widzę, że będzie to dla mnie dłuższa zabawa. Na razie dziękuję za wskazówkę.

Pozdrówka jotemon

Czy również napotkaliście już "czarne dziury" w danych DEM?

Farciarz Identyczny problem jak na mapie DEM_50 (domyślam się, że z tej mapy pochodzi profil na screenie) występuje w tym samym miejscu na mapie Góry_PL_2010, pomimo że DEM były dla obu map generowane niezależnie. Wniosek: mam błąd w danych źródłowych Co ciekawe ta dziura nie wpłynęła na kształt warstwic na mapie Góry_PL_2010, pomimo że korzystałem z tych samych danych źródłowych. Widocznie w przypadku generowania warstwic GlobalMapper stosuje inne algorytmy interpolacji.

Marko napisał(a):Czy również napotkaliście już "czarne dziury" w danych DEM?

Miałem podobny problem kilka miesięcy wcześniej.
Korzystając z danych ze strony http://http://dds.cr.usgs.gov/srtm/version2_1/SRTM3/Eurasia/
dostawałem dziurawy wykres,


Doradzono mi pościągać chyba stąd http://www.viewfinderpanoramas.org/dem3.html#alps
i teraz jest OK ,ten sam kawałek wygląda tak

To że SRTM we wcześniejszych wersjach były w górach dziurawe jak sito wiadomo.
W przypadku moich map dla Garmina sytuacja jest o tyle inna że przy ich "produkcji" nie korzystam z SRTM.

EDIT:

gavia napisał(a):Miałem podobny problem kilka miesięcy wcześniej.

Podobny tylko na pozór. Na wykresie Marko widać tąpnięcie wysokości o ok 150m.
W przypadku dziur we wcześniejszych wersjach SRTM spadek w dziurze następuje praktycznie do poziomu "0 npm", co widać na Twoim screenie.

SRTM ma dziury w najwyższych Tatrach, nie na Klimczoku. Tam raczej może być błąd generacji DEM na styku kafelków SRTM.

Tak może być: Błąd w generowaniu DEM na styku różnych arkuszy z danymi. W tym miejscu przebiega 19° południk. Z jednym zastrzeżeniem: w tym przypadku nie chodzi o SRTM.

Z cyklu - ufaj, ale sprawdzaj.
Nieprawidłowe DEM gpsies;com w okolicach Babiej Góry:
http://www.gpsies.com/map.do?fileId=jtuhqmodyuwolmbu

Wykorzystanie DEM to jedna z najwdzięczniejszych i wyróżniających na tle konkurencji funkcjonalności naszych GPS-ów.
W Garminie DEM sprowadza się do cieniowania/wyświetlania wysokości punktu i wykreślenia niebieskiej (czerwonej w Teasi) trasy (ang. elevation dashboard) i zielonego śladu (źródło: garniak, http://help.locusmap.eu). Czy coś pominąłem??? Zakochany w eTrexie, jestem na bakier z nowościami.
Konkurencja (TwoNav, Teasi, być może również Locusmap?) dodaje zliczanie "sumy wzniesień do celu", przy czym w TwoNav ver. 3.4 (dla najnowszych odbiorników TwoNav Anima i aplikacji na smartfony) jest to pole "Ascent to destination" (tu: 843m; źródło: http://www.twonav.com/), w Teasi funkcja ta została nazwana "Climb Left" (98m jak wyżej na trasie o długości 22,2 km).

Marko napisał(a):Konkurencja (TwoNav, Teasi, być może również Locusmap?) dodaje zliczanie "sumy wzniesień do celu",

Garmin jest mistrzem w dążeniu do idealnego ... marketingu. Zapatrzony w czubek własnego nosa nie zauważa, że świat idzie do przodu Bieżące - czyli od aktualnej pozycji - obliczenie sumy wzniesień do celu, przy dostępnym, wygenerowanym profilu wysokościowym jest zadaniem o skali trudności gimnazjum, więc naprawdę nie widzę powodów dla których programiści Garmina nie chcą/nie mogą dołożyć tak banalnej funkcji.

Ba! W EPIXie zrobiono krok wstecz i brakuje nawet aktywnego - tego niebiesko zielonego - profilu wysokości znanego z ręczniaków. A że można w zegarku? Oczywiście że można:

GPS Maniak napisał(a):W EPIXie zrobiono krok wstecz i brakuje nawet aktywnego - tego niebiesko zielonego - profilu wysokości znanego z ręczniaków. A że można w zegarku? Oczywiście że można...

Po śladzie się nie liczy, choć prezentuje się ciekawie (który to model Suunto?)

Tak na marginesie, przeglądając nowości zauważyłem, że TwoNav, dopiero w tym roku i w najnowszej wersji, nauczył swoje oprogramowanie rysowania profili dla tras (ze strony producenta: As of TwoNav 3.3, when you are about to navigate an on-road trip (to a waypoint, address, coordinates...) you can check the altitude of the whole trip before you start navigating (altitude representation for on-road trips was not supported in previous versions of TwoNav).

Marko napisał(a):Po śladzie się nie liczy, ...

Skoro ten zegarek (Ambit3 w wersji Vertical) nawiguje wyłącznie po śladzie ...
Prawdę powiedziawszy nie miałbym nic przeciwko temu, by EPIX kreślił taki wykres przy nawigacji po śladzie.