Garmin 60CSx vs 64s - subiektywnie

O seriach 62, Montana, Oregon, eTrex, czy fēnix, a nawet Rino, Dakota, Colorado, czy starej dobrej 60. Także o oprogramowaniu BaseCamp oraz mapach topograficznych i turystycznych (w tym o GPMapie Topo i Garmin Custom Maps) oraz o wszystkim co związane z użytkowaniem GPSów na szlakach górskich, krajoznawczych i rowerowych, a nawet w przydomowym lesie.

Moderatorzy: Spider, Magnoom, GPS Maniak

Re: Garmin 60CSx vs 64s - subiektywnie

Postprzez roro » So, 23 wrz 2017 21:58

@ Edyta
GPSmap 64 wyświetla w polach danych "Wysokość" i "Wysokość GPS" - ustaw te pola w Komputerze podróżnym..
Usuń wcześniejszy zapis śladu - przejdź do Kalibracji ręcznej i wpisz aktualną wysokość n.p.m - włącz zapis śladu -
w polu "Wysokość GPS" będą wyświetlane dane pochodzące z sygnału GPS - w polu "Wysokość" dane pochodzące
z ręcznej kalibracji, które będą w zapisie śladu.

Jeżeli nie usuniesz wcześniejszego zapisu śladu przy powtórnym włączeniu odbiornika w polu "Wysokość" będzie
wyświetlana wysokość n.p.m z zapisu śladu, która będzie kalibrowana do Wysokości GPS-
przy dużej różnicy proces kalibracji może być długotrwały.

Ogólna zasada : Po włączeniu odbiornika poczekaj na złapanie "Fixa" - usuń zapis śladu i wówczas włącz zapis śladu
wtedy pola Wysokości i Wysokości GPS będą jednakowe i ta wysokość n.p.m będzie zapisywana w śladzie
Jeżeli będzie prawidłowy Fix, (wysokość n.p.m będzie zgodna z aktualna lokalizacją), nie powinno być problemu z zapisem prawidłowej wysokości w śladzie..
roro
Bywalec
 
Posty: 491
Dołączył(a): N, 04 paź 2015 14:16

Re: Garmin 60CSx vs 64s - subiektywnie

Postprzez Edyta » So, 23 wrz 2017 22:16

@ roro
Przyznam, że nie rozumiałam różnicy między tymi dwoma parametrami. Zrobię, jak sugerujesz. Sprawdzę w terenie. Dziękuję.
Edyta
 
Posty: 46
Dołączył(a): Pt, 09 maja 2008 12:12

Re: Garmin 60CSx vs 64s - subiektywnie

Postprzez Mariusz65 » Pn, 25 wrz 2017 8:51

Marko napisał(a):I wiele, wiele innych nowoczesności!

@Marko - musisz zrozumieć, że Twoje potrzeby nie zawsze są potrzebami innych :wink:
Pozdrawiam Mariusz
W aucie: Nüvi 255 (FW 6.60) + UMP-pcPL - the best
W kieszeni: Dakota 20
Avatar użytkownika
Mariusz65
Moderator
 
Posty: 4469
Dołączył(a): Cz, 20 sie 2009 14:02
Lokalizacja: N52.8° E18.8°

Re: Garmin 60CSx vs 64s - subiektywnie

Postprzez Marko » Pn, 25 wrz 2017 10:17

Mariuszu65,
nawiguję w oparciu o ślady, stąd zapewne nowe rozwiązania w Garminach pasują mi bardziej.
eTrex 30x Virb Tempe
Avatar użytkownika
Marko
Bywalec
 
Posty: 6102
Dołączył(a): Pt, 12 wrz 2008 10:18
Lokalizacja: Skoczów

Re: Garmin 60CSx vs 64s - subiektywnie

Postprzez roro » Pn, 25 wrz 2017 12:47

Marko napisał(a):nowe rozwiązania w Garminach pasują mi bardziej.

Właśnie tu rozmijają się wasze ( Twoje i Edyty) oczekiwania, 
Ciebie cieszą  wskaźniki wzniosów i spadków a Edytę martwi
brak informacji w punktach zwrotu podczas nawigowania według śladu.


@ Edyta
Jeżeli wędrujesz po szlakach, które na mapie mają funkcję automatycznego
wyznaczania tras, zastosuj trasę podczas nawigacji ( będą komunikaty).
Wyznaczeniem trasy dla pieszego wędrowcy w odbiorniku nie powinno być problemem.
W odbiorniku: Planowanie trasy - możliwość zaznaczenia wielu punktów pośrednich
w celu ukształtowania przebiegu wędrówki.

Innym rozwiązaniem może być zastosowanie "Trasy bezpośredniej"
ukształtowanej punktami pośrednimi do planowanego przebiegu wędrówki.
roro
Bywalec
 
Posty: 491
Dołączył(a): N, 04 paź 2015 14:16

Re: Garmin 60CSx vs 64s - subiektywnie

Postprzez Marko » Pn, 25 wrz 2017 13:21

Ad. 3.
Edyta napisał(a):64s - jakież było moje zdziwienie, gdy zauważyłam, że w miarę zbliżania się do celu, dystans nie zmniejszał, lecz zwiększał się. Działo się tak przez kilkaset metrów, po czym nastąpił nagły spadek wartości określającej dystans do celu, wskazując już właściwy (chyba?).

Zmień częstotliwość zapisu śladu co 1 sekundę (standard to "Auto", co oznacza zgrubny ślad) i wówczas spróbuj "Tracback". Powinno pomóc. 64s długo dociąga do poprzedniego punktu zanim przeskoczy do kolejnego punktu śladu.
W wyklikanym śladzie opartym o punkty w odstępach kilkusetmetrowych jest to jeszcze bardziej irytujące - nawet na rowerze, mniej na szosie, bardziej w MTB.
Ad. 7.
Edyta napisał(a):w 60CSx była funkcja nawigowania do celu, którą w każdej chwili mogłam wyłączyć ("przerwij nawigację").

Na 99% 64s ma taką opcję. W eTrexie wystarczy "przydusić" klawisz MENU.
Edyta napisał(a):...Co więcej: chcę nawigować po śladzie, więc używam funkcji “jedź” (jak ta funkcja działa, opisałam powyżej). Ale jeśli chcę wcześniej zakończyć spacer, tzn. obrać inny punkt na śladzie, jako końcowy, wówczas już nie prowadzi mnie po tym śladzie, tylko szuka najkrótszej drogi do tego punktu.

To była świetna funkcjonalność, której już niestety BRAK, "to se ne vrati..." Było w 60-tce, było w Viście HCx, w eTrexie 30 i 64s już tego nie ma.
Zwrócił na to uwagę również GPSManiak - w tym poście: viewtopic.php?f=2&t=10782&p=133133&hilit=nawigacja+wg+%C5%9Bladu+gpsmaniak#p133133
eTrex 30x Virb Tempe
Avatar użytkownika
Marko
Bywalec
 
Posty: 6102
Dołączył(a): Pt, 12 wrz 2008 10:18
Lokalizacja: Skoczów

Re: Garmin 60CSx vs 64s - subiektywnie

Postprzez Edyta » Pn, 25 wrz 2017 16:43

roro napisał(a):Jeżeli wędrujesz po szlakach, które na mapie mają funkcję automatycznego
wyznaczania tras...

Rzecz w tym, że często jestem poza takimi szlakami. Wymiernikiem właściwej pozycji jest to, co sama narysuję i staram się tego trzymać w terenie.
Marko napisał(a):64s długo dociąga do poprzedniego punktu zanim przeskoczy do kolejnego punktu śladu. W wyklikanym śladzie opartym o punkty w odstępach kilkusetmetrowych jest to jeszcze bardziej irytujące

Masz rację, Marko. Często naszkicowany ślad posiada odcinki kilkudziesięciometrowe. Z tym, że w "sześćdziesiątce" nie spotkałam tego problemu. Czyli wina sprzętu...
Marko napisał(a):Na 99% 64s ma taką opcję.

Naszukałam się, być może za słabo. Będę jeszcze kopać, choć zniechęciłam się już do tego modelu.
Edyta
 
Posty: 46
Dołączył(a): Pt, 09 maja 2008 12:12

Re: Garmin 60CSx vs 64s - subiektywnie

Postprzez roro » Pn, 25 wrz 2017 16:56

Edyta napisał(a):Rzecz w tym, że często jestem poza takimi szlakami. Wymiernikiem właściwej pozycji jest to, co sama narysuję i staram się tego trzymać w terenie.

Jeżeli masz narysowany ślad, to w Base Camp można zmienić ślad na trasę
w opcji " Bezpośrednio", taką trasę uruchamiamy w odbiorniku
jako " Trasa bezpośrednia" trasa w odbiorniku będzie zgodna
z narysowanym śladem.

W konfiguracji > Wyznaczanie trasy ustaw "Monit"
po każdym zaakceptowaniu " Jedź " będzie wyświetlona
możliwość wyboru sposobu wyznaczania trasy według aktywności.
roro
Bywalec
 
Posty: 491
Dołączył(a): N, 04 paź 2015 14:16

Re: Garmin 60CSx vs 64s - subiektywnie

Postprzez Edyta » Pn, 25 wrz 2017 17:16

roro napisał(a):Jeżeli masz narysowany ślad, to w Base Camp można...

Przepraszam roro, ja chyba jakaś dziwna jestem, ale nie lubię BaseCampa, używam MapSourca. A uwaga o monicie będzie przeze mnie wdrażana. Dzięki.
Edyta
 
Posty: 46
Dołączył(a): Pt, 09 maja 2008 12:12

Re: Garmin 60CSx vs 64s - subiektywnie

Postprzez roro » Pn, 25 wrz 2017 17:21

W MapSource nie zmienisz śladu na trasę.
Base Camp nie trzeba lubić, żeby skorzystać
z konkretnej funkcji, ślad nadal możesz rysować
w MS a tylko zmianę na trasę wykonać w Base Camp.
roro
Bywalec
 
Posty: 491
Dołączył(a): N, 04 paź 2015 14:16

Re: Garmin 60CSx vs 64s - subiektywnie

Postprzez Marko » Pn, 25 wrz 2017 17:42

Edyta napisał(a):Często naszkicowany ślad posiada odcinki kilkudziesięciometrowe

Przesadziłem z interwałem 1 sekundowym, bo szybko mnie przeklniesz za rozczłonkowanie śladu na odcinki. Proponuję zapis co 10 sekund i będzie "git"! ;-)
Edyta napisał(a):Naszukałam się, być może za słabo.

Wyszukiwarka podaje: "Hit the find button and select stop navigating" ;-)
eTrex 30x Virb Tempe
Avatar użytkownika
Marko
Bywalec
 
Posty: 6102
Dołączył(a): Pt, 12 wrz 2008 10:18
Lokalizacja: Skoczów

Re: Garmin 60CSx vs 64s - subiektywnie

Postprzez Norick » Wt, 26 wrz 2017 15:14

Tak jest. przycisk "FIND" i wtedy mamy takie menu.
111.jpg
111.jpg (8.81 KiB) Przeglądane 1854 razy

No coż subiektywnie też mogę coś na ten temat powiedzieć, 60CSx już się nie powtórzy..ale ja jednak wolę 64 z jego możliwościami. Może dlatego że nie podchodziłem do całej zabawy w nawigowanie po aptekarsku :wink:
co wyliczę to wyliczę, lecz najbardziej mi żal...wodoodpornego gniazda ładowania :lol:
Pozdrawiam Norick i przepraszam za brak polskich znakow
64st,
Avatar użytkownika
Norick
 
Posty: 70
Dołączył(a): Pt, 31 maja 2013 14:17

Re: Garmin 60CSx vs 64s - subiektywnie

Postprzez Edyta » Śr, 27 wrz 2017 20:10

Norick napisał(a):Może dlatego że nie podchodziłem do całej zabawy w nawigowanie po aptekarsku

To prawda, przyznaję. Dokładność pozycji i wysokości stawialiśmy ponad wszystko. Dlatego też mąż dziś odesłał sprzęt. Będziemy prawdopodobnie poszukiwać wśród Oregonów czegoś dla siebie, czyli dla "aptekarzy". Czy to dobry kierunek poszukiwań? Okaże się zapewne niedługo.
Dziękuję za wszelkie przejawy pomocy.
Edyta
 
Posty: 46
Dołączył(a): Pt, 09 maja 2008 12:12

Re: Garmin 60CSx vs 64s - subiektywnie

Postprzez armator » Pt, 26 sty 2018 10:33

Hej Edyta,
Wątek już dość leciwy ale wrzucę swoje trzy grosze. Ze dwa lata temu zamieniłęm 60CSx na Oregona 650. Przez jakiś czas posiadałem oba urządzenia wiec mogłem dobrze je porównać również pod względem łapania sygnału i innech tego typu parametrów. Niestety, po pierwszym wrażeniu "jakie to małe i przyjemne w obsłudze" przyszły też rozczarowania. Największe to pływanie sygnału. Zestawienei jest miażdżące dla Oregona. Wiem, wiem - robienie testów na balkonie, który nie tylko obcina 180st sygnału ale również od góry w dużym stopniu jest ograniczony płytą zbrojoną jest specyficzne...gdyby nie to, że obok leżał 60CSx pracując w tych samych warunkach. Efekty pomiarów znajdziesz w moim starym wątku. Jednak w przybliżeniu Oregon miał "moving time" coś ok 10x wiekszy od 60CSX. Dzisiajszej nocy znów wystawiłem Oregona na balkon licząc na to, że jest z ostatnich aktualizacji może coś w tym zakresie poprawiła. Guzik: przez 9h pobytu Oregon ponad 7h "wędrował". Lubiłem sprawdzać na 60CSx parametr "stopped time" po wędrówce, ile czasu zeszło na popasach. Musiałem o tym zapomnieć gdy przesiadłem się na Oregona. Ok, w otwartym terenie jest znacząco lepiej jednak wciąż daleko do dokładności 60CSx.
Druga sprawa to zużycie baterii. Jak sama zauważyłaś jest zdecydowanie większe. Z tego co pamiętam 60CSx chodził dłużej na kompleciecie baterii, z włączonym ekranem niż Oregon z wyłączonym ekranem.
Dochodzą też drobiazgi, np cyferki opisujące skalę mapy są zdecydowanie mniejsze co podczas jazdy rowerem w terenie jest trudne do odczytania.
Są też oczywiście zalety, o których tutaj wspomniano plus zalety (w niektórych sytuacjach są to wady) wypływające ze specyfiki odmiennej budowy Oregona.
Podsumowując, przesiadając się liczyłem na to, że wszystkie cechy pomiaru 60CSx będą zachowane dojdą zaś zalety nowgo urzącenia. W praktyce wyszedł mix, który przez dłuższy czas zachęcał mnie do poszukiwania dobrej oferty na 62. Ostatecznie jednak pozostałem przy Oregonie godząc się z jego wadami. Ostatnio przychodzi to coraz łatwiej - łapię się na tym, że przyjemniej, szybciej, wygodniej jest mi skorzystać w terenie z telefonu niż Garmina.
Pozdrawiam Rafał
armator
 
Posty: 50
Dołączył(a): So, 28 mar 2015 19:48

Re: Garmin 60CSx vs 64s - subiektywnie

Postprzez Edyta » Wt, 06 mar 2018 12:27

Dziękuję Ci Rafale za ten cenny wpis. Jedynie konkluzja nie nastraja optymistycznie. Bo cóż z niej wynika? Że korzystający ze sprzętu Garmina, przyzwyczajony do poziomu "sześćdziesiątki" nie ma wyboru. Zamiast mówić o sprzętach nowszej generacji w kategoriach "który lepszy", musimy wybierać "mniejsze zło". Szkoda.
Skoro już jestem przy słowie, napiszę o dalszych swoich perypetiach. Jak zapowiadałam, weszliśmy w Oregona. Jeden test w terenie i... potwierdziło się to, o czym pisze Rafał. Dzięki uprzejmości sklepu, Oregon został oddany.
Aktualnie zakupiałam używany 60CSx, całkiem niestary, a już zdecydowanie nowszy od mojego wysłużonego, który notabene w międzyczasie został naprawiony (chodzi na jakichś patykach od lizaków, cały poklejony Superglue, ale działa). Ustawiłam więc identycznie oba sprzęty i ruszyłam w teren. Cóż sie okazało? Może różnica jest nieznaczna, ale jest. Co ważne, na korzyść starego! Wskazanie sygnału satelitów lepsze o 1-2 m, mniejszy poziom pływania. Inaczej zachowuje się też wskaźnik "ETA do celu" (w starym odbiorniku obserwowany czas zmienia się w zależności od przyjętego tempa marszu, jeśli jest ono w przybliżeniu niezmienne, to i czas zmienia się bardzo rzadko, w nowym zaś czas wariuje i zmienia się co sekundę, albo jeszcze częściej - oczywiście w granicach tolerancji, ale jednak). Nie wiem, o co chodzi? Czyżby nowszy soft? Czy w ogóle istnieje możliwość wgrania starszego softu? A może to zupełnie coś innego?
Pozdrawiam
Edyta
Edyta
 
Posty: 46
Dołączył(a): Pt, 09 maja 2008 12:12

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do Na szlaku

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zalogowanych użytkowników i 3 gości