Garniak

przez **miecho** » Wt, 22 lip 2008 22:49

A ogólnie jak odczucia jeśli chodzi o ekran w stosunku do CO? A druga rzecz jak długo na aku żyje?

przez **wodzirej** » Wt, 22 lip 2008 22:58

miecho napisał(a):A ogólnie jak odczucia jeśli chodzi o ekran w stosunku do CO?

Zapalcowany, fe.... Dotyk OR w relacji do kółka i guzików CO to dzień i noc. Na korzyść OR. To jak w nuvi - palcujesz i masz. Ale pewnie masz na myśli jakość obrazu. Bez podświetlenia na pewno gorzej niż 60CSx czy Vista HCx.

miecho napisał(a):A druga rzecz jak długo na aku żyje?

OR mam dopiero pierwszy dzień, a dwa zestawy aku wędrują między OR, CO, Vistą i ładowarką. Generalnie mam wrażenie, że żywotność aku jest bliższa CO i 60 CSx niż Viście HCx.

przez **Niewe** » Pt, 25 lip 2008 8:16

Ponieważ ja używam GPSa tylko na rowerze to Oregonem jestem zainteresowany jak najbardziej. I w związku tym mam kilka wątpliwości. Jak to jest z uchwytem na rower do Oregona? Na Amazonie znalazłem takie fotki:
http://www.amazon.com/gp/customer-media ... F8&index=0
Czy ja dobrze to rozumiem? Po zdjęciu urządzenia zostaje taka wielka "klapa"? Czy to jest tylko zdjęcie poglądowe, a na żywo klapę się zdejmuję z urządzeniem tak jak to ma miejsce przy Vistach?
Czy da się to zamontować na mostku?

No i wątpliwości w sprawie konkretnego modelu.:
Widzę, że różnice dotyczą głownie ilości wbudowanej pamięci. Jakie to ma znaczenie jeśli i tak mapy ładuje się na kartach SD?
Część modeli ma cieniowanie map część nie ma. Domyślam się, że mapy też muszą z tym jakoś współpracować. Czy dostępne mapy (UMPy i TOPO) obsługują ten ficzer?
No i jeszcze, przy którymś z modeli doczytałem się czegoś jakby obsługa map sat. Co to za bajer?
Uff... ale się rozpisałem.
Pozdrawiam

przez **koooza** » Pt, 25 lip 2008 9:04

Niewe napisał(a):Czy ja dobrze to rozumiem? Po zdjęciu urządzenia zostaje taka wielka "klapa"?

Ta "wielka klapa" zamontowana na mostku jest praktycznie niewidoczna.

przez **kwieto** » Pt, 25 lip 2008 9:49

Niewe napisał(a):Czy ja dobrze to rozumiem? Po zdjęciu urządzenia zostaje taka wielka "klapa"?

Zostaje.
Tyle że ciężko mi nazwać ją "wielką" - ma szerokość trochę węższą niż pudełko od zapałek i wysokość +/- półtora pudełka.
Jak zauważył kooza, umieszczona na mostku w ogóle przestaje być zauważalna.

przez **Niewe** » Pt, 25 lip 2008 10:00

Ok. Wielka w porównaniu z zaczepem do Visty :-P

przez **wilmington19805** » Śr, 30 lip 2008 10:39

WAPM napisał(a):Zapalcowany, fe.... Dotyk OR w relacji do kółka i guzików CO to dzień i noc. Na korzyść OR. To jak w nuvi - palcujesz i masz. Ale pewnie masz na myśli jakość obrazu. Bez podświetlenia na pewno gorzej niż 60CSx czy Vista HCx.

Jeżeli mógłbym prosić o kilka zdań porównania tych dwóch odbiorników, nawet super subiektywne. Ale co przemawia za zakupem jednego lub drugiego modelu, bo cenowo są bardzo zbliżone.
Pozdrawiam

przez **Azzie** » So, 02 sie 2008 19:05

WAPM napisał(a):
Wojtek Szydlowski napisał(a):Wolałbym, aby Garmin w końcu otrząsnął się ze znanych i nielubianych problemów, tj:
- odlepiająca sie guma w etrexach (baaaardzo wkurzające)
- wodoszczelność Colorado

Guma OR od razu skojarzyła mi się z gumami eTrexów. Pożyjemy, zobaczymy...
A z wodoszczelnością OR też moze być podobnei jak z CO, bo zamek jest dokładnie taki sam. Zamiast karty SD Garmin zastosował microSD. OD spodu OR, gdzie w CO wkłada się kartę SD, w OR jest wejście USB/zasilanie, natomiast kartę microSD wkłada się analogocznie jak w 60CSx.

O nie, guma wydaje mi się o wiele lepsza. A miałem Vistę po przejściach, to wiem co mówię ;-)

Do Colorado woda którędy się dostawała? W Oregano wokół baterii jest uszczelka, a karta jest schowana pod bateriami.

Więcej wrażeń w wątku http://www.garniak.pl/viewtopic.php?t=3687

przez **kwieto** » N, 03 sie 2008 20:34

Zamek w Oregonie tylko wygląda na taki sam, jednak sposób zamknięcia jest inny (plecy są dociskane do odbiornika, a nie nasuwane na niego).

Tyle że rozwiązanie dla karty pamięci mi się nie podoba - jeden "słaby punkt" więcej

przez **Azzie** » N, 03 sie 2008 22:36

kwieto napisał(a):Zamek w Oregonie tylko wygląda na taki sam, jednak sposób zamknięcia jest inny (plecy są dociskane do odbiornika, a nie nasuwane na niego).

Tyle że rozwiązanie dla karty pamięci mi się nie podoba - jeden "słaby punkt" więcej

Możesz rozwinąć? To chyba dobrze że karta jest pod baterią - szanse jej zalania są mniejsze niż gdyby miała samodzielny port.

przez **kwieto** » Wt, 05 sie 2008 6:06

Azzie napisał(a):Możesz rozwinąć? To chyba dobrze że karta jest pod baterią - szanse jej zalania są mniejsze niż gdyby miała samodzielny port.

I tak, i nie.
Wiadomo, że w większości turystycznych odbiorników Garmina komora baterii jest odseparowana od reszty urządzenia - wlanie się do niej wody zamoczy jedynie baterie.
Rozwiązanie polegające na wycięciu dziury w komorze (tym samym utraceniu jej pierwotnej szczelności) wydaje mi się "mało eleganckie".

Oczywiście można się spierać, które z rozwiązań jest skuteczniejsze w praktyce, generalnie mam jednak zarzut do projektantów Garminów o swego rodzaju bezmyślność. Bo wystarczyłoby np. zaprojektować gumowy kapturek, działający na takiej zasadzie jak np. zabezpieczenie portu USB czy gniazda zewnętrznej anteny, żeby skutecznie się pozbyć ewentualnego problemu.

Mówię tu zresztą nie tyle o szczelności na zalanie, co odporności na "łapanie" wilgoci przez wnętrzności odbiornika np. podczas wymiany baterii. Przy kilkudniowym wypadzie pod namiot będziemy je wymieniać co najmniej parę razy, nie zawsze w komfortowych warunkach.
Jakoś rozwiązanie gdzie mam wyciętą w obudowie dziurę i widzę wprost płytę główną urządzenia wydaje mi się mało "komfortowe psychicznie" :")
Z drugiej strony, tam gdzie ten otwór jest obok Garmin i tak nie zastosował osobnej pokrywy (lub dodatkowej uszczelki), więc przy zmianie zapewne łapią wilgoć w tym samym stopniu. Różnica jest taka, że łatwiej nad tym zapanować "metodami chałupniczymi"

przez **Marko** » N, 18 sty 2009 0:04

kwieto napisał(a): Dla mnie niewiarygodne jest, ze do tej pory Garmin nie wprowadzil opcji wylaczania ekranu. Na tym mozna naprawde sporo ugrac...

Co prawda to nie opcja wyłączania ekranu, ale blokowania klawiszy, może warto pokusić się o obiektywny pomiar poboru prądu? To byłaby ciekawa informacja, bo wiem, że mamy kilku fachowców.

przez **saper** » N, 18 sty 2009 9:47

Najwidoczniej ktoś nas czyta bo od około 2 tygodni oregon posiada opcję wyłączania ekranu.

przez **Marko** » N, 18 sty 2009 10:04

saper napisał(a):Oregon posiada opcję wyłączania ekranu.

O ile wydłuża to żywotność baterii?
Jeśli jest to znacząca wartość, to można wtedy dodatkowo wykorzystać Oregon do zbierania śladów (data logger).

przez **saper** » N, 18 sty 2009 17:30

Nie wiem bo rzadko z tego korzystam (jak dotychczas, w lecie będzie lepiej) ale myślę że dobę to spokojnie wytrzyma.

Obecnie:	Garmin 3590LMT z City Navigator Europe - trasa
	Garmin 62S z Topo Switzerland v3 - outdoor
Dawniej:	Garmin Vista, 60CS, Oregon 300 i inne

Obecnie:	Garmin 3590LMT z City Navigator Europe - trasa
	Garmin 62S z Topo Switzerland v3 - outdoor
Dawniej:	Garmin Vista, 60CS, Oregon 300 i inne

Garniak

Garmin Oregon

Re:

Re: GARMIN OREGON

Re: GARMIN OREGON

Re: GARMIN OREGON

Kto przegląda forum