[Test] Oregon 300/400

[Azzie]

Odbiorniki jechały ułożone jeden obok drugiego w torbie turystycznej na plecach.

Bardzo ciekawe. Możesz powtórzyć ten test trzech odbiorników jutro o innej porze dnia? W moim porannym teście raz mylił się Oregon a innym razem 60CSx.

Jesteś pewien że odbiorniki miały równą widoczność nieba? Bo ja na przykład musiałem zamieniać miejscami GPSy w schowku. Ten co był bliżej okna miał trochę gorszą widoczność.

Poza tym tak do końca nie wiem jaka jest optymalna pozycja Oregona, więc w teście samochodowym oba odbiorniki trzymałem pod kątem około 45 stopni do horyzontu. Jak leżały u Ciebie w plecaku?

[soko]

Jest to zwykła torba turystyczna, płócienna, niewielka, do przewieszenia przez ramię.
GPSr stały obok siebie w zewnętrznej przegródce, wszystkie trzy "górą (antenami) ku górze". Płasko do zewnętrznej scianki. Torba przewieszona przez plecy, więc były skierowane antenkami ku mojej głowie wzdłuż pleców. Kierunek jazdy rowerem - zgodnie z ruchem wskazówek zegara. Widać zresztą, że jest powtarzalność miejsc, gdzie tracki zbaczały najbardziej i nie zachowywały "kancika" na zakrętach ścieżki.

W tym czasie 60CS i ETrexLegend, będąc w kieszonce koszuli na piersi, w ogóle nie złapały fixa, przez cały ten czas.

Test postaram się powtórzyć.
Pozdrawiam Krzysztof

[Niewe]

Fajnie musi wyglądać człowiek na rowerze z pięcioma GPSami

[soko]

Od razu widać, że ma fixa!
Krzysztof

[soko]

A oto wynik 30 minut pod gołym niebem na tarasie:



COL - żółty
60CSx - czerwony
ORE - niebieski
60CS - szarawy
Legend - czarny

Oregon sprawia wrażenie, że się w ogóle nie przemieszcza, w zasadzie przez kwadrans niebieski trójkącik pozycji pokrywał tracka.
Podobnie Colorado - ale trochę się rusza.
60CSx myszkuje cały czas, choć widać, że nie opuszcza promienia 20mtr.

Zapisy śladu 60Cs i Legenda składają się z kilku punktów ( jest to zapis po archiwizacji). Na ekraniku pozycja była także bardzo stabilna.

Zwraca uwagę, że wszystkie odbiorniki mieszczą się w zakresie deklarowanej dokładnosci 4- 5 mtr.

Tyle na razie Krzysztof

[Azzie]

Tymczasem nadchodzi europejski Oregon 400t. Ma zawierać "rekreacyjne" mapy topo 29 państw, odpowiadające pod względem szczegółowości mapom 1:100k. Listy map nie wyszczególniono, ale urządzenie będzie sprzedawane między innymi w UK, Francji, Holandii, Niemczech, Austrii, Włoszech, Szwecji, Portugalii, Słowenii i na Węgrzech.

Sprzedawcy obiecują dostępność na początku września, na przykład tutaj: http://www.inkino.co.uk/zen/index.php?m ... ts_id=2457

Oficjalny numer Garmina to 010-00697-06.

[PouchX]

Oooo !

[soko]

Azzie: Bardzo ciekawe. Możesz powtórzyć ten test trzech odbiorników jutro o innej porze dnia? W moim porannym teście raz mylił się Oregon a innym razem 60CSx.

"Azzie locuta, causa finita". W związku z powyższym wykonałem kolejne 2 x po cztery rundy w pobliskim lasku.
Pierwsza pętla w dość prześwietlonym lasku liściastym, część po szerszej drodze - kierunek zgodnie z ruchem wskazówek zegara.
Druga pętla (mniejsza) na ścieżce w gęstym lesie liściastym, kierunek, odwrotnie do ruchu wskazówek zegara. 3 GPSr-y ustawione pionowo w torbie, tak jak poprzednio opisałem. pozostałe dwa w kieszni koszuli na piersiach, by dać im szansę - nie skorzystały.

Wyniki:






Kolory tracków z odbiorników, jak poprzednio:
Colorado - żółty
60CSx - czerwony
Oregon - niebieski

Dodatkowo zapisy z ekranów:

Oregon petla duża i mała:


colorado petla mała i duża:


60CSx - pętla duża:


Legend i 60CS - złapały fixa przed ruszeniem, ale natychmiast go straciły i nie odzyskały do końca , tak że ich tracków nie ma. dla nich warunki zbyt trudne.

Proponuję ocenić powtarzalność tracka w czterech kolejnych rundach.

Podsumowując, najlepszy w trudnych warunkach jest niezaprzeczalnie 60CSx, potem Colorado i na trzecim miejscu Oregon.
Starsze odbiorniki nie mogą się im równać.

Pozdrawiam Krzysztof

[Artur]

No i niestety wynika z tego, że jak na razie nie udaje się połączyć dużej czułości z brakiem tendencji do pływania. Zależność niestety nadal jest bardzo wyraźna.

[kwieto]

Soko, a Oregon stał w torbie pionowo?
Teoretycznie, antena typu patch, jaką zapewne dysponuje OR, najlepsze warunki ma przy poziomym położeniu odbiornika. Choć nie sądzę, by jakość odbioru podskoczyła drastycznie przy zmianie położenia.

[soko]

Kwieto - trzy GPS-y stały pionowo w torbie w płaskiej zewnętrznej kieszonce, antenami do góry ( Oregon "górą do góry"). Ale że torbę miałem przewieszoną przez głowę na plecach i jechałem rowerem, więc leżały sobie na moich plecach zwrócone górą, pod kątem w kierunku jazdy. Oczywiście kieszeń z GPSami była na zewnątrz ( nie przylegała do moich pleców - tak aż nie chciałem utrudniać im życia). I tak w trzech testach 4 x dookoła po lasku.
Krzysztof

[kwieto]

Oregona wypadałoby chyba położyć na płask, teoretycznie wtedy powinien zbierać trochę lepiej?

[Kaufman]

Oregona wypadałoby chyba położyć na płask, teoretycznie wtedy powinien zbierać trochę lepiej?

Ale on był prawie na płask

[kwieto]

Oregona wypadałoby chyba położyć na płask, teoretycznie wtedy powinien zbierać trochę lepiej?

Ale on był prawie na płask

OK, OK... jak dla mnie to tylko lepiej, bo nie mam co się zastanawiać nad przesiadką :"P

BTW, czy mógłby ktoś sprawdzić, jak przeglądarka zdjęć wypada w zastosowaniu do geocachingu? Chodzi o powiązanie zdjęcia z konkretną skrzynką, tudzież możliwość rozpoznania tego np. po nazwie pliku.

[niripas]

Tymczasem nadchodzi europejski Oregon 400t.

Ciekawe, czy poprawia w nim ekran...