Birdseye - jakość zdjęć satelitarnych?

[doman226]

Witam,
Może mi ktoś wytłumaczyć, dlaczego dla niektórych obszarów, zdjęcia satelitarne pobrane z Birdseye są przysłonięte chmurami? Nie zależy mi nawet na świetnej jakości tych zdjęć, ale płacąc za usługę 100zł oczekuję się od niej minimum przyzwoitości. Gotuje się we mnie gdy widzę takie coś. Te same obszary w Gogle Earth/Zumi są pięknie widoczne. Oczywiście nie są to tylko pojedyncze obszary, nieraz chmurami przysłonięte są całe osiedla!

[GPS Maniak]

Może mi ktoś wytłumaczyć, dlaczego dla niektórych obszarów, zdjęcia satelitarne pobrane z Birdseye są przysłonięte chmurami?

Wątpię, aby ktoś z tego Forum był autorem tych fotek

Szczerze mówiąc też jestem rozczarowany tymi zdjęciami. Na całe szczęście moje rozczarowanie pojawiło się jeszcze przed tym, zanim wydałem tych kilkadziesiąt baksów.

[doman226]

Ja niestety, teraz już „niestety” się naciąłem. Obszar który mnie interesuje, praktycznie w każdym miejscu pokryty jest wstrętnymi chmurzyskami. Na początku pomyślałem, że zdjęcia zmieniają się co jakiś czas, ale się grubo pomyliłem. Obszar pobrany 3 tygodnie temu, pobrany dzisiaj jest taki sam! Może do wygaśnięcia subskrypcji coś się zmieni. Wychodzi na to że darmowe programy do tych samych celów są dużo lepsze. Szkoda, że garmin nabija tak klientów w butelkę.

[slimak]

http://gpsinformation.info/penrod/62S/BirdsEye.html

[popej]

Zadzwoń do Garmina i reklamuj. Ciekawe co odpowiedzą?

[doman226]

No dokładnie zamierzam to zrobić Rozumiem, że zdjęcia są słabej jakości, ale żeby teren całego osiedla pokryty był chmurami? Wtedy taka usługa mija się z celem, dlatego mam podstawy do zareklamowania powyższego produktu.

[Ranger]

A co się dziwisz ?
Chmury mają to do siebie, że mają kamery satelitarne głęboko ...
Jeżeli tak bardzo potrzebujesz tych zdjęć, to obejrzyj sobie co jest w Googlu czy Zumi. A jak teren jest lepiej widoczny, zobacz jeszcze w sieci co to jest Mobac lub ZumiBuddy i pozostają Custom Maps.
Pozdrawiam
Ranger

[doman226]

No właśnie się dziwię! Skoro darmowe programy, typu zumibuddy czy Google, potrafią robić zdjęcia satelitarne bez żadnych „krzaków” to tym bardziej dziwi mnie to, że program płatny nie potrafi wykonać takich zdjęć w sposób co najmniej poprawny.

[Ranger]

Programy czy odbiorniki nie robią zdjeć, tylko je wyswietlają.
Widocznie źródło, z którego Garmin nabywa zdjecia satelitarne, ma akurat zdjęcia Twojego osiedla z chmurkami.
W takim przypadku człek zaczyna doceniać dobre, odpowiednie mapy
Chmury są też na mapach, co prawda synoptycznych ... Trochę więcej luzu
Pozdrawiam
Ranger

[GPS Maniak]

W takim przypadku człek zaczyna doceniać dobre, odpowiednie mapy

No, chyba że ktoś chce ogołocić dachy z talerzy i robi przedtem rekonesans satelitarny. Wówczas żadna mapa nie pomoże

Trochę więcej luzu

Łatwo Tobie mówić, bo nie wydałeś stówy

[Ranger]

Myślę że kolega doman226 nie zamówił subskrypcji w tak szczytnym celu
No nie wydałem.
Osobiście traktuję te obrazki jako pomocnicze, głównie do uzytku w kompie, np. przy jakimś planowaniu.
W terenie raczej wolę korzystać z mapy niż z widoku chmurek. Zresztą w oryginale są ciekawsze
Pozdrawiam
Ranger

[doman226]

Nie wiem czy stówa to dużo czy mało? ale trzeba ją wydać. Skoro Garmin oczekuje za birdseye abonamentu, to powinien dołożyć wszelkich starań, żeby usługa ta spełniała pewne standardy, ale nie spełnia. A wątek ten ostrzeże i każe się zastanowić przyszłym nabywcom przed kupnem wspomnianego produktu. Chociaż był już gdzieś na forum wątek, w którym „ktoś” zachwalał ten produkt i mówił, że jego tereny są bardzo dobrze odwzorowane. I chyba to mnie skusiło to nabycia birdseye.

Myślę że kolega doman226 nie zamówił subskrypcji w tak szczytnym celu
No nie wydałem.
Osobiście traktuję te obrazki jako pomocnicze, głównie do uzytku w kompie, np. przy jakimś planowaniu.
W terenie raczej wolę korzystać z mapy niż z widoku chmurek. Zresztą w oryginale są ciekawsze

Osobiście myślę, że każdy kto używa zdjęć satelitarnych traktuje je jako pomocnicze. Zarówno przy planowaniu trasy na kompie ale również w odbiorniku jest to świetna rzecz. Mi zdjęcia satelitarne, pomagają w terenie odnaleźć dużo ciekawych miejsc. Idąc lasem, fajnie jest wiedzieć, że za 200 metrów będzie polanka na której można sobie w słoneczku wypić piwko . Uff już wyluzowałem . Pozdrawiam kolegów

[GPS Maniak]

A wątek ten ostrzeże i każe się zastanowić przyszłym nabywcom przed kupnem wspomnianego produktu.

Wątek jak najbardziej potrzebny.

Dla jasności całokształtu zagadnienia należy jednak dodać, że przed zakupem każdy może sprawdzić interesujace go regiony, przez bezpłatne ściągnięcie fotek do BaseCamp. Bez wykupionej subskrypcji występują co prawda pewne ograniczenia (można mieć aktywny tylko 1 obszar), ale mimo to, można uniknąć kupowania w ciemno - przynajmniej patrząc na to przez pryzmat kilku kluczowych regionów, które przedtem sprawdzliśmy.

[doman226]

Nie myśl Gpsmaniak-u, że kupiłem ten produkt w ciemno. Przed zakupem skorzystałem z wersji demo i zrobiłem dokładnie tak jak napisałeś. Ściągnąłem sobie pewien region mapki, który mnie interesował, sprawdziłem w Basecampie i wszystko było w porządku. Akurat ten obszar był zadowalający. Więc nawet przez myśl mi nie przeszło, że mogą mnie spotkać takie „kwiatki”. Ale nie neguje samej idei tej usługi. Na plus można zaliczyć to, że można wgrać naprawdę wiele zdjęć satelitarnych interesujących nas obszarów i GPS chodzi bez żadnego problemu. Nie ma takich ograniczeń jak przy tworzeniu mapek w formacie kmz(chyba, że coś źle zrozumiałem z ograniczeniem w Customaps do 100 kafelków). Także, te obszary które mnie interesują pobieram z zummibudy i uzupełniam Birdseyem (pieniążki nie mogą pójść na marne ).

[bibi]

Zainteresowany tym wątkiem postanowiłem wypróbować działanie Birdseye. Niestety na moim terenie to porażka, albo ja nie umiem z tego korzystać. W załączniku próbka która pokazuje jakość.