Birdseye - jakość zdjęć satelitarnych?

[asandrzej]

Myślę, że było to związane z przypisanym zoomem, ja podzieliłem większy arkusz na cztery części i przetworzyłem do pliki jnx,
wszystkie części były widoczne jednocześnie, jakby to był jeden arkusz.

andrzej

[asandrzej]

Może przypomnę,

wszelkie próby z plikami .jnx należy, przeprowadzać z zapisem na kartę,
unikniemy w ten sposób ewentualnych problemów.

Pozdrawiam

[soko]

1. Który plik patchowaliście? FW_ALL.BIN czy GUPDATE.GCD?
2. Czy po wrzuceniu kilku plików JNX na liście map w odbiorniku wyświetlane są wszystkie razem, czy każdy oddzielnie?

1. Ja - Gupdate.gcd z fw 3.52.
2. Mam na karcie kilkanaście plików BirdsEye w tej chwili z okolic Poznania aktywne są te okolice, ściągniete z serwera BirdsEye:



Po przerzuceniu przez MAPC2MAPC mapki oziego N-33-142-B Mosina i jej wgraniu do odbiornika jako .jnx, dla celów obejrzenia efektów prezentacji, mapki nie pokazują się jednocześnie. Mapkę 1: 50000 wybrałem dlatego, że częściowo nakłada się ona na "oficjalną" mapkę Birdseye.



A więc przy przejściu z 2km na 1.2 km pokazuje się mapka topograficzna. BirdsEye oficjalny pokazuje się znowu pomiedzy 300 a 200m.

Gdy pod kursorem nie ma mapki BirdsEye z "oficjalnego" .jnx, wtedy mapka przetworzona poprzez MAPC2MAPC wyświetla się też przy niższych zoomach.
Takich kilka uwag.

Pozdrawiam Krzysztof
P.S. w trybie "GPSoff" spatchowany odbiornik wyłącza się po najechaniu na obszar objęty plikiem BirdsEye.

[asandrzej]

Zoom (skalę) należy ustalić jednakową dla wszystkich arkuszy sąsiadujących, bywa tak,
że przy zastosowaniu jednorodnych arkuszy skala mapy w pliku .jnx nieznacznie się różni.
Przykładowe przycię mapy Tatry _08 _09 miały wartość skali (764) a _10 miała, (763)
co powodował brak jednoczesnego wyświetlania arkuszy.
Podczas wyświetlania w odbiorniku jest linia (pasek) na łączeniu arkuszy około 10m
myślę że wartość 10 m nie jest zależna od mapy (nie zauważyłem poszerzanie się linii łączenia przy arkuszach o różnej skali).
Co jeszcze się da zauważyć to, o czym wspomniał GPS Maniak viewtopic.php?p=112752#p112752
jedank przeskalowanie arkusza nawet znacznie, nie odbija się utratą jakości podczas wyświetlania przy zbliżeniu do wartości zoom`u 120 / 80.


Pozdrawiam

Dodane

Zoom początku wyświetlania 120 jest dla pojedynczego rastra Tatry_xx w skali 1:10 000,
przy mapach w tej skali, ale obejmujących większy obszar zoom początku wyświetlania może być inny.

[GPS Maniak]

mapki nie pokazują się jednocześnie ...

Zoom (skalę) należy ustalić jednakową dla wszystkich arkuszy sąsiadujących,

Wyciągając wniosek z obu wypowiedzi oraz wykorzystując wcześniej publikowane parametry, można sobie przygotować zestaw map rastrowych dla tego samego regionu w różnych skalach - wg z góry przyjętych założeń. Inaczej mówiąc można zrobić tzw. "atlas" (moim zdaniem fatalne nazewnictwo znane z TB)

Przykładowo Mapa Compassu 1:50k z przyjętym parametrem scale=2100 (wyświetlanie od zoom=800m)+ mapa topograficzna 1:10k scale=600 (wyświetlanie od zoom=200m):

Jak widać działa. Jeżeli do tego dodamy możliwość posiadania niezależnie załączanej mapy CustomMaps, to miłośnicy rastrów wpakowanych do pudełka z napisem Garmin, mają obecnie do dyspozycji - owszem uzyskiwane w nieco karkołomny sposób, ale całkiem przyzwoite możliwosci.

[EGON]

Lechu, widzę, że coraz bardziej się przekonujesz do rastrów. Tak, wiem, wektor ponad wszystko, ale...

Mnie to akurat nie dotyczy, bo nie mam odbiornika obsługującego rastry, ale kiedyś, kto wie...

[asandrzej]

O pseudo warstwowych mapach .jnx, chociaż nie wiem czy nie są to, po prostu warstwowe mapy napisał „darzur”.
viewtopic.php?p=112744#p112744
Mobile Atlas Creator w tym wypadku stwarza duże możliwości utworzenia wielowarstwowych map o jednolitej szacie graficznej.

andrzej

[GPS Maniak]

Lechu, widzę, że coraz bardziej się przekonujesz do rastrów.

Lubię się bawić mapami i tyle Zza biurka wyglada to wszystko nawet ciekawie, ale już podczas wycieczki i tak nic mi nie zastąpi wektorowej "Góry_PL", wspomaganej co najwyżej WIG-ówkami i - w miejscowościach - jakąś komercyjną wektorówką. Zresztą właśnie z powodu możliwości przygotowania sobie nieco większego obszaru (Bieszczady, Beskid Niski, Pogórze Przemyskie) pokrytego rastrowymi WIG-ówkami, bez konieczności późniejszego zbędnego żonglowania plikami CustomMaps, wykupiłem licencję na mapc2mapc.

[darzur]

O pseudo warstwowych mapach .jnx, chociaż nie wiem czy nie są to, po prostu warstwowe mapy napisał „darzur”.
viewtopic.php?p=112744#p112744
andrzej

W moim przypadku to 3 pliki jnx, każdy z różnym poziomem szczegółowości. Pojawiają się przy różnych przybliżeniach więc wychodzi jakby była to mapa warstwowa. Z tego co wyczytałem to pojedynczy plik jnx może posiadać kilka warstw (dla różnych przybliżeń) ale chyba nie ma jeszcze narzędzi które potrafią taki plik stworzyć.

[asandrzej]

Jest to coś nowego w Garminie, więc trudno to, od razu jednoznacznie określić.

Pozdrawiam

[miecho]

P.S. w trybie "GPSoff" spatchowany odbiornik wyłącza się po najechaniu na obszar objęty plikiem BirdsEye.

Soko, ty masz chyba wykupioną subskrypcję na BirdsEye. Prośba od twórców patcha:

If I correctly got from this page (viewtopic.php?f=2&t=8878&start=105#p112866) (translated with Google), with official non-demo BirdsEye JNX files, the patched firmware also turns off the device.
Am I correct?
Could you please ask *soko* to remove all the custom JNX files, and to check the problem with only official BirdsEye maps?

[soko]

Dobra, pozmieniam im rozszerzenia i napiszę tutaj. Krzysztof

EDIT: po zostawieniu tylko 2 plików z oryginalnymi .jnx, odbiornik się wyłącza po najechaniu na obszar objęty oryginalną mapą.jnx. Wszystkie inne pliki miały zmienione rozszerzenia na.jng.
Trzeba napisać, by w następnym firmware garmina poprawili ten problem.
Krzysztof

[asandrzej]

Sugerowałem, że może to być błąd firmware,
ktoś powinien sprawdzić jak jest w wersji demo,
jeżeli jeszcze nie pachtował oprogramowania.

andrzej

[miecho]

Oryginalny soft działa bez problemu z BirdsEye demo. Soko czy przy oryginalnym fw też Ci się wyłączał?

[soko]

Ja miałem cały czas 3.42 od dawna. Nie wgrywałem 3.50, bo nie widziałem tam żadnych istotnych zmian, a 3.52 wgrałem teraz już spatchowane. Na 3.42 nie było żadnych problemów z przesuwaniem znacznika przy wyłączonym gps, o ile pamiętam. Choć fakt, że w zasadzie aktywność z GPS w terenie była do listopada. W listopadzie i grudniu szczątkowa.
Krzysztof