Aktualizacje bazy danych radarów - zrealizowane.

Tutaj można zgłaszać zmiany i błędy znalezione w bazie radarów, kontroli drogowych i niebezpiecznych miejsc zamieszczanej na stronie http://ump.waw.pl/.

Moderatorzy: frasun, Zachu

Postprzez MART » Śr, 17 paź 2007 9:54

Aktualizacja:

52 49.572,21 56.118,Fotoradar staly,"Podborze" - skasować dubel
52 52.201,22 01.188,Fotoradar staly,"Prosienica" - skasować dubel
52 52.394,22 01.562,Fotoradar staly,"Prosienica" - skasować dubel

Z tego co widzę na mapie. Inne zaktualizuję w najbliższym czasie
MART
G60CSX
Avatar użytkownika
MART
 
Posty: 58
Dołączył(a): Wt, 20 mar 2007 10:31
Lokalizacja: Białystok

Postprzez Alf/red/ » Śr, 17 paź 2007 10:23

MART napisał(a):Aktualizacja:
[...]
Z tego co widzę na mapie. Inne zaktualizuję w najbliższym czasie

Zrobione.

Zero oznacza poziom zbliżenia, kiedy dany punkt będzie się wyświetlał na ekraniku.
Alf/red/ + jutrzejsze UMP-pcPL + nüvi 360/CNE2008 + nüvi 765/CNE2010 + Vista HCx.
Obrazek
Avatar użytkownika
Alf/red/
Radny
 
Posty: 1096
Dołączył(a): Pt, 16 mar 2007 10:27
Lokalizacja: Szczęśliwice

Postprzez Supiotr » Śr, 17 paź 2007 18:25

MART napisał(a):Aktualizacja:

...

Z tego co widzę na mapie. Inne zaktualizuję w najbliższym czasie


Jeśli będziesz przegladał okolice Białegostoku, to zwróć uwagę na fotoradar w Choroszczy, ostatnio mój ojciec tamtędy przejeżdżał i jego nuvi podobno milczał. Niestety współrzędnych nie ma.
Vista HCX (UMP, TOPO, old CNE i kilka innych) & Nuvi205 (UMP, oldGPmapa - kolejność właściwa ;-)), MIO z AM
Obrazek
Supiotr
 
Posty: 42
Dołączył(a): Pt, 16 mar 2007 20:15
Lokalizacja: podwarszawie

Postprzez MART » Cz, 18 paź 2007 8:36

Supiotr napisał(a):Jeśli będziesz przegladał okolice Białegostoku, to zwróć uwagę na fotoradar w Choroszczy, ostatnio mój ojciec tamtędy przejeżdżał i jego nuvi podobno milczał. Niestety współrzędnych nie ma.


Ten radar powinien być już naniesiony:
N53 09.440 E23 00.637, FS, Łyski, E-67 / 8
MART
G60CSX
Avatar użytkownika
MART
 
Posty: 58
Dołączył(a): Wt, 20 mar 2007 10:31
Lokalizacja: Białystok

Postprzez Supiotr » Cz, 18 paź 2007 8:45

MART napisał(a):
Ten radar powinien być już naniesiony:
N53 09.440 E23 00.637, FS, Łyski, E-67 / 8


A to fajnie 8) . Na wszelki wypadek już ojca podszkoliłem, co ma zrobić gdy wypatrzy fotopstryka nie uwzględnionego w bazie :wink:
Pozdrawiam
Vista HCX (UMP, TOPO, old CNE i kilka innych) & Nuvi205 (UMP, oldGPmapa - kolejność właściwa ;-)), MIO z AM
Obrazek
Supiotr
 
Posty: 42
Dołączył(a): Pt, 16 mar 2007 20:15
Lokalizacja: podwarszawie

Postprzez jack » N, 21 paź 2007 12:27

51.82312, 19.51546, 0,Kontrola drogowa@50,, Łódź,suszarka,(50 km/h)
Avatar użytkownika
jack
 
Posty: 98
Dołączył(a): Pt, 16 mar 2007 16:38
Lokalizacja: Łódź

Postprzez Supiotr » N, 21 paź 2007 14:11

I kolejne, tym razem Warmia i Mazury:

53.46890, 20.29775, 0,Fotoradar staly@50,,Olsztyn,FS,ul Ketrzynskiego
53.50682, 21.08747, 0,Fotoradar staly@50,,Sorkwity,FS
53.51794, 21.17966, 0,Fotradar staly@50,,Mragowo,FS,ul sklodowskiej
53.49615, 20.50007, 0,Fotoradr staly@50,,Kromerowo,FS

Ten ostatni, tj Kromerowo jest uwzględniony w bazie, ale ostrzeganie włącza się przy samym fotoradarze.
Wszystkie współerzędne zbierane pod słupkami foto :lol:
Pozdrawiam
Piotr
Vista HCX (UMP, TOPO, old CNE i kilka innych) & Nuvi205 (UMP, oldGPmapa - kolejność właściwa ;-)), MIO z AM
Obrazek
Supiotr
 
Posty: 42
Dołączył(a): Pt, 16 mar 2007 20:15
Lokalizacja: podwarszawie

Postprzez Alf/red/ » N, 21 paź 2007 14:47

Jack- poszło.
Supiotr - coś pokręciłeś, bo żaden nie wypada tam, gdzie powinien według opisu. A nawet w żadną drogę nie chce trafić.
Powtarzam, że zgłasza się nie na garniaku.

Edit - odszczekuję. Zgłasza się na Garniaku. Wieczorem będzie posprzątane i zajawione.
Ostatnio edytowano Pn, 22 paź 2007 12:26 przez Alf/red/, łącznie edytowano 1 raz
Alf/red/ + jutrzejsze UMP-pcPL + nüvi 360/CNE2008 + nüvi 765/CNE2010 + Vista HCx.
Obrazek
Avatar użytkownika
Alf/red/
Radny
 
Posty: 1096
Dołączył(a): Pt, 16 mar 2007 10:27
Lokalizacja: Szczęśliwice

Postprzez GPS Maniak » N, 21 paź 2007 15:28

Alf/red/ napisał(a):Powtarzam, że zgłasza się nie na garniaku.

A ja staram się wszystkich, których załapię na innych forach odsyłać właśnie do Garniaka i - uczciwe przyznaję - nadal tak będę robił.

Skoro Frasun założył taki właśnie wątek, w którym jesteśmy i skoro żadna mapa, nawet UMP_PCPL, sama w sobie nie wymusza ostrzegania, bo robią to POI, to dlaczegóż radarów nie zgłaszać tutaj? Wręcz wyłącznie tutaj?

Wydaje mi się, że dzięki Forum, gdzie widać iż jest ruch interesie łatwiej przekonać niezdecydowanych do nadesłania swoich punktów. W końcu reklama dźwignią handlu. 8) Zwłaszcza (a propos reklamy), że na ump.waw.pl nie bardzo widać informację o zgłaszaniu POI. Cytuję: Co Ty możesz dać? Możesz wspomóc nasze starania swoimi - poprzez używanie mapy, i przez informacje zwrotne o rzeczach do porawy. To chyba o mapie, a nie o radarach, które jako POI są elementem niezależnym? Apel jak drut skierowany do użytkowników UMPa. A jeżeli ktoś UMPa nie używa, a używa tylko radary? Co wówczas? Nie ma zgłaszać? A jak zgłosi i zrobi to via Garniak to zostanie zbesztany? :wink: Bardzo skuteczna metoda do .... zniechęcenia do dalszej wspólpracy :oops:
Pozdrawiam Lechu

Plecak: Garmin Fenix 5X + Xiaomi Mi Max 2 a czasami: Oregon 600T, Rino530HCX Był: Summit, Vista, 60CS, 60CSX, 62ST, eTrex30, eTrex10, Fenix3, Epix
Samochód: 3490T Był: 200, 205T, 1200T
Avatar użytkownika
GPS Maniak
Radny
 
Posty: 14830
Dołączył(a): Pt, 16 mar 2007 2:55
Lokalizacja: Poznań / Lesko

Postprzez frasun » N, 21 paź 2007 15:35

GPS Maniak napisał(a):Skoro Frasun założył taki właśnie wątek, w którym jesteśmy i skoro żadna mapa, nawet UMP_PCPL, sama w sobie nie wymusza ostrzegania, bo robią to POI, to dlaczegóż radarów nie zgłaszać tutaj? Wręcz wyłącznie tutaj?

Kompromisem jest zgłaszanie na forum i na adres mailowy radary(małpa)ump.waw.pl.
Pozdrawiam,
Piotrek
Obecnie Nuvi 3790T/
3490 (UMP, CNE 2013.30, GPMapa 2010.3) + Smartphone Link - Live Traffic & Safety Cameras
Obrazek
frasun
Radny
 
Posty: 3775
Dołączył(a): Pt, 16 mar 2007 8:34

Postprzez Supiotr » Pn, 22 paź 2007 8:40

Alf/red/ napisał(a):Jack- poszło.
Supiotr - coś pokręciłeś, bo żaden nie wypada tam, gdzie powinien według opisu. A nawet w żadną drogę nie chce trafić.
Powtarzam, że zgłasza się nie na garniaku.


Zaraz złożę reklamację do dostawcy :wink: :oops:
Mea culpa, ze nie sprawdziłem, ale byłem w weekend zawalony robotą po uszy i po prostu przeklepałem :oops:
Co do zgłaszania w tym miejscu, zgadzam się z Gpsmaniakiem - ruch w tym watku zachęca do zbierania danych, przynajmniej ja tak to odbieram. Widać, że dane są zbierane i weryfikowane, a z UMP jest różnie, brakuje choćby potwierdzenia, że cokolwiek zostało przyjęte. Cos tam podesłałem kiedyś, dostałem następnego dnia info, że jest :D . Ostatnio też coś posłałem - jakoś tydzień temu i brakuje choćby potwierdzenia, że dotarło :( .
Vista HCX (UMP, TOPO, old CNE i kilka innych) & Nuvi205 (UMP, oldGPmapa - kolejność właściwa ;-)), MIO z AM
Obrazek
Supiotr
 
Posty: 42
Dołączył(a): Pt, 16 mar 2007 20:15
Lokalizacja: podwarszawie

Postprzez Alf/red/ » Pn, 22 paź 2007 9:32

GPS Maniak napisał(a):dlaczegóż radarów nie zgłaszać tutaj? Wręcz wyłącznie tutaj?

Bo tutaj, na Garniaku, nie mam żadnej kontroli nad tym, co zostało wprowadzone, a co nie. A w przypadku kilku osób działających równolegle... Nie chciałbym sytuacji, gdy jakieś zgłoszenie zostało pominięte.
Gadałem z Piotrkiem. On jest przeciwny wycinaniu zrobionych zgłoszeń. Wchodzi w grę jeszcze ich edycja (dopisek "zrobione"). ATSD to przydałby się *jeden* wątek na radary, a nie trzy :-D

Supiotr napisał(a):Ostatnio też coś posłałem - jakoś tydzień temu i brakuje choćby potwierdzenia, że dotarło :( .

Poprawki z Kętrzyna? Sporawsze są, i chyba nikomu się nie chce xxxx ruszyć. A ja ostatnio mniej czasowy jestem, a do końca miesiąca będzie jeszcze gorzej. Przykro mi. Wiem, że to trochę odległe od moich (i pewnie nie tylko moich) wyobrażeń o UMP-pcPL jako mapie szybkiej i przyjaznej, ale wyżej pępka nie podskoczę.
Alf/red/ + jutrzejsze UMP-pcPL + nüvi 360/CNE2008 + nüvi 765/CNE2010 + Vista HCx.
Obrazek
Avatar użytkownika
Alf/red/
Radny
 
Posty: 1096
Dołączył(a): Pt, 16 mar 2007 10:27
Lokalizacja: Szczęśliwice

Postprzez rockyr » Pn, 22 paź 2007 21:40

Witam Wszystkich

To mój pierwszy post na tym forum. Więc krótko o mnie.
Od pół roku jestem posiadaczem nuvi350 - za..iście zadowolony użytkownik (ponad 20tyś km z gpsem na szybie w kraju i zagranicą).

Ale nie o tym tu teraz... to mój mały wkład w bazę fotoradarów (trasa W-wa - Chełm):

22.75242,51.17098,Fotoradar staly@70,"Bystrzejowice Droga 12"
22.68982,51.19561,Fotoradar staly@70,"Świdnik Droga 12"
21.83354,51.69515,Fotoradar staly@70,"Droga 17"
21.56031.51.97336,Fotoradar staly@50,"Puznówka Droga 17"
Pozdrawiam,
Krzysiek
(Nuvi 350 + CNE 9 + GPMapa 5)
rockyr
 
Posty: 18
Dołączył(a): Pt, 12 paź 2007 11:20
Lokalizacja: Chełm

Postprzez frasun » Pn, 22 paź 2007 22:15

rockyr napisał(a):Ale nie o tym tu teraz... to mój mały wkład w bazę fotoradarów (trasa W-wa - Chełm)

Wrzucone...
Piotrek
Obecnie Nuvi 3790T/
3490 (UMP, CNE 2013.30, GPMapa 2010.3) + Smartphone Link - Live Traffic & Safety Cameras
Obrazek
frasun
Radny
 
Posty: 3775
Dołączył(a): Pt, 16 mar 2007 8:34

Postprzez MART » Wt, 23 paź 2007 15:00

Nowe miejsce kontroli na 50. Widzę ich tu już po raz kolejny więc myślę że można zamieścić w bazie:

N52 21.209,E21 35.176,Kontrola drogowa, suszarka@50,Katy-Borucza

Wysłane na ump
MART
G60CSX
Avatar użytkownika
MART
 
Posty: 58
Dołączył(a): Wt, 20 mar 2007 10:31
Lokalizacja: Białystok

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do Zmiany w bazie fotoradarów

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zalogowanych użytkowników i 1 gość