"Ozi" na androida?

[matteus]

Witam!

Poszukuję programu nawigacyjnego w stylu OziExplorera na system android. Chodzi mi przede wszystkim o soft, pod którym bez problemu będą chodziły mapy messtischblat 1:25000, sztabówki 1:50000 i inne rastrowe.

Za wszelkie informacji z góry dziękuję!
Pozdrawiam, Mateusz

[marek777]

To nie jest może dokładnie to o co ci chodzi, ale na androidzie działa.
http://www.oruxmaps.com/index_en.html

Mapy można ściągać http://sourceforge.net/projects/trekbuddyatlasc/files/
Wersja 1.8 alpha ma eksport do formatu Orux

[matteus]

Na pewno wypróbuję. Dzięki za linki!

[Ranger]

@matteus
Jeżeli chcesz bez większych problemów korzystać z MBlatów czy sztabówek skalibrowanych do Oziego, to najprościej jest użyć TrekBuddy w wersji na Androida (jest dostępny w Android Market). Od wspomnianego wyżej Oruxa (który musi mieć kalibrację map przeliczoną do WGS84) różni się tym, że ma wbudowaną bezpośrednią obsługę map w lokalnych odwzorowaniach. W Twoim przypadku to Potsdam Rauenberg DHDN (MBlaty) czy też sztabówki, które są zazwyczaj w Pułkovo 1942 (1,2, S42 POL). W tym przypadku wystarczy sobie skalibrowaną mapę z pc-towego Oziego zaadaptować do telefonu np. TBCutterem (tzn. pociąć na kafelki) i jest gotowa do użytku.
Pozdrawiam
Ranger

[slimak]

Konwerter OruxMapsDesktop (PC) obsługuje Pułkovo 1942 (1,2, S42 POL) oraz wiele innych łącznie z możliwością dopisania datum ręcznie w datums.txt.

OruxMaps (android) ma opcje wyboru datum.

[Ranger]

@Slimak
Zdaje się, że kolega pytał o aplikację obsługującą określone mapy w systemie Android (czyli docelowo w telefonie).
Na ostatniej stronie dokumentacji konwertera OruxMapsDesktop (PC):
http://www.oruxmaps.com/oruxmapsdesktop_en.pdf
można wyczytać, że mapa powinna mieć docelową kalibrację w formacie Oziego w WGS84.
Sugerujesz, że autorzy Oruxa nie wiedzą co piszą ?
Konwerter generuje jedynie kalibrację przybliżoną mapy do WGS84, co np. przy mapach MBlat w skali 1:25k spowoduje już widoczny skutek zastosowanych przybliżeń. Wybór datum może np. dotyczyć przeliczeń współrzędnych pozycji do/z WGS, chociażby po to, by były poprawnie wyrażone w odwzorowaniu mapy.
O co więc chodzi ? Orux jest the best ?
Pozdrawiam
Ranger

[slimak]

@Slimak
Zdaje się, że kolega pytał o aplikację obsługującą określone mapy w systemie Android (czyli docelowo w telefonie.

Obydwa programy nie spelniaja tych zalozen, bo wymagaja jakiejs konwersji mapy ozi.

można wyczytać, że mapa powinna mieć docelową kalibrację w formacie Oziego w WGS84.
Sugerujesz, że autorzy Oruxa nie wiedzą co piszą ?

Sugeruje ze mozna kazda mape przerobic i pokazuje jakim narzedziem.

Konwerter generuje jedynie kalibrację przybliżoną mapy do widoczny skutek zastosowanych przybliżeń.

Z typowym bledem 1-2m, a w porywach 25m.

Orux jest the best ?

Tak, bo w przeciwienstwie do trekbuddy dziala na moim androidzie 2.1

[mar_rud]

Również brakuje mi jakiegoś porządnego programu na androida zarówno rastry jak i mapy wektorowe. W mieście wręcz czasami wyjmuję Dakotę z plecaka, jak chcę znaleźć jakiś adres. W rowerze raczej na odwrót, czyli komórka jak chcę coś z rzadka sprawdzić na zdjęciach sat. Zresztą nie wyobrażam sobie używać komórki tak jak Garmina (cały czas włączona mapa i traclogger), głównie ze względu na baterię.

Z Rastrowych programów moim ulubionym jest mimo wszystko TrekBuddy, gdyż wiem jak działa i mam już trochę map, a nowe łatwo przygotowuje się w Mobac. Poza tym mało zżera CPU (bateria). Niestety nie ma zoom, tylko te swoje warstwy i obsługa dotykowa jest jakby na siłę. Jak ktoś wcześniej nie używał na klawiaturze numerycznej, to może być niejasne dlaczego tak się program zachowuje i gdzie naciskać. Ja się już przyzwyczaiłem do specyfiki TP na Nokii e51, więc tutaj mi to zbytnio nie przeszkadza.

Przez pewien czas bawiłem się gvSIG, gdyż akurat łatwo było dodawać online'owe źródła (UMP) i nawet doimplementowałem multitouch. Ostatecznie jednak trochę mnie irytował przez wyskakujące kółko z opcjami oraz fakt, że ma głównie mapy online. Ma jakieś wyszukiwanie i routing, ale oparte o online'owe API OSM.
Ostatnio najczęściej używam RMaps ze względu na wsparcie w Mobac i w związku z tym łatwe przygotowywanie map. Aktualnie mam w nim tylko UMP, bo resztę trzymam w TB. Nie ma zbyt dużo udziwnień i do szybkiego rzutu okiem mi starcza. Funkcji również nie ma zbyt dużo więc trudno mi ten program jakoś szczególnie polecić.

Orux zainstalowałem dopiero po informacji z tego wątku i ... nadal nie wgrałem mapy, więc się nie wypowiem

Poza tym (trochę OT) mam jeszcze wektorowe offline:
- Navit: tragedia pod każdym względem. Aby cokolwiek wykonać trzeba się zastanowić, jak przebrnąć przez toporne GUI, wliczając w to wyjście z programu: kliknąć dziwne kółko -> Akcje -> Zakończ. Aby wrócić do poprzedniej opcji trzeba używać jakiegoś dziwnego paska na górze. Brak jakiejkolwiek integracji z przyciskami androida (menu, wstecz, szukaj). Aby coś znaleźć trzeba używać autorskiej dziwnej klawiatury. Jak tylko przypadkiem włączę, to zaraz tracę nerwy. Gdyby nie to, że nie mam niczego innego do wyszukiwania adresów offline, to bym dawno wykasował, a tak awaryjnie sobie leży nieużywane.
- Mapdroid: fajny do przesuwania, obracania, zoomowania i ... nic więcej (brak wyszukiwania czy czegokolwiek poza wyświetlaniem) . Mapy we własnym formacie, źródłowo chyba bazują na OSM. W sumie podobnie jak RMaps służy mi do sprawdzenia czegoś na szybko, gdy wiem gdzie mniej więcej jest ulica.

[Ranger]

@Slimak
Zastanów się trochę nad tym co piszesz. Konwersje map mogą być różne. Są programy, które potrafią obsługiwać mapy w lokalnych odwzorowaniach, takie jak Ozi CE czy TrekBuddy. W sensie jakim napisałeś to nawet Ozi CE jest nie teges, bo używa formatu pliku mapy ozf
Zmiana formatu zapisu pliku(ów) mapy nie zmienia w tym przypadku zasad jej obsługi w natywnym odwzorowaniu.
Są programy takie jak Orux, które potrafią skalibrować w przybliżony sposób mapy i coś tam pokazywać z błędami dla odwzorowań innych niż WGS84.
Ale są również narzędzia, które potrafią przetworzyć obraz mapy do wymaganego w aplikacji odwzorowania (jak np. Global Mapper), tylko że wtedy obraz mapy podlega deformacjom i "siada" jej jakość. Pododnie jak dla Custom Maps.
Nie ma sensu tu się bawić np. w dyskusje o przeliczeniach elipsoidalnych; o ile Pułkowo jest jeszcze w "pobliżu" WGS84, o tyle Bessel już nie bardzo. Przybliżenie jest więc tym gorsze, im bardziej układy elipsoidalne się różnią.
W takich przypadkach te 2-3m czy 25m to może być pobożne życzenie.
Zresztą podobnie jest z tym, że Trek nie działa na Androidzie 2.1. Masz jeszcze więcej takich super pomysłów ?
http://wiki.trekbuddy.net/index.php/Dev ... oid_Phones
To prawda wyssana z palca. W AM jest obecnie jedna wersja aplikacji, która działa dla Androida w wersji od 1.5 do 2.1.
A z opiniami użytkowników Treka na 2.1 możesz się zapoznać na forum aplikacji czy na opencaching.pl.
Co do obsługi ekranu dotykowego radzę zerknąć do wiki
http://wiki.trekbuddy.net/index.php/Using#Keypad
Niestety zdarza się, że część użytkowników nie wie co i gdzie jest na ekranie dotykowym do sterowania aplikacją, bo po prostu nie czyta instrukcji
Pozdrawiam
Ranger

[slimak]

@Slimak
Zastanów się trochę nad tym co piszesz. Konwersje map mogą być różne. Są programy, które potrafią obsługiwać mapy w lokalnych odwzorowaniach, takie jak Ozi CE czy TrekBuddy. W sensie jakim napisałeś to nawet Ozi CE jest nie teges, bo używa formatu pliku mapy ozf

Ty piszesz z punktu widzenia „geodety”. Dla mnie ważne jest by przy jak najmniejszej ilości kliknięć móc używać mapy. Ideałem jest przeniesienie mapy do urządzenia na zasadzie kopiuj wklej bez używania dodatkowych programów (nieważne czy tnących, przeliczających czy przekręcających). I z takiego punktu widzenia obydwa programy nie spełniają wyżej wymienionego założenia.

Zresztą podobnie jest z tym, że Trek nie działa na Androidzie 2.1. Masz jeszcze więcej takich super pomysłów ?

Rzeczywiście przesadziłem, ale to dlatego, że nie spodziewałem się:

...Niestety nie ma zoom...

Czyli działa na A2.1, ale dla mnie takie działanie jakiegokolwiek programu to tak jakby ten program nie działał.

[Ranger]

A kto powiedział, że nie możesz kopiuj-wklej ?
Gotowych Mblatów do Treka tu i ówdzie trochę się wala. Zresztą mam wrażenie, że konwertera do ozf, podobnie jak TBCuttera nie używałeś. W nich nie trzeba podawać jakichkolwiek informacji o odwzorowaniu mapy ...
Co do zoom-u - nie zapominaj o tym, że jeżeli chcesz map skalowalnych w taki sposób jak znasz z innych rozwiązań, to od tego są narzędzia jak np. Mobac. Zaptaszkuj sobie ile zoomów Ci się rzewnie podoba i program Ci je wyprodukuje. Nawet w wektorach nie korzysta się z ciągłego zoom-u.
Natomiast ten kij ma dwa końce - skalowanie tej samej mapy o zadanej dokładności to nic innego jak skalowanie jej blędów własnych bez zmiany szczególowości, za to z utratą czytelności.
Jeżeli ktoś nie rozumie co to jest atlas, to może pójść do ksiegarni i sobie jakiś dokładniej obejrzeć
Atlasy w Treku to dokładnie realizacja klasycznej koncepcji atlasu map o różnych skalach i szczegółowościach, Rozumiem że działanie tradycyjnego atlasu to ... niedziałanie
Pozdrawiam
Ranger

[slimak]

Co do zoom-u - nie zapominaj o tym, że jeżeli chcesz map skalowalnych w taki sposób jak znasz z innych rozwiązań, to od tego są narzędzia jak np. Mobac. Zaptaszkuj sobie ile zoomów Ci się rzewnie podoba i program Ci je wyprodukuje.

Szkoda, że nie napisałeś tego w swoim pierwszym poście, pewnie bym się tak nie zraził tym, co uzyskałem polecanym przez Ciebie programem TBCutter:

W tym przypadku wystarczy sobie skalibrowaną mapę z pc-towego Oziego zaadaptować do telefonu np. TBCutterem (tzn. pociąć na kafelki) i jest gotowa do użytku.

------------------------------------------------

P.S. Nowoczesny atlas to ja mam w Oregonie, a Android ma czasami służyć do obsługi map rastrowych, których niemożna wygodnie przełączać w Garminie.

[mar_rud]

Orux zainstalowałem dopiero po informacji z tego wątku i ... nadal nie wgrałem mapy, więc się nie wypowiem

Dodałem mapę i niestety przycina: mapa skokowo podąża za ruchem palca, a zmiana zoom i powrót również trwa zdecydowanie za długo, co może sugerować obciążenie CPU (bateria) i nieefektywną implementację. RMaps jest istnym demonem prędkości w takim porównaniu i bez zająknięcia reaguje na polecenia, a ładowanie obrazków jest prawie natychmiastowe, podobnie zresztą TrekBuddy.

[slimak]

od tego są narzędzia jak np. Mobac. Zaptaszkuj sobie ile zoomów Ci się rzewnie podoba i program Ci je wyprodukuje

Jak zrobić warstwy w Mobac z map „messtischblat 1:25000, sztabówki 1:50000 i inne rastrowe”?

Dodałem mapę i niestety przycina

Na moim budżetowym I5700 działa płynnie??

[Ranger]

@Slimak
Co do PS i nowoczesnego atlasu - a co w nim masz ? Na pewno brak w nim niektórych map, o które pytał matteus
Choć nie przeczę, że przy odrobinie samozaparcia możesz je też mieć w postaci Custom Maps.
Tylko że copy&paste do tego to trochę za mało
Trzeba też jeszcze zaczekać na jakieś sensowne zarządzanie mapami w takim nowoczesnym atlasie
Dyskusje o tym na forum Garmina już są, więc kto wie ...
Co do Mobac-a - nie słyszałeś o nim przy okazji Oruxa ? To pewnie usłyszysz, dostępna już wersja 1.8 alfa go obsługuje
Choć to narzędzie do zlizywania map z serwisów. MBlatów i sztabówek w nich nie ma. Te mapy zostały wykonane w typoszeregu map tradycyjnych i właśnie do takich map atlas jest jak znalazł (choć nie tylko).
Zoomowałeś sobie kiedyś kopiarką mapę papierową ?
Dalej - nie odpowiada Ci TBCutter (proste narzędzie do cięcia map) to spróbuj może TBMappera
PS. A właściwie o co my się tu ścinamy ? Przecież wiem, że masz za sobą masę lat z softem gps-owym w telefonach, które były i są poletkiem, na którym powstało wiele ciekawych pomysłów i rozwiązań (chociażby ze względu na ich programowalność). Nie sądzę, by było warto jednak z tym przesadzać w drugą stronę. Nie wszystko w każdym z takich gps-owych programów jest i wydaje mi się, że potencjalnym ich użytkownikom należy się po prostu rzetelna informacja.
Pozdrawiam
Ranger