V-map Level 2 do Garmina

[GPS Maniak]

Typ Lecha wygląda w porządku w Mapsource .....

...... no i w VIŚCIE (Rino)
W "realu" wygląda to tak:

  

i nie ukrywam, że swoje TYPy projektuję obecnie właśnie pod etrexy, a nie pod 60CSX.

Właściwie nie ma wyboru, trzeba zrobić różne typy dla różnych odbiorników.

Dokładnie. Zwłaszcza, że podobno (?) w Colorado nie można ustawić koloru kreślonego śladu i albo jest on czarny (można pomylić z drogą) albo jasnoniebieski - tak jak moje strumienie

Dla tych, którzy interesują się mapami topograficznymi i w ogóle mapami do aktywnej turystyki krótka informacja: 5-6 tygodni temu przeprowadziliśmy małą dyskusję w nieco szerszym gronie na temat ikonografii na elektronicznych mapach topograficzno - turystycznych. Właśnie ze względu na fakt iż każdy z nas używa nieco inny odbiornik i nieco innych informacji oczekuje od mapy, nie było łatwo o kompromis. Wypracowanie "jedynej słusznej drogi" w takich warunkach nie jest możliwe. Niemniej jednak, to co widać obecnie w pliku TYP popeja czy też na prezentowanych przeze mnie screenach jest mniej więcej tym, co frasun, popej i ja uznaliśmy za "linię styku" pomiędzy naszymi dość różnymi poglądami na temat map topograficznych i topograficzno-turystycznych.

Małe wyjaśnienie: Bodajże Zachu rzucił pomysł, aby wyjść z dyskusją na szersze wody i wysłuchać szerszej opinii. Jednak większość uznała, że to zły pomysł. Wystarczająco złośliwie kłóciliśmy się w małym gronie, a chcieliśmy nie tyle się kłócić ile do czegoś dojść Tak więc w imieniu "kółka dyskusyjnego" przepraszam, że wychodzimy już z gotowcem pliku "TYP", ale tak chyba lepiej A na pewno spokojniej

Jak widać na screenach bardzo mocno odeszliśmy od stylu jaki prezentuje GPS Wielkopolska, czy w ogóle od "garminowskiego" stylu map turystycznych. W poważnym stopniu sięgnęliśmy do korzeni (widać to np. po ikonie PKP na prawym screenie) i mapa w efekcie bardziej przypomina starą, poczciwą ale jakże czytelną mapę papierową niż nowoczesne, elektroniczne mapy turystyczne. Oczywiście nie chcemy nikomu narzucać naszych pomysłów. Każdy jest kowalem własnego szczęścia - w końcu plik TYP można sobie dowolnie modyfikować

Niemniej jednak pewnego rodzaju standard został już wypracowany (a raczej będzie wypracowany, bo ciągle poprawiamy różne ikony) i szkoda byłoby go marnować - także w kontekście "własnych produkcji" map dla aktywnej turystyki.

[popej]

W 60CSx kolory nie odpowiadają temu, co widać w Mapsource. Szczególnie zielony las jest kłopotliwy. Po kolei typy, najpierw Lecha, potem mój:

typ1.png (32.25 KiB) Przejrzano 17737 razy

typ2.png (29.56 KiB) Przejrzano 17745 razy

To są zdjęcia ekranów z podświetleniem. Bez podświetlenia zielony na TYP-ie Lecha jest nieco lepszy, tzn. można się domyślić, że to zielony

[Ajger]

Wwszystko jest kwestią gustu. Mnie akurat ten "siny" w 60 CSx się podoba i ustawiam go we wszystkich mapach, jakie ładuję do odbiornika.

[popej]

Oprócz upodobań ważna jest też funkcjonalność. Lasy kojarzą się z zielonym, szare są tereny przemysłowe. Pomieszanie tego nie wpłynie dobrze na przejrzystość mapy.

Mam nadzieję, że w najbliższej wersji narzędzi uda się umieścić oba warianty TYP-u.

[popej]

Kolejna aktualizacja narzędzi. Zmiany są powolne ale systematyczne

Tym razem dołączyłem 2 różne TYP-y opracowane wspólnie z GPS Maniakiem.

[SP2BZW]

v0.1.7 22.6.2009
- przesunięcie punktów głębokości o (0.00045,0.00070)
- poprawka linii brzegowej w TYP-e

[popej]

Kolejna wersja 0.1.18. Zmiany dotyczą opisów obiektów. Dodałem informacje typu wysokości skarp, opisy podstacji i elektrowni itp.

[SP2BZW]

kolejna wersja 0.1.9

- drobne poprawki
- przeniesienie POI na typy 3-bajtowe
- ikona tunelu i promu
- połączenie przystanku i stacji kolejowej

[GPS Maniak]

- przeniesienie POI na typy 3-bajtowe
Dzięki czemu wyświetlają się poprawnie na Colorado i wyświetlają się w ogóle w GMXT na naszych komórkach

- połączenie przystanku i stacji kolejowej
Dzięki czemu wyszukiwarka outdoorowca znajdzie to w sekcji Transport.

Andrzej - jest git. Nic już nie zmieniaj, bo nie nadążam

[popej]

Ja mam jedną zagwozdkę z tym całym Garminem. Aktualnie punkty wysokości, osnowę i punkty głębokości wody robię jako obiekty 2-bajtowe, takie które odbiornik przelicza na stopy, metry czy sążnie, zależnie od ustawień. Ale niestety GMXT nie chce takich punktów wyświetlać. Czyli wybór jest taki:
- zrobić mapę, która będzie miała wysokości na sztywno w metrach ale będzie dobrze prezentowała się w Mobile XT,
- zrobić mapę, w której wysokości będą w tych samych jednostkach co poziomice, ale w Mobile XT nie będzie wysokości wcale.

Na razie zrobiłem domyślny ten drugi układ. Ale zastanawiam się, czy pierwszy nie byłby lepszy, przynajmniej dla osób z rejonu metrycznego. A może jeszcze warstwice i izobaty przesunąć na inne typy, żeby tego odbiornik nie przeliczał?

I właściwie jak to działa w mapach komercyjnych?

[Doczu]

A ja mam pytanie (pewnie banalne jak się okaże), ale co mam zrobić z plikami zawartymi w rarze vmap2mp v0.1.9 ?
Wrzucam to do odbiornika, czy zostawiam na PC ? Bo już zgłupłem

[popej]

Ale ja wystawiam zipy, nie rary

Tu jest opisany proces konwersji:
http://www.anpo.republika.pl/vmap/index.html

To wyjaśnia użycie plików mk.bat i vmap2mp.exe. Ponadto do utworzonej mapy należy dodać jeden z plików vmap.typ a całość podłączyć do Mapsource.

Pozostałe to:
vmap.prj, vmap.txt - źródła pliku typ w różnych formatach
obiekty-018.txt - definicja obiektów, taka jak w wersji 0.18. Plik można wykorzystać do utworzenia mapy zgodnej z TYP-em z wersji 0.18.
historia.txt - można przeczytać.

[Doczu]

Ale ja wystawiam zipy, nie rary

Tu jest opisany proces konwersji:
http://www.anpo.republika.pl/vmap/index.html

Dzięki. teraz już wszystko jasne. (przynajmniej na razie, bo jeszcze nie robiłem tego na zywo.

[SP2BZW]

V0.2.0 14.9.2009

- podzielenie tekstow na osobne obiekty
- ikona szczytu 0x661D
- ukrycie napisow zabudowań

[tboniasty]

Pokłony, pokłony i jeszcze raz pokłony w stronę Popeja.

Kupiłem wczoraj jedno godło w OSIP w Opolu i efekt wynikowy pracy vmap2mp + cgpsmapper mnie po prostu zmiażdżył...