Garniak

Prawdę mówiąc nie zauważam różnicy w wyświetlaniu między starszą wersją Jnxer-a i najnowszą.
według mnie w obu wesjach wyświetla się dobrze.

meridian napisał(a):według mnie w obu wesjach wyświetla się dobrze.

To może zależeć od mapy i sposobu jej przygotowania.

Inna sprawa, że akurat na obu Twoich screenach jest źle - mapka jest rozciągnięta w poziomie. W nowszej wersji jnxera włącz MercatorProjection, a zauważysz różnicę.

Dla porównania Twój screen i mój:

GPS Maniak napisał(a): W nowszej wersji jnxera włącz MercatorPrejection, a zauważysz różnicę.

Wyświetla się nie źle, moje mapy zawsze dobrze się wyświetlają .

No i o to właśnie chodzi, by zawsze. Po to właśnie Staszek zrobił ten guziczek z Mercartorem

Tylko że ten guziczek z Merkatorem źle działa gdy JNX ma niekwadratowe piksele. I to nie daje mi spokoju.

Jak wspomniałem wcześniej duszę programisty poszukiwacza rozumiem, ale pozwolę nie zgodzić się z Twoją wypowiedzią.
Gdy JNX ma niekwadratowe piksele guziczek Mercator działa - z punktu widzenia użytkownika końcowego - jak najbardziej prawidłowo
Po prostu należy go ... wyłączyć

Problem byłby wówczas gdybyś na stałe zastosował Mercatora bez możliwości jego wyłączenia. Tak jak jest teraz, jest OK.
Tak więc jeżeli masz czas i chęć by coś zmieniać w sofcie, to może faktycznie pójść w tym kierunku jaki sugerował Marko? Jakaś możliwość klikania waypointów/tras i zapis GPX?

Męczyło mnie to, że programy inne (np. BaseCamp) w jakiś sposób wykrywają czy piksele są kwadratowe i - niezależnie od "prostokątności pikseli" - mapy odwzorowują tak samo (pomijając fakt, czy odwzorowanie jest dobrze dobrane czy nie).
Nie wiedząc jakie odwzorowanie zastosowano w konkretnym JNXie nie można takiej mapy prawidłowo narysować, mając na sztywno założone współrzędne wg określonego odwzorowania prostokątnego.
Konkretny user, nie widząc oryginałów (np. papierowych) map nie jest tak do końca pewny kiedy włączyć MercatorProjection.
A i tak nie ma pewności czy projekcja Merkatora prawidłowo odwzoruje każdego JNXa.
Jakie odwzorowane zakłada twórca formatu JNX, firma Garmin? Nie wiem.

Chyba mi się udało wyręczyć usera .
Proszę sprawdzić na różnych mapach, w szczególności tworzonych różnymi programami czy MercatorProjection wybiera się prawidłowo wtedy gdy trzeba.

viewtopic.php?p=167714#p167714

OK. W wolnej chwili przygotuję jakieś mapki w innej postaci i zobaczę.
Póki co zgłaszam buga w zakresie estetyki - zgubiłeś info o numerze wersji

To nie bug. Tymczasowo wyświetlam w widocznym miejscu "współczynnik prostokątności pikseli" aby można kontrolować optycznie dobór MercatorProjection.

Przykładową, starą mapką z niekwadratowymi pikselami jest Twój Powiat_Jasielski.jnx.

pelsta napisał(a):To nie bug.

Upss

pelsta napisał(a): Powiat_Jasielski.jnx.

Ha. Dobrze że podpowiedziałeś. Sprawdziłem przygotowywane mniej więcej w tym samym okresie Tatry topo 10k. Mercator się wyłączył. I słusznie - jest OK

Dodałem konwersję map z formatu OziExplorer (potrzebny plik .map + plik z grafiką) oraz TrekBuddy (potrzebny plik .tar z pojedynczą mapą) do formatu JNX. Testowałem na grafikach .png 256-kolorowych o wielkości kilkanaście MB (np 5000x7000) bo innych nie mam

viewtopic.php?p=174377#p174377

Dzięki. Od razu dodaję, że w tej materii nie będę betatesterem tzn. w ciągu najbliższych dni nie sprawdzę jak to działa przy większych plikach.

@ Staszek
Według mnie program jest świetny pod względem tworzenia jnx, głównie mnie ciszy to, że program nie ingeruje w kolorystykę mapy. Mapa wyswietlana z pliku ma taką samą kolorystykę jak plik źródłowy.

meridian napisał(a):program nie ingeruje w kolorystykę mapy

Ten właśnie aspekt był dla mnie inspiracją do napisania własnego programu do tworzenia JNX.
Jednak mapa wyświetlana nieco się różni od oryginału z uwagi na konieczność konwersji grafiki do formatu JPG (wymagany przez JNX)
Trzeba jeszcze pozbyć się czarnych krawędzi jak np tutaj