foni1969 napisał(a):Co do tragedii z czytelnością ekranu to nie mam problemów z Oregonem 550.
Od kilku lat używam też 60CSx i w ostrym słońcu ma problemy.
550ke używam zarówno w samochodzie jak i w terenie.
Często na otwartej przestrzeni.
Jedynie w ostrym słońcu trzeba się wysilić.
Ale jakie urządzenie nie ma z tym problemy w takich warunkach.?
kwieto napisał(a):Jestem sobie w stanie wyobrazić n zastosowań, w których Oregon będzie bił serię GPSMAP na głowę.
kwieto napisał(a):Co więcej, jestem sobie w stanie wyobrazić n zastosowań, w których będzie dokładnie odwrotnie :")
wodzirej napisał(a):http://www.garniak.pl/viewtopic.php?p=103897#p103897
wodzirej napisał(a):Mam doświadczenie używania wielu guzikowców jak i Oregona. Przeklikiwanienie iluś-tam ekranów w Oregonie nie jest komfortowe, dlatego preferuję guzikowce.
bonio napisał(a):Kolega ma Oregona 300 i jest bardzo zadowolony.
epkchmiele napisał(a):Tak jak napisałem nie znam 62 i nie rozumiem użytkowników 62-ki.
epkchmiele napisał(a):Na tle mapy w oregonie mogę wybrać rózne wskazania, ...
epkchmiele napisał(a):No i ekran dotykowy gdzie wprowadzanie danych w etrex czy 62 jest niedozakceptowania jak dla mnie.
epkchmiele napisał(a):Brakuje mi tylko szybkiego przełączania map.
Zetor napisał(a):W dotykowych (Oregon, Dakota) zmiana mapy za pomocą zmiany profilu wymaga od 4 do 6 macnięć ekranu. Zależnie od ilości map w odbiorniku (i pewnie tez od innych ustawień) przełączanie profilu możne trwać nawet do 20 s.
epkchmiele napisał(a):Jak dla mnie wszystko w kilku kliknięciach i to co potrzebuję.
epkchmiele napisał(a):Kiedy wychodzę z mapy mam bezpośrednio dostep do kilku pulpitów,
epkchmiele napisał(a): Jak dla mnie funkcja kompas nie wpływa na orientację mapy, może coś pomyliłem ale tak mam w swoim oregonie.
Reasumując i nawiązując do pierwszego cytatu - mam nadzieję, że teraz już trochę lepiej rozumiesz użytkowników 62-ki?
Dodam też, że pomimo iż ja rozumiem zarówno użytkowników Dakoty i Oregona oraz dostrzegam autentyczne zalety obu tych modeli, dzisiaj dokonując wyboru: 62ST czy Oregon_550 postawiłbym na pewno na 62ST. Co nie oznacza że uważam, że obiektywnie 62-ka jest lepsza od Oregona. Nie. Podobnie jak Oregon nie jest obiektywnie lepszy od 62-ki
Z tekstu można byłoby wyciągnąć wniosek, że takie coś to tylko w Erze. Info dla potomnych: Nie. Oregon nie jest tu żadnym wyjątkiem.
Czy chcesz powiedzieć, że w konfiguracji mapy: "Kierunek góra" mapa w ustawieniu: "kierunek u góry" - przy obracaniu odbiornikiem jest zorientowana prawidłowo pomimo że strzałeczka nie pokazuje północy?
epkchmiele napisał(a):lubię mieć podane wszystko "na tacy".
epkchmiele napisał(a):Nie jest wyjątkiem , chciałem tylko żeby osoba czytająca mój tekst wyciągnęła wniosek że obsługa oregona w terenie nie jest upierdliwa .
epkchmiele napisał(a):No właśnie ja też tego nie rozumiem , ale tak mam .
epkchmiele napisał(a):Ja nie zwracałem uwagi na ten kompas na tle mapy ... Jeszcze porobię testy ...
epkchmiele napisał(a):No i ekran dotykowy gdzie wprowadzanie danych w etrex czy 62 jest niedozakceptowania jak dla mnie.
epkchmiele napisał(a):Ja uważam że to nie wada a raczej dobrze że pomimo nieskalibrowanego kompasu mapa orientuje się dobrze
epkchmiele napisał(a): test pokazał że mapa i kompas są w tej samej pozycji.
Gradory napisał(a):Pamiętaj, że Oregon to już dość leciwy model ...
GPS Maniak napisał(a):Gradory napisał(a):Pamiętaj, że Oregon to już dość leciwy model ...
Oregon 550 jest tak samo leciwy jak Dakota, którą polecasz
Gradory napisał(a):Nie wnikam w daty ukazania się kolejnych modeli Oregona: 300, 400, 450, 550 itd., bo to tylko drobne ulepszenia i dodatki.
Gradory napisał(a):Dakota jest o ponad rok młodsza niż Oregon.
Powrót do Jaki Garmin? Gdzie? Jak?
Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zalogowanych użytkowników i 7 gości