Tak może być. Inna sprawa, że zanim nie wybiorę się z odbiornikiem w góry - nie będę sobie tym zaprzątał głowy, bo gdyby nie amerykańcy, którzy zmusili mnie bym poszedł z GPSem do łazienki, problemu tego mocno pływającego sygnału w ogóle bym nie znał, bo podczas kilku krótkich spacerów jakie zrobiłem z odbiornikiem w Poznaniu niczego - w sensie przypadkowych wskazań kompasu - nie zauważyłem. Więc póki co śpię spokojnie ...popej pisze:To akurat może być kawałek firmware, który Garmin kupuje od producenta chipsetu.
Podejrzewam, że prędzej odkryłbym coś w długości i kształcie śladów, gdyby nie to że po prostu nie interesowałem się tym zbytnio. Teraz wyrzuciłem Oregona_600 (zapis śladu co 5 sek.) na balkon i uzyskałem po 1 godzinie długość śladu: 123m (wskazania licznika podróży są identyczne). W rozpatrywanym kontekście wyniki niczego nie wyjaśniają. Przy dobrej widoczności satelitów jaką mam na południowo zachodnim balkonie problem pływania sygnału w zasadzie nie istnieje. Pamiętam, że kiedyś analizowałem na balkonie zachowanie "klasyki" outdooru: VISTy HCX i 60CSXa. Wówczas napisałem: podczas dwugodzinnego postoju Vista_HCX przewędrowała 89m, natomiast 60_CSX aż 387m.
Tak więc tu problemu nie widzę. Do myślenia daje natomiast fakt, że ludziska już wcześniej informowali o pełnej zgodności sumy przewyższeń komputera podróży z danymi ze śladu. Teraz widzę, że to samo dotyczy tzw. "Licznika Podróży". To może niestety oznaczać (wątek tasiemiec - związany z przewyższeniami w Garminie
), że Garmin faktycznie całkowicie zrezygnował z dotychczas stosowanego filtrowania danych GPS, bazując wprost na odczytach GPS. A że sygnał pływa, efekt jest jaki jest.No i właśnie. To zachęciło mnie do kolejnego porównania z eTrexem. Oba odbiorniki położyłem na parapecie okna, gdzie warunki odbioru sygnału nie są zbyt dobre. Efekt po kilkunastu minutach jest wręcz porażający.
W eTrexie widać jak na dłoni że w tych może nie całkiem złych ale ale jednak nie najlepszych warunkach GPS, co widać po intensywnym pływaniu śladu - że filtry odrzucające błędne dane działają w 100% poprawnie:
- Zalacznik1.jpg (53.13 KiB) Przejrzano 8294 razy
* Brak błędnego zapisu w liczniku podróży, bądź jego wyraźne ograniczenie (tu: 0 m)
* Brak przypadkowych skoków prędkości, bądź ich ograniczenie (na screenie 0 km/h)
* Brak przypadkowych skoków kompasu bądź ich ograniczenie,
podczas gdy w Oregonie_600:
- Zalacznik2.jpg (55.92 KiB) Przejrzano 8294 razy
) A co to oznacza? Dane z pływającego śladu bez dodatkowego filtrowania = przekłamania w liczniku podróży = przekłamania w prędkości chwilowej = skoki kompasu.Na dodatek zwróciłbym uwagę na różnice w długości śladu. Co prawda to chyba bardziej kwestia zastosowanej anteny, chipsetu i jego oprogramowania ale fakt jest faktem że w ciągu 17 minut Oregon nakłamał o ok. 20% więcej niż eTrex.
Co prawda - w dobrych warunkach GPS problem nie występuje ale podejrzewam że przy tak mocnych skokach na parapecie okna (nota bene okno od tej lepszej strony południowej - chociaż niezbyt duże) wystarczy wejść w jakiś wąwóz, bądź wędrować doliną w wyższych górach - powiedzmy taką Roztoką, by otrzymać totalny bałagan w śladzie, w komputerze podróży i a do tego mieć przed oczyma tańczącą mapę/kompas
Dobra, dobrapopej pisze: Poprawki mogą nie pójść tak gładko jak naprawa kompasu w eTreksie
Swoją drogą problem w eTrexie był innego kalibru i cały czas - słusznie zresztą - wierzyłem, że Garmin się z tym upora. Z obecnym problemem może być dużo gorzej, chociaż akurat dla mnie prywatnie wydaje się on być nieco mniej upierdliwy.
) odbiornik pływa bardziej niż inne, a także to, że ktoś miał z tego powodu problemy, które skończyły się upadkiem odbiornika z pewnej wysokości na ziemię. To jest temat, który warto poruszyć i poprawić. Ale w typowym użyciu nie widzę tutaj problemów...
Wolne żarty 
zauważyć pływanie mapy na postoju. Pływanie w granicach ok. 15-20 stopni. Niby nie dużo, ale wystarczająco by mnie wkurzyło. Jeżeli takie coś przytrafiło się na bieszczadzkiej stokówce, to aż boję się myśleć co będzie w tatrzańskich dolinkach 