GPSmap 62/78 - aktualizacja oprogramowania

[Bies Błądzoń]

Na dzień dzisiejszy używam 4.90 Patched i przyznam, że nie miałem z nim na razie żadnych problemów.
Wydaje się być stabilny.
Jedynie z wyświetlaniem trasy przebytej i tej przed nami na wykresie wysokości jest coś nie tak. Nie dam sobie jednak ręki odciąć, gdyż możliwe jest, że to ja coś robię nie tak jak trzeba.
Może ktoś to potwierdzi lub zaneguje....?

[muchin]

Zanegować raczej nie można. Coś się faktycznie dzieje z wykresem wysokości. Używam 4.90; parę razy zdarzyło mi się, że w trakcie dłuższej wycieczki, wykres przebytej wysokości zaczął wariować. Pokazywał bezwartościowe, niezwiązane z rzeczywistością dane.
O tyle jednak kończyło się to dobrze, że w zapisanym później (automatycznie) śladzie wszystko było ok. Czyli do późniejszej analizy można było się brać, natomiast w trakcie wycieczki było jak wyżej wspomniałem.
Powyższe problemy miałem kilka razy.

[krzysztf]

Dzięki za informacje w pożyczonej do testowania 62s jest 4.50.
Zobaczymy czy w tej wersji w/w przypadłości występują i co nowego niesie ze sobą 4.90

[yakov]

Witam,
Mam problem z "kasowaniem" śladu w 62 st fw 4.80 patched. Otóż pomimo wykasowania lub przeniesienia śladu do archiwum, przy włączeniu urządzenia w innej lokalizacji niż nastąpiło wyłączenie garmin ciągnie krechę śladu między tymi punktami. Robiłem hard reset ale bez efektu. Jestem przekonany,że w poprzednich fw takiej przypadłości nie miałem. Czy np w 4.90 też tak jest?

[Ajger]

W każdym odbiorniku tak jest. Jeśli nie skasujesz aktywnego śladu, to po włączeniu odbiornika w nowej lokalizacji i zafixowaniu, będzie ta prosta krecha łącząca "starą" część śladu z nową. Rozwiązaniem jest ręczna archiwizacja i kasowanie śladu aktywnego, lub ustawienie codziennej archiwizacji śladu (z tym, że to zadziała dopiero po włączeniu odbiornika następnego dnia).

[moli516]

Pojawiła się wersja 5.0

Changes made from version 4.90 to 5.00:
Added support for VIRB Remote (62s, 62st, 78s, 78sc models). Main Menu > MENU Key > Change Item Order to add. See TrailTech (http://garmin.blogs.com/softwareupdates ... emote.html) for more information.
Added Icelandic keyboard
Fixed issue with route calculations always avoiding seasonally closed roads
Fixed possible issue when missing a turn while using the Active Route application

http://www8.garmin.com/support/download ... sp?id=4996

[Zachu]

Changes made from version 5.00 to 5.10:

Improved pairing behavior with cadence sensors (62s, 62st, 78s, 78sc models)
Fixed potential issue when logging a geocache as found

http://www8.garmin.com/support/download ... sp?id=4995

[Areczq]

Witam,

Używam FW 4.30 w wersji przerobionej.
Czy wg Waszych opinii jest sens przenoszenia się na jakąś wyższą (jaką)?
Wydaje mi się, że po przejściu do wersji 4.30 odbiornik jakby dłużej łapał sygnały - nawet w otwartym polu. Czasami przy czystym niebie trwało to ok 3 min, co wydaje mi się dziwnym jego zachowaniem.
Od jakiegoś czasu też mam problem z otworzeniem wersji PEŁNEJ UMP, wyświetla jedynie TOPO. Instaluję ten zestaw wersji średnio 2 razy w mscu, zatem nie jest to spowodowane jedną, źle działającą wersją.

Pozdrawiam.

[Ajger]

Ja aktualnie używam 4.80 patched. Wydaje mi się, że ta wersja jest najbardziej stabilna i nie zawiera upierdliwych błędów. Wprawdzie nie instalowałem FW w wersji 5+, ale eksperymentalnie zainstalowałem kiedyś 4.90, aby sprawdzić ten "aktywny routing". Okazało się, że odbiornik wyznaczał idiotyczne trasy w profilach pieszo-rowerowych (co ciekawe - ignorując restrykcje mapy - wyznaczał trasy dla roweru po drogach, dla których dopuszczony mam ruch tylko pieszy), a na dodatek zepsuli kompas. Cofnąłem FW do 4.80 i wszystko wróciło do normy. Od tamtej pory nie robię żadnych aktualizacji.

[Zachu]

Changes made from version 5.10 to 5.30:

Added support for additional ActiveRouting cartography
Improved support for Garmin LakeVu HD cartography
Improved display of marine-specific lines in BlueChart g2 maps
Fixed issue retrieving PLSS data in certain TOPO US 24k maps

http://www8.garmin.com/support/download ... sp?id=4995

[budget]

nowy soft: http://www8.garmin.com/support/download ... sp?id=4995
Changes made from version 5.30 to 5.40:

Improved average ascent, average descent, and vertical speed data fields
Fixed potential shutdown when reviewing a route
Fixed potential issue when programming a chirp (62s, 62st, 78s, 78sc models)

[Freud]

Bezpośredni adres: http://www.garmin.com/software/GPSMAP62 ... r__540.gcd
Najnowszy JNX Pacther: http://whiter.brinkster.net/en/Versions.shtml

[Zachu]

Changes made from version 5.40 to 5.60:

Fixed issue with barometer when auto calibration is turned off (62s, 62st, 78s, 78sc models).
Fixed issue with power off pressure trending (62s, 62st, 78s, 78sc models).
Fixed missing ascent, descent, and elevation statistics when reviewing certain tracks.
Fixed possible shutdown when displaying the option menu in Czech.

http://www8.garmin.com/support/download ... sp?id=4995

[Zachu]

Changes made from version 5.70 to 5.80:

Fixed possible issue where BirdsEye satellite imagery would be permanently disabled after booting

http://www8.garmin.com/support/download ... sp?id=4995

[igrek]

Firmware 5.90 z patchem na 78s - puki co wszystko działa.
Upgradowałem z 4.60 i pierwsze co rzuciło się w oczy to dużo szybsze renderowanie map przy małych zoomach - typu cała Polska na ekranie z włączoną CNE 2015, JNXami, KMZtami, OSMapą i nakładkami typy ścieżki OSM adresy Polska Ad itd.

Jedną niepokojącą rzecz zauważyłem na mapie CNE 2015 w trybie nawigacji na motocykl z dopuszczonymi drogami gruntowymi.
w punkcie
https://maps.google.pl/maps?q=52.050617 ... 1&t=h&z=15
Do drogi S3 dochodzi od wschodu droga gruntowa odwzorowana w CNE 2015 jak i w OSM (w googlach widać tylko przecinkę w lesie).
Na firmware 4.60 nawigacja w trybie motocyklowym nie prowadziła mnie z S3 na tę właśnie drogę.
Na firmware 5.90 nawigacja umożliwia mi zjazd w na tą drogę.
Znam to miejsce i wiem że jakiś czas temu można było "zjechać" tam w las ale obecnie nie bo jest rów oddzielający.
Pytanie czy jest możliwe żeby nowy firmware spowodował inne zachowanie i wytyczanie trasy zakładając że ustawienia typu nawigowania i wyłączeń dróg są takie same ?
Czy jest możliwe że nowy firmware inaczej ( abstrahując od tego czy lepiej czy gorzej) odczytuje oznaczenia dróg io ich połączenia czy węzły na tej samej mapie ?