Team Opencaching (czyli Rada Rejsu)

O współczesnych poszukiwaczach skarbów.
Awatar użytkownika
ZYR
Bywalec
Posty: 197
Rejestracja: 31 lip 2007, 14:20
Lokalizacja: Okolice Warszawy

Post autor: ZYR »

Dodałbym jeszcze do wątku, że nie do końca przedmiotem ankiety powinno być istnienie rady, tylko jej kompetencje. Jakiś zespół być powinien. Skoro Waldek prosi o pomoc w administrowaniu OCPL, to nie rozumiem, gdzie tu temat do dyskusji.
http://www.garniak.pl/viewtopic.php?t=1901

A co do kompetencji to racja - zdania są różne, moje np sprowadza się do tego żeby robić dalej to samo co Waldek, czyli nie kasować, archiwizować itd. Tylko doradzać, jeśli zajdzie taka potrzeba.

co do nieznalezień: Ja osobiście przyjąłem zasadę, że jeśli dwie osoby mojej skrzynki nie znajdą, to ją w serwis stawiam. Sprawdzam w miarę możliwości. Jeśli jest - odwieszam, jeśli nie reaktywuję. I tyle.

Są natomiast skrzynki, które ukryte są na tyle przebiegle, że znalezienie nie jest proste, i w wypadku warszawskich kilku, zauważyłem, że autorzy sprawdzają co jakiś czas i potwierdzają jej istnienie. I chyba o to chodzi.

Do kanału Meli się na razie nie zbliżyłem, więc opinie na jego temat mam tylko na podstawie ustnych doniesień :) Ale daleki byłbym od jej kasowania. Są skrzynki w moim mniemaniu daleko bardziej niebezpieczne.

Cmentarz pojawił się kilka razy w wypowiedziach. Mamy skrzynkę zakopaną na cmentarzu. Nie podoba mi się to, co w logu wyraziłem. I nie tylko ja.

Chciałem coś jeszcze dopisać, ale zapomniałem :)
Generalnie dyskusja mi się nie podoba, i podobnie jak Mela wolałbym już głosu nie zabierać.
Swoją opinie na temat wydaje mi się jasno określiłem.
ZYR
Obrazek
Awatar użytkownika
sp2ong
Bywalec
Posty: 265
Rejestracja: 18 mar 2007, 13:00
Kontakt:

Post autor: sp2ong »

W sumie gdybym zastosowal motto czesto podawane przez niektorych uzytkownikow OC PL "Open to Open" i jako zalozyciel Opecaching PL moglby ktoregos pieknego dnia skasowac baze i OC i dac napis tylko:
Open to Open
Goodbye Opencaching PL
W koncu Open to Open wszystko wolno i po problemach :wink:
Waldek
Awatar użytkownika
Artix
Początkujący
Posty: 62
Rejestracja: 04 wrz 2007, 19:48
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: Artix »

Mela pisze:
ted68 pisze: dla mnie np taka skrzynka mocno dyskusyjna jest KANAL - Meli (http://www.opencaching.pl/viewcache.php?cacheid=913). Skrzynka slawna majaca nawet rekomendacje ale wedlug mnie wzbudzajaca wiele kontrowersji i stwarzajaca spore zagrozenie


To rzecz baaaardzo subiektywna. Ja wychodzę z założenia, że jesteśmy dorośli i niech każdy decyduje za siebie. Ale, jak szacowne grono ustali, ze wyp..., to wyp... . Ja sie dostosuje, jak i do innych kuriozalnych zasad, do których przychodzi mi się w życiu dostosowywać.
Kontrowersyjna skrzynka ma 4 ignory i 3 rekomendacje w tym moją. Zanim po nią polazłem z miesiąc dumałem czy chce tam iść, w koncu zadecydowałem że warto. No właśnie, więc każdy ma wolną wole i sam decyduje czy coś dla niego jest niebezpieczne. Naprawde nie chciałbym żeby ta skrzynka zniknęła tylko dlatego że ktoś uważa że jest trudna, bo jest i może być niebezpieczna w przypadku opadów deszczu, ale jest to opisane.
Sorrki za totalny OT
ObrazekObrazekObrazek
darkmoor
Początkujący
Posty: 28
Rejestracja: 31 sie 2007, 23:49

Post autor: darkmoor »

Moim skromnym zdaniem to kompetencje TEAMu powinny być krótkie, precyzyjnie określone i powinny odnosić się do Regulaminu OC np. tak:

Kompetencje OC TEAM (Rady OC)

1. TEAM zostaje powołany wola większości dla dobra wszystkich uczestników OC w celu dbanie o jakość serwisu opencaching.pl.

2. Do podstawowych zadań TEAMu należy:
- administrowanie serwisem opencaching.pl oraz forum OC,
- interwencja u właściciela skrzynki w przypadku rażącego naruszenia regulaminu OC,
- interwencja u właściciela skrzynki w przypadku zgłoszeń o nieprawidłowościach pochodzących od innych uczestników zabawy lub innych Instytucji,
- rozpatrywanie ewentualnych sprawy spornych na prośbę jednej ze stron konfliktu (np. spór o nazwę skrzynki, sposób opisu, zawartość skrzynki itp).
3. Decyzje TEAMU zapadają zwykłą większością głosów i są ostateczne.


Pozostałe rzeczy typu status skrzynki, archiwizowanie skrzynki itp. powinny znaleźć się bezwzględnie w regulaminie , żeby nikt nie mógł zarzucać stronniczości czy cenzurowania skrzynek OC TEAM
Sądzę, że jeśli każdy z nas pójdzie na pewien kompromis to uda się wspólnie wypracować dobry regulamin.
Ustalmy:
1. Kompetencje TEAMu
2. Poprawmy regulamin
Darkmoorka
Awatar użytkownika
sp2ong
Bywalec
Posty: 265
Rejestracja: 18 mar 2007, 13:00
Kontakt:

Post autor: sp2ong »

Podoba mi sie to i popieram
Waldek
darkmoor
Początkujący
Posty: 28
Rejestracja: 31 sie 2007, 23:49

Post autor: darkmoor »

Co się tyczy statusu „czasowo niedostępna” to moja propozycja jest taka:

Po zalogowaniu np. 3 nieznalezień cacha nałożyłabym na właściciela w Regulaminie obowiązek serwisu skrzynki lub ustanowienie statusu „czasowo niedostępna”, dopiero w przypadku braku reakcji właściciela przez np. 3 m-ce (do dyskusji) można by było zarchiwizować lub ogłosić akcję adopcyjną skrzynki, lub np. poprosić jakiegoś geocachera o jej sprawdzenie.
Awatar użytkownika
woytas
Początkujący
Posty: 52
Rejestracja: 01 wrz 2007, 14:01
Lokalizacja: Rybnik

Post autor: woytas »

Dawno nie zagladalem i widze ze wszystko po staremu :)
Do rady rejsu sie pchac nie bede bo mlodziak jestem w waszym towarzystwie.
Mysle, ze dawanie jakichkolwiek obowiazkow - typu "czasow niedostepna" przyniesie odwrotny skutek. Skrzynki najblizej mnie staram sie serwisowac na bierzaco - chyba, ze ktos przypadkowo zrobi to za mnie - o te dalsze prosze potencjalnych szukaczy.
Generalnie caly regulamin zamiescilbym pod nazwa "wskazowki" - bo ludziska i tak zrobia to co uwazaja za stosowne.
Obrazek
darkmoor
Początkujący
Posty: 28
Rejestracja: 31 sie 2007, 23:49

Post autor: darkmoor »

Pomimo wszystko uważam, że opcja "czasowo niedostępna" po coś jest ale niewiele osób z niej korzysta. My nie korzystamy z palmtopów czy innych urządzeń, które moglibyśmy odpalić w sytuacji kryzysowej na miejscu. Często szukamy skrzynek tylko po współrzędnych, które akurat mamy i bez opisów nie wiedząc lub nie pamiętając, że cache ma np. 4 kolejne nieodnalezienia. Gdyby skrzynka była tak oznaczona to odrazu wiadomo, że coś z nią jest "nie tak" i istnieje duże prawdopodobieństwo,że jej nie znajdziemy. Nie musielibyśmy się irytować potem, że nalataliśmy się bezsensu tylko dlatego, że komuś nie chciało się przeserwisować lub zmienić statusu skrzynki. Myślę, że to byłoby ułatwienie dla innych a nie ograniczenie.
Ale to tylko takie luźne refleksje z mojej strony.
Darkmoorka
Dziku
Bywalec
Posty: 227
Rejestracja: 04 sie 2007, 17:22
Lokalizacja: Łódź

Post autor: Dziku »

Mela pisze:Ludzie, a kto to, kurde, jest Hipul?? Na OC jakoś nie zauważyłam, a tu - prosze! 8)
Melu...
Gdybym nie wiedział jak jesteś subtelna i delikatna to pomyslałbym, że to niedelikatne pytanie. :wink: :lol:
To przecież taki nowy trynd w korzystaniu z OC. Trochę szukasz, nie ukrywasz, a samorealizujesz się w krytykowaniu serwisu i osób które go rozwijają lub chcą to robić...

Co zaś się tyczy skrzynki Meli to zdanie mam podobne jak Zyr. Nie chciałbym żeby zniknęła. Wiem, że z przyczyn tzw zasadniczych nie powinna mi się podobać, ale cóż zrobię, że podoba mi się :lol: To zapewne kwestia moich własnych rodzinnych i powstańczych sentymentów. Z drugiej strony - akurat ta skrzynka ma wszelkie trudności dokładnie opisane. Moim zdaniem jeśli skrzynka nie narusza regulaminu OC to może być nawet na środku rzeki - jak Snufferów "Stary most na Narwi" - byleby było napisane w co się trzeba zaopatrzyć by ją zdobyć.

Co do statusu "czasowo niedostępna" to zgadzam się ze zdaniem Darkmoorki, z którą zresztą wczoraj o tym rozmawiałem.

PS
Ma ktoś może kontakt z Angelo? Bardzo byłby pomocny w pracach związanych z rozwojem OC. Poza tym z tego co pamiętam jest on i w sprawach komputerowo - sieciowo - phpowych mocno zaawansowany.
Obrazek
Awatar użytkownika
Bas
Garniak
Posty: 1465
Rejestracja: 31 sie 2007, 17:11
Lokalizacja: Łódź

Post autor: Bas »

Widze duzy opor w obawie przed... przed czym tak naprawde?

Nie chodzi o powolanie Swietej Inkwizycji OC !
Uwazam, ze bardzo duzo skrzynek w OC jest, ogolnie mowiac, poprawnych. Glownie chodzi o te pojedyncze wybryki, ktore jak lyzka dziegciu sa szkodnikami dla calosci.
Padla opinia: puscmy to na zywiol, niech sie duzo ludzi zglosi do OC, duzo skrzynek zalozy, a pozniej bedziemy poprawiac. Coz, swiadomie zezwolic na balagan? Lepiej czuwac JUZ teraz, bo JUZ mamy DUZO skrzynek. Osobiscie chcialbym ich wiecej, ale nie chcialbym potykac sie o byle jakie co 200 metrow.
Obawiaja sie, glownie chyba nowi, ze skrzynki nie przejda jakiegos potwornego sita weryfikacyjnego... NIE ma takiego sita - byla juz o tym mowa. Kazdy zarazony geocachingiem chcialby zalozyc swoj wlasny cache najlepiej od ZARAZ. Moze stad sa obawy? Byloby dobrze odkryc choc kilka skrzynek ROZNYCH geocacherow, pomyslec troche (jak slusznie radzi Dziku) i wtedy dopiero zalozyc. Watpie, czy ktos przyczepilby sie do takiego cache'a.

Uporzadkujmy to:
- jesli sa watpliwosci, czy wiekszosc chce Rady -> zrobmy ankiete. Bez wzgledu na kompetencje potrzeba wiecej niz jednej osoby - jak slusznie zauwazyl Sp2ong. Pomysl Radka-ZYRa na skrzynke ankiete jest dobry, bo daje szanse dla kazdego z OC na oddanie glosu. Kto zalozy cache? Sp2ong - zalozysz? (o ile jest taka potrzeba)
- proponuje zalozyc ODDZIELNE watki: 1. kompetencje Rady (tak, zakladam ze chcemy Rady ;)), 2. zmiany w regulaminie 3. inne watki?
Tutaj troche zaczynamy sie rozmijac z GLOWNYM problemem. W watkach piszmy o konkretach - emocje niech znikna ;) Mysle, ze gdy pojawia sie rozbieznosci (o, pojawia sie na pewno) zrobimy szybka ankiete i po sprawie.
Najwazniejsze, zebysmy sie nie zagadali na smierc i nie zapomnieli przy tych dyskusjach o szukaniu skrzynek - po to jest ten serwis !

P.S.
Cache na cmentarzu - wydaje mi sie, ze sa dwie takie skrzynki w OC (a przynajmniej byly)
Android: OsmAnd... + UMP-pcPL
Awatar użytkownika
ted68
Bywalec
Posty: 215
Rejestracja: 03 maja 2007, 10:51
Lokalizacja: Białystok - 53°07,2'N 23°05,9'E
Kontakt:

Post autor: ted68 »

Bas pisze:Uporzadkujmy to:
- jesli sa watpliwosci, czy wiekszosc chce Rady -> zrobmy ankiete. Bez wzgledu na kompetencje potrzeba wiecej niz jednej osoby - jak slusznie zauwazyl Sp2ong. Pomysl Radka-ZYRa na skrzynke ankiete jest dobry, bo daje szanse dla kazdego z OC na oddanie glosu. Kto zalozy cache? Sp2ong - zalozysz? (o ile jest taka potrzeba)
Juz o tym pisalem, w tym watku :) pomysl skrzynki/ankiety jest ZYRa wiec propozycja skierowana do niego
ted68 pisze: Masz pomysl na rodzaj/typ ankiety - swietnie. Mnie wywolano do rozpoczecia dyskusji - to BEREK - moze TY bedziesz robil te ankiete. Ale wydaje mi sie ze poczekajmy kilka dni - moze do poniedzialku - zeby wieksza ilosc osob moga sie tutaj wypowiedziec i zeby bylo mozna juz jakis troche przepracowany regulamim RR wstawic do tej ankiety. Jesli ludzie maja glosowac ZA lub PRZECIW, to musza wiedziec NA CO glosuja Smile
Bas pisze: - proponuje zalozyc ODDZIELNE watki: 1. kompetencje Rady (tak, zakladam ze chcemy Rady ;)), 2. zmiany w regulaminie 3. inne watki?
ten watek zalozylem jako watek poswiecony RR czy inaczej mowiac Radzie OC. Na pewno jest potrzebny watek poswiecony osobno Regulaminowi - czy zbiorowi zasad - bo zdjaje sie ze nadal sa watpliwosci zwiazane z nazwa tego zbioru. I podobnie - twoj pomysl - zakladaj i opiekuj sie wlasnie przeredagowywaniem regulaminu.
Najwazniejsze, zebysmy sie nie zagadali na smierc i nie zapomnieli przy tych dyskusjach o szukaniu skrzynek - po to jest ten serwis !
Ja dzisiaj, dla odpoczynku od dyskusji wlasnie wyskoczylem na male cachowanie :)
Cache na cmentarzu - wydaje mi sie, ze sa dwie takie skrzynki w OC (a przynajmniej byly)
Ja przyznaje sie do dwoch takich cachy - ale oba sa zalozone OCZYWISCIE poza terenem cmentarza.
http://www.opencaching.pl/viewcache.php?cacheid=951
http://www.opencaching.pl/viewcache.php?cacheid=952
Obrazek
shchenka
Bywalec
Posty: 224
Rejestracja: 31 sie 2007, 17:29
Kontakt:

Post autor: shchenka »

ted68 pisze:
Cache na cmentarzu - wydaje mi sie, ze sa dwie takie skrzynki w OC (a przynajmniej byly)
Ja przyznaje sie do dwoch takich cachy - ale oba sa zalozone OCZYWISCIE poza terenem cmentarza.
http://www.opencaching.pl/viewcache.php?cacheid=951
http://www.opencaching.pl/viewcache.php?cacheid=952
Ja znalazłem przynajmniej dwie skrzynki na cmentarzach i osobiście nie widzę w tym nic złego.
Obrazek
Awatar użytkownika
Bas
Garniak
Posty: 1465
Rejestracja: 31 sie 2007, 17:11
Lokalizacja: Łódź

Post autor: Bas »

Poza terenem cmentarza jest calkiem sporo skrzyneczek - mielismy/mamy w OC skrzyneczki NA terenie cmentarza...

(to taki OT, ktory pociagnalem, wiec juz nie przedluzam)
Android: OsmAnd... + UMP-pcPL
Awatar użytkownika
woytas
Początkujący
Posty: 52
Rejestracja: 01 wrz 2007, 14:01
Lokalizacja: Rybnik

Post autor: woytas »

ja mam na bylym cmetarzu - mikro w dziupli
http://www.opencaching.pl/viewcache.php?cacheid=431
Obrazek
Dziku
Bywalec
Posty: 227
Rejestracja: 04 sie 2007, 17:22
Lokalizacja: Łódź

Post autor: Dziku »

shchenka pisze:Ja znalazłem przynajmniej dwie skrzynki na cmentarzach i osobiście nie widzę w tym nic złego.
A ja widzę.
Cóż "open to open" :roll:
Znaleźli się geokeszerzy, którzy tej skrzynki szukali z łopatką. Nie byli pierwsi (z łopatkami) - cmentarz jest rozszabrowany i ludzkie kości bieleja tam wśród krzaków na gołej ziemi. Nie przyszłoby mi do głowy ukryć skrzynkę obok płyty nagrobnej i dziwię się tu Wojtkowi. No ale "open to open" - czyz nie?
Obrazek
ODPOWIEDZ