Oregon 700

[epkchmiele]

Nie ma blokady, automatycznie można ustawić wyłączenie ekranu. Można zaprogramować skrót i podpiąć pod klawisz np. zasilania i wówczas po naciśnięciu wzbudzi ekran a przy drugim odblokuje lub zablokuje.

[skyqen]

Jako wieloletni posiadacz i użytkownik dakoty postanowiłem pójść z duchem czasu i przesiąść się na Oregon 700 i... masakra gps potrafi się zawiesić od przeklikiwania menu...
Apka explore której używam na fenixie oczywiście też nie jest wspierana, ale to akurat udało mi się załatać aplikacją komoot.

Mam jeden problem którego nie umiem rozwiązać:
Nie wiem jak wyłączyć punkty POI na dużym zoomie, przez co mam miliony niepotrzebnych punktów. Co można z tym zrobić? Da się przerobić mapkę i usunąć je wszystkie? Podsyłam screeny:

[roro]

Nie wiem jak wyłączyć punkty POI na dużym zoomie, przez co mam miliony niepotrzebnych punktów. Co można z tym zrobić? Da się przerobić mapkę i usunąć je wszystkie?

Konfiguracja - Mapa - Zaawansowana konfiguracja > Sterowanie powiększeniem - Stopnie zoomu,
można wyłączyć wyświetlanie wszystkich punktów POI lub zmienić zoom wyświetlania.

[Wojtas81]

U mnie świetnie się sprawdza na oryginalnych mapach TopActive. Z tym, że nie używam Aktywności a trybu standardowego.

Jedyna wada to co wszystkich ręczniaków. Jeśli ma się wcześniej przygotowany własny ślad, to trzeba skonwertować go na trasę żeby mieć nawigowanie.
Natomiast samo prowadzenie jest fantastyczne na rowerze, zwłaszcza jak się go ustawi poziomo z kompasem (wystarczy sam skręt kierownicy i wiadomo gdzie jechać).

Samo wytyczanie tras też bez zastrzeżeń. Nie da się zgubić i świetnie przeprowadził mnie przez las.

Dla porównania, nawigowanie telefonem komórkowym - masakra. Komórka na rowerze, to jak duży, gadający "telewizor", słabo czytelny w słońcu, bateria szybko schodzi. No i problem z używaniem kompasu.
Zdecydowałem, że komórka jest świetna do samochodu, ale w turystyce słabo.

[Wojtas81]

...zauważyłem, że w lesie Oregon 700 potrafi gubić sygnał.

Na Gpsrchive piszą, że antena jest dużo lepsza niż w 600.

U mnie łapie 15-16 satelit, a precyzję uzyskuje 3 m i taką trzyma. Mieszkam w sąsiedztwie wieżowców.

Warunki są 2:
- włączone GPS + GLONASS + WAAS/EGNOS.
- zaktualizowane EPO (otwieram Garmin Express, a potem Oregona w nim, co powoduje aktualizację kilku plików w katalogu Garmin\GPS - w szczególności EPO.BIN)

Ogólnie GPS jest bardzo dobry w tym odbiorniku, biorąc pod uwagę, że to jeszcze nie wielopasmowy GNSS. I biorąc pod uwagę obłą antenę.
Mnie jeszcze nie zgubił sygnału, za to jest bardzo czuły. Nawet po wyłączeniu kompasu, wystarczy krok w którąkolwiek stronę i łapie kierunek. Dużo to czulej działa niż z moją komórką, gdzie musiałem aż pobiec (w dowolnym kierunku) żeby złapał kierunek.

Jedyna wada to stosunkowo powolny zimny start GPS - trzeba czekać min 1,5 minuty aż się ustabilizuje po dłuższym czasie nieużywania.
Gorący start jest już natomiast niemal natychmiastowy.

PS. Gdyby Garmin wypuścił Oregon 800 z lepszym wsparciem ze strony Garmin Connect + Garmin Explore, z odbiornikiem GNSS, oraz z komunikatami nawigacyjnymi po śladzie (jak w rowerowych Edge lub zegarkach Fenix), to byłby hicior
Bo odbiornik jest fajny - mały, uniwersalny, poręczny oraz odporny na trudne warunki terenowe.
Ale pewnie nie wypuszczą, bo chyba się nastawili, że dotykowe mają być tylko liczniki na rower, a te do pieszej mają być klawiszowce (z wyjątkiem dużej Montany).

[Marko]

...zauważyłem, że w lesie Oregon 700 potrafi gubić sygnał.

U mnie łapie 15-16 satelit, a precyzję uzyskuje 3 m i taką trzyma. Mieszkam w sąsiedztwie wieżowców.

Warunki są 2:
- włączone GPS + GLONASS + WAAS/EGNOS.
- zaktualizowane EPO (otwieram Garmin Express, a potem Oregona w nim, co powoduje aktualizację kilku plików w katalogu Garmin\GPS - w szczególności EPO.BIN)

Ogólnie GPS jest bardzo dobry w tym odbiorniku, biorąc pod uwagę, że to jeszcze nie wielopasmowy GNSS.

Jedyna wada to stosunkowo powolny zimny start GPS - trzeba czekać min 1,5 minuty aż się ustabilizuje po dłuższym czasie nieużywania.
Gorący start jest już natomiast niemal natychmiastowy.

Z tym wszystkim się zgadzam - mój też działa bez zarzutu, jest aktualizowany.
Muszę jedynie zaznaczyć, że w moim przypadku zawsze konfiguruję moje odbiorniki pod jak najmniejsze zużycie energii.
Stąd moje ustawienie to: tylko GPS, bez WAAS/EGNOS. W sieci można znaleźć różne opinie użytkowników na temat wielosystemowości. Jedynie, w szczególnie trudnych warunkach, na starcie, włączam inne systemy satelitów np. Glonass (w TwoNav bardzo dobrze sprawdza się "dziwna" kominacja: GPS+Beidou, przy której znakomicie łapie mi sygnał z satelitów). Natomiast po złapaniu fixa już przechodzę na profil: tylko GPS.
Miasto to niekoniecznie najtrudniejsze warunki. Ja dotąd miałem kłopoty z odbiornikami GPS (różnymi: eTrex, Oregon, wcześniej również Colorado) w wąskich dolinach, w "górach stołowych" - w Saksonii Szwajcarskiej i w naprawdę gęstych lasach.
Nie przykładam większej wagi do dokładności rejestracji śladu (zbieram ślady w konfiguracji "Auto"), stąd odchylenia na zakrętach nie są dla mnie istotne. Nie zauważyłem dużych rozbieżności w statystykach; Pomimo kilku odbiorników na trasie (zazwyczaj 2-3); w mediach społecznościowych upubliczniam zazwyczaj ślady zarejestrowane Oregonem.

PS. Gdyby Garmin wypuścił Oregon 800 z lepszym wsparciem ze strony Garmin Connect + Garmin Explore.

Mżonki, tak samo, jak wcześniej zarzucił obiecujące odbiorniki: Garmin Colorado, Monterra oraz ostatnio również najprawdopodobniej serię Etrex.

[Wojtas81]

Mżonki, tak samo, jak wcześniej zarzucił obiecujące odbiorniki: Garmin Colorado, Monterra oraz ostatnio również najprawdopodobniej serię Etrex.

Szybko się ten post zestarzał: Nowy eTrex Touch - ekran 3" i rozdzielczość jak w Oregonach.
Jeśli będzie działać dobrze, to mogliby go nazwać równie dobrze Oregon 800. Bo ewidentnie, ale to ewidentnie pasuje jako następca.

A Monterry to bym nie żałował, ani niczego co na Androidzie. To ślepa uliczka.
Android jest świetny w smartphone'ach, które mają stosunkowo mocne procesory i działają jak przenośne komputery.
W nawigacjach i zegarkach Android (także WearOS) to jest tragedia. Bo to opasły, mułowaty, bateriożerny i nie zapewniający niezawodności w różnych temperaturach system.

Przykłady:

Nawigacje samochodowe Navitel na Androidzie zdychają od przegrzania. Nic takiego nigdy nie dzieje się na nawigacjach na innych systemach (Linux, Windows CE) - stare TomTomy, Garminy i inne, działają do dziś.

Nawigacje rowerowe Hammerhead Karoo na Androidzie uruchamiają się 2,5 minuty, a bateria dosłownie ginie tam w oczach.

Na zegarkach to samo. Te wszystkie WearOS i podobne zjadają baterię w oczach nawet nic na nich nie robiąc. Uruchamiają się wieki, czasem przegrzewają, są ogólnie mułowate.
Zegarki bazujące zaś na innych systemach (takich jak Amazon FreeRTOS) działają 3x szybciej i 5x dłużej. Dwa światy, żadnego porównania.
Widać to np na Huawei Watch 4, który ma 2 przemienne systemy - jeden na Androidzie i drugi lekki. Ten na Androdzie muli i zjada baterię 3x szybciej w stosunku do tego drugiego.

Android na smartwatchu czy w nawigacji ma dla mnie taki sam sens, jak duży Windows w telefonie komórkowym. W zasadzie się da, ale unikałbym jak ognia tego typu potworków.