To, że nie potrzeba opłat oznacza, że serwis jest bezpłatny, a nie niekomercyjny.toczygroszek pisze:Do tego żeby znajdować czy zakładać skrzynki w geocaching nie potrzebuję żadnych opłat,shchenka pisze:Hej,
Serwisów komercyjnych jest mnóstwo, różne geocache, navicache, terracache i co tam jeszcze. Niekomercyjny o ile wiem jest tylko openaching.
Zeby miec wykaz skrzynek w formacie GPX, opcja IGNOROWANAI, nieograniczona lista obserwowowanych skrzynek (wszystkie te funkcje na OC PL jest free) nalezy zalozyc konto PREMIUM czyli oplata roczna dla GC.com za taka przysluge. Ale jesli komus te opcje nie sa potrzebne to nie musi nic placic na GC.comshchenka pisze:
To, że nie potrzeba opłat oznacza, że serwis jest bezpłatny, a nie niekomercyjny.
Zresztą o ile wiem, za numery TB i geocoinów trzeba placic haracz.
Snuffer pisze: Poza tym, szczerze powiedziawszy, guzik nas obchodzi czy jakikolwiek obcojęzyczny osobnik znajdzie nasze skrzynki czy nie tak więc nie publikujemy ich na zagranicznych serwisach.
Daleki byłbym od oskarżania Snufferów o "gotowanie się we własnym sosie".wodnik7 pisze: a ty wolisz sam gotowac sie we wlasnym sosie? ok, nie ma sprawy.
a ze za gc.com trzeba placic? tak, jesli ktos ekstensywnie tego uzywa. i ok, ale dla zwyczajnego smiertelnika jak ja, daermowy gc jest wystarczajacy.
jeszcze raz: poraza mnie twoja ksenofobia.
Aż się nie chce wierzyć, że za cos takiego można konto usunąć...sp2ong pisze:(...)A kiedy zarekalowalem Geokrety wg moderatorow "przegiolem pale" i post zostal usuniety i moje konto zablokowane. A u nas jakos nikt nie edytuje postow kiedy ktos pisze o GC.com i TravelBug jako alternatywy do OC i GK
Po prostu ściśle przestrzegają swojego regulaminu, więc trudno to nazwać cenzurą.Raz rozpocząłem procedurę (zachęcony bodaj dyskusja z Nemrodkiem), ale cenzura już na etapie rejestracji zniechęciła mnie całkowicie...
a to już cenzurą jest, ale przynajmniej przez chwile post wisialNo warto wspomniec ze na Forum Gc.com tez pewne rzeczy sa zakazane. Jak raz zareklamowalem GeoLutin jako alternatywe do TB dostalem ostrzezenie ze nie wolno reklamowac takich spraw (mam kopie listu w archiwum na pamiatke) i post zostal wyedytowany przez moderatora. A kiedy zarekalowalem Geokrety wg moderatorow "przegiolem pale" i post zostal usuniety i moje konto zablokowane.
tylko, że nasze forum nie jest i nigdy nie było forum OC tylko forum o geocachingu w ogóle, więc trudno uznać to jako argument za większą (nomen omen) otwartością OC.A u nas jakos nikt nie edytuje postow kiedy ktos pisze o GC.com i TravelBug jako alternatywy do OC i GK
[/quote]
Masz racjenemrodek pisze: tylko, że nasze forum nie jest i nigdy nie było forum OC tylko forum o geocachingu w ogóle, więc trudno uznać to jako argument za większą (nomen omen) otwartością OC.
Moze proporcje poruszanych tematow zwiazanych z serwisem OC/GC.com sa nie rowne ale Geocaching jest jeden i kazdy sam decyduje jakiego narzedzia woli uzywac do obslugi swoich skrzynek i tak powinno byc.Bardzo łatwo nazwać to cenzurą, bo właśnie takim działaniem to było. Otóż jak raz nie chodziło o kwestie regulaminową, bo skrzynka była z regulaminem zgodna. Zarejestrowanie skrzynki uzależniono od wyjaśnienia jak będę ją serwisował, skoro jest dość daleko od mojego domu. Zresztą Woytasowi sie też podobna rzecz przytrafiła nawet wczesniej niz mi, więc musi to być czesta praktyka na GC. Biorąc pod uwagę swobodne istnienie na GC skrzynek praktycznie porzuconych i ewidentnie od lat nie serwisowanych - pytanie było co najmniej bezczelne.nemrodek pisze:Po prostu ściśle przestrzegają swojego regulaminu, więc trudno to nazwać cenzurą.Raz rozpocząłem procedurę (zachęcony bodaj dyskusja z Nemrodkiem), ale cenzura już na etapie rejestracji zniechęciła mnie całkowicie...
No ale właśnie taki zapis jest w regulaminieOtóż jak raz nie chodziło o kwestie regulaminową, bo skrzynka była z regulaminem zgodna. Zarejestrowanie skrzynki uzależniono od wyjaśnienia jak będę ją serwisował, skoro jest dość daleko od mojego domu.
Więc skoro nie napisałeś od razu w jaki sposób chcesz serwisować skrzynkę położoną daleko, reviewer ma obowiązek cię o to zapytać.- It may be difficult to fulfill your maintenance obligations if you place a cache while traveling on vacation or otherwise outside of your normal caching area. These caches may not be published unless you are able to demonstrate an acceptable maintenance plan. It is not uncommon for caches to go missing, areas to be cleared, trails to be blocked or closed, objects used for multi-cache or puzzles to be moved or removed, etc. Your maintenance plan must allow for a quick response to reported problems.
The territory in which a geocacher is able to maintain caches responsibly will vary from one person to the next. An active geocacher who regularly visits areas hundreds of miles apart can demonstrate their ability to maintain a cache 100 miles from home. A geocacher whose previous finds and hides are all within 25 miles of their home would likely not see their cache published if placed 250 miles away from their home.
If you have special circumstances, please describe your maintenance plan on your cache page. For example, if you have made arrangements with a local geocacher to watch over your distant cache for you, that geocacher’s name should be mentioned on your cache page.
http://www.geocaching.com/about/guidelines.aspx#maint
Ten problem tez jest wyjaśniony w regulaminie za pomocą prostej zasady - prawo nie działa wstecz. Kiedys takich zasad nie było i to właśnie te porzucone i nieserwisowane skrzynki były powodem powstania tych zasad.Biorąc pod uwagę swobodne istnienie na GC skrzynek praktycznie porzuconych i ewidentnie od lat nie serwisowanych - pytanie było co najmniej bezczelne.
[/quote]First and foremost please be advised there is no precedent for placing caches. This means that the past listing of a similar cache in and of itself is not a valid justification for the listing of a new cache. If a cache has been published and violates any guidelines listed below, you are encouraged to report it. However, if the cache was placed prior to the date when a guideline was issued or updated the cache is likely to be “grandfathered” and allowed to stand as is.
