Moderatorzy: frasun, Artur, sdsyc, Alf/red/
h2o napisał(a):Czy naprawdę nie umiemy zdjąć nogi z gazu, tylko musi to podpowiedzieć nawigacja?
Ja w zasadzie nie to miałem na myśli. Sam zgłaszałem radar bez ostrzeżenia, na drodze, gdzie po wielu kilometrach masz piękny odcinek aby wyprzedzić wszystkie traktory i dostawcze, a na łuku kiedy już się kończy zabawa i zaczynasz zwalniać, postawili sobie CYKLOPA. 4rka z kolei to jakaś parodia. Zrobili poszerzenia do wyprzedzania np. tirów i innych wlekących się 70, gdzie można jechać 90, a w praktyce 100km/h, przy czym na końcu i tak krótkiego odcinka postawiony jest CYKLOP i ograniczenie 70.... Ale wracając do rzeczy są miejsca gdzie na początku było NIEBEZPIECZNE MIEJSCE, bo o zgrozo nie było świateł na żądanie dla pieszych. To bardzo niebezpieczne i trzeba uważać, aby pieszy nie potrącił rozpędzonego samochodu. następnie w tym miejscu pojawiły się KONTROLE DROGOWE, a zaraz za nimi FOTORADAR PRZENOŚNY. Ponieważ gwarantowało to tylko okresowe bezpieczeństwo pieszych przechodzących przez jezdnię, gmina postanowiła zwiększyć poziom bezpieczeństwa mieszkańców przez zamontowanie FOTORADARU STAŁEGO. Dodatkowym utrudnieniem dla jadących spokojnie kierowców jest zbyt wcześnie postawiony znak, który przypomina, że trzeba zwolnić do 50km/h, aby nie przelecieć pod FOTORADAREM STAŁYM, a więc mamy UWAGA! OGRANICZENIE PRĘDKOŚCI! Taka miejscowość na drodze, to rzeczywiście utrudnienie dla pojazdów samochodowych. Strata czasu wynosi od 2 do 5 sek, a to jest nie do przyjęcia w polskich warunkach.Zachu napisał(a):h2o zgłaszaj takie miejsca.
Nie można też zostawić tylko np: FS. Nie każdy wgrywa wszystko.
Zachu napisał(a):Też jestem za redukcją.
TLo napisał(a):To nie my powinniśmy usuwać ten radar z wykazu, tylko drogowcy z pobocza. Co do tego - zgoda!
Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zalogowanych użytkowników i 6 gości