Podejść do organizowania informacji w odbiorniku jest kilka, nie wszystkie się równie dobrze sprawdzają w różnych okolicznościach. Podobnie jest też z interpretacją zawartości map - np. w mapie wektorowej obiekt musi być zdefiniowany by mógł być wyświetlony (a zarazem można go użyć do nawigacji), w mapie rastrowej obiekt jest wymalowany w treści obrazu i można na tej podstawie postawić w odbiorniku punkt (oczywiście tak dokładnie jak na to pozwala skala danej mapy). Między innymi dlatego nie sądzę, że istnieje konieczność dokładania do rastrów tego, co nazywasz punktami mapy, bo one w rzeczywistości już "siedzą" w jej treści (geokodowanie), tyle że są dostepne optycznie z dokładnością danej mapy.
Trasy Lecha (jeżeli myślimy o tych samych) oglądałem, to konglomerat wybranych punktów w połaczeniu z zawartością konkretnej mapy wektorowej; by było to coś uniwersalnego - nie wystarczy ich prosta konwersja GPSBabel do gpx-ów.
Ale to już raczej przyczynek do dyskusji o uniwersalności tego typu danych nawigacyjnych w połączeniu ... z różnymi mapami (również wektorowymi)
Pozdrawiam
Ranger
), wczytujesz do MapEdita, zapisujesz jako gpx. Wszystko free i zajmuje 5 sekund, a ślad będzie taki jak trzeba. Z zakrętami etc. Inna rzecz, że byłoby prościej, gdyby od razu na www były gpx-y ale "przewodnik" pisałem w czasach, gdy komórkowcy w ogóle jeszcze nie wiedzieli co to jest GPS 
Czyli totalny powrót do korzeni GPS: waypoint o nazwie samochód i hulaj dusza 
dlatego też zapewne na razie skończy się na jakimś turystycznym zegarku bez GPSu: elektroniczny kompas, wysokościomierz ....... plus papierowa mapa, a czy do tego będzie w plecaku na rezerwie Garmin, komórka czy jeszcze coś innego - to się zobaczy.
