COLORADO - z jaką mapą kupić , czy bez

[Artur]

To było o Bieszczadach. Teraz przenieśmy się na zachodni skraj Sudetów: http://www2.garniak.pl/viewtopic.php?p=85345#p85345

Nie chcę bronić UMP Topo, bo nawet w naszym gronie nie ma jasnej koncepcji jak ta mapa ma wyglądać i co zawierać. Ale w kontekście pokazanego przez Ciebie obrazka warto zerknąć na aktualną wersję. Po trzech miesiącach wygląda to już trochę inaczej. I jak wiadomo to jest główna zaleta naszego projektu...

[wac]

cena strona do zobaczenia cos więcej o mapie - szy
z tych informacji dowiedziałem się (czy dobrze rozumuję) ze mam 2 opcje
Colorado za ok. 1250zł z mapą podstawowa
i Colorado za ok. 1450 z dodatkowa mapą Topo

[GPS Maniak]

Tu jeszcze drobne wyjaśnienie. Nie chodzi mi o jakąś walkę z UMPem. Chodzi o to, żeby w nowicjuszach, którzy dopiero przymierzają się do zakupu odbiornika nie wyrabiać niesłusznego przekonania, że UMP jest "the best" i "only". Są przecież inne mapy. Jest MapCenter i są moje produkcje. Owszem, od dwóch lat nie rozwijam Topo_PL_100, ale nie zmienia to faktu, że na wędrówki po Sudetach, Beskidzie Żywieckim, Niskim, Małym, Bieszczadach, Gorcach ta mapa nadal bije na głowę UMPa

Jest jeszcze coś. Moje nowsze produkcje turystyczne (GPS_50), nie są objęte jakimś tabu. Owszem, nie rozdaję tego na prawo i lewo, ale to nie oznacza, że nie można ich mieć. Można. Tyle, że trzeba trochę "wejść w środowisko". Moje podejście do zagadnienia nie musi się wszystkim podobać. Ne zmienia to jednak faktu, że te mapy istnieją, są free. a z punktu widzenia tuptusia UMP wygląda przy nich gorzej niż ubogi krewny, co - mam nadzieję - wystarczająco dokumentują screenshoty porównawcze z Gór Izerskich.

Dlatego zupełnie nie rozumiem tej "górskiej propagandy sukcesu" UMPa

[Voohan]

Hej!
Tutaj zgadzam się z GPS_Maniakiem, przed zakupem powinno się jednak trochę poszukać i posprawdzać map 'na sucho', wtedy też unikniemy ewentualnego rozczarowania kiedy się okaże że jakaś mapa jest dla naszych potrzeb niefunkcjonalna.

[szy]

cena strona do zobaczenia cos więcej o mapie - szy

Halo, z takim podejściem to będzie Ci trudno, bo z Garminem tych
najlepszych rzeczy na tacy nie dostajesz.

Wszystko co jest Ci potrzebne zostało napisane. Wskazałem linka
do MapSource, pojawiła się nazwa UMP, Maniak podał linka do chyba
najlepszej 'prywatnej' mapy w Polsce, do Mapcenter trafisz z Google.

Szy.

[asandrzej]

Witam.
@”wac”
Turystyka piesza, góry, odbiornik nowej generacji to żeby być obiektywnym a Ty żebyś miał pełen obraz możliwości dodam, że będziesz miał możliwość korzystania z map rastrowych.
Przeczytaj wątki o Custom Maps.
Pozdrawiam.

[wac]

ale dylemat jest tylko jeden , czy jest sens kupić odbiornik z mapa Topo ,
czy opłaca sie przepłacać a później mam nadzieje ze można każda mapę nagrać i usunąć jak sie nie podoba
z tego co widze to tańzsego niż za 1250 zł colorado (nowego , nie uszkodzonego ) nie kupię
uzywanych tez raczej nikt nie sprzedaje, i by było duze rezyko że moze być uszkodzony

[asandrzej]

To zależy tylko od Ciebie, jeżeli uznasz, że Gpmapa Topo jest Tobie potrzebna to wybór jest oczywisty.
Jeżeli głównym Twoim zainteresowaniem jest turystyka piesza a na odcinki drogowe wystarczy Tobie mapa UMP to wybór też jest oczywisty.
Podjąć decyzji za Ciebie nie możemy Ty wiesz, jakie rozwiązanie jest dla Ciebie najlepsze.
Pozdrawiam.

[GPS Maniak]

I jak wiadomo to jest główna zaleta naszego projektu...

Artur. To że się rozwija to dobrze. Ale czy można iść w góry z mapą, która nie wiadomo co obejmuje?

Błędy na mapach oczywiscie się zdarzają. Tak zwany poziom szczegółowości w regionie też może być różny, ale jeżeli masz mapę o nawet niezbyt dużej, ale jednolitej szczegółowości w danym regionie wiesz czego można się spodziewać. Z UMPem nie wiesz.

Rozumiem, że to jest konsekewncja przyjętej metodologii. Rozumiem także, że być może za 5-10 lat UMP będzie "the best" i "only", ale marne to pocieszenia dla kogoś, kto mając GPS z UMP-em zagubi się dzisiaj gdzieś w Izerach czy innych górach, bo posłuchał rad z Garniaka Dlatego - bez urazy - ale wszelkie pomysły typu: "w góry dla tuptusia: UMP_Topo" będę póki co tępił i wycinał wraz z korzeniami Do czasu aż sam nie uznam, że tej mapie można zaufać (czytaj: uznam, że jest lepsza od "moich" map) Co zapewne zbyt szybko nie nastąpi.

Przy okazji - zrobiłem aktualizację jakimś skrótem z Pulpitu. Zmiany widzę, ale w nazwie mapy nadal mam 10 DEC 09. Co jest grane?

[GPS Maniak]

ale dylemat jest tylko jeden , czy jest sens kupić odbiornik z mapa Topo ,

To jest trudna decyzja. Niewątpliwą zaletą GPMapy Topo jest fakt, że to jest pełnowartościowa mapa samochodowa. Z bardzo przyzwoitą bazą adresową, danymi o hotelach, hotelikach, wyciągach narciarskich etc. Zapewnia dobry i przewidywalny routing zarówno w układzie: "samochod", "rower" jak też "pieszy".

Sądzę także, że w niektóych regionach górskich np. w Beskidzie Śląskim (tam nie chodzę) GPMapa Topo może być dzisiaj najlepszą mapą turystyczna. Jeżeli chodzi jednak o piesze wędrówki po Sudetach (na Topo_pl_100 brakuje trochę wschodniej części) Tatrach czy Bieszczadach moje produkcje (chociaż pozbawione routingu) są jednak o klasę lepsze. Do tego można wgrać UMP jako routowalnę mapę samochodową i może starczy.

[wac]

i to jest konkretna odpowiedz
dzieki lechu

[GPS Maniak]

Więcej na temat GPMapy_Topo jest w serwsie, do którego linkowałem już ze dwa razy: http://gps.bieszczady.pl/mapy.htm

[wilmington19805]

Witam.
Faktycznie GPManiak pisząc - że nie ma co komentować- mojej wypowiedzi trafił w 10.
Ale przez myśl mi nie przeszło aby porównywac jego produkcję z czym kolwiek. Napisałem jedynie ze UMP jest dobra- i faktycznie nie jest nie zła.
Była to odpowiedz jedynie na pytanie czy kupować mapę czy też nie. Napisałem nie kupuj. Zwróciłem też uwagę - co dla mnie ma kolosalne znaczenie że mogę do tej mapy nanosić poprawki, przez co staje się jakby też moją mapą.
Odpowiadam "Nowemu" jako "nowy" i wiem co może na początku przygody z GPS naprawdę cieszyć. I na pewno na ten problem patrzę zupełnie inaczej niż bardzo doswiadczeni doradcy, nie mówiąc już o Guru.
Więc te krzyki i wyśmiewanie z mojego postu są zupełnie nie na miejscu.
Pozdrawiam

[GPS Maniak]

Przepraszam. Nie chodziło mi o wyśmiewanie.

Po prostu miełaś pecha. Zbyt często na pytania w stylu: "jak zrobić własną mapkę na podstawie śladu" trafiam na odpowiedzi: "nie rób - podsyłaj ślady do UMPa", pomimo że wielokrotnie, dotyczy to zgadnień/mapek o zacięciu turystycznym, do których UMP - ze względu na ubogą treść topograficzną - jednak nie bardzo się nadaje. To wszystko zbiera, zbiera i w końcu musiało przechylić czarkę

A że dziś znów trafiły się 2 takie wypowiedzi - w tym Twoja, no to oberwaliście za całokształt

EDIT:

Napisałem jedynie ze UMP jest dobra- i faktycznie nie jest nie zła.

Tak, ale dzięki Szy i pociągnięciu za język wac-a dowiedziliśmy się przedtem, że chodzi o piesze wędrówki - Bieszczady, Tatry , Sudety w tym kontekście sformułowanie: "jest dobra" czy "faktycznie nie jest zła" jest nadal nieprawdziwe i wprowadzjące przyszłych użytkowników w błąd.

[sdsyc]

Owszem, od dwóch lat nie rozwijam Topo_PL_100, ale nie zmienia to faktu, że na wędrówki po Sudetach [...] ta mapa nadal bije na głowę UMPa

Są wyjątki (które oczywiście potwierdzają ogólną w/w regułę ), o czym wspomniałem tu.