GPMapa biadolenie i takie tam off topy ....

[beetle-m]

Idąc tropem Ajger'a trzeba zapytać co z innymi komercyjnymi produktami, których przedstawiciele mogą pobierać nasze załączniki z postów ?
W moim przypadku (prywatna opinia user'a forum) będę zadowolony jeśli ktoś z Navteq'u pobierze mój ślad i wprowadzi go w krótkim czasie do swojej bazy CNE 2010.xx oszczędzając mi nerwów i oczekiwania na wprowadzenie poprawki poprzez ich stronę MapReporter. Nadal czekam (od grudnia 2008) na realizację kilku wrzutek w Navteq.

[Ajger]

Idąc tropem Ajger'a trzeba zapytać co z innymi komercyjnymi produktami, których przedstawiciele mogą pobierać nasze załączniki z postów ?

Na to wpływu nie mamy.
Natomiast tutaj jest trochę inna sytuacja, bo to Imagis (za Twoim pośrednictwem) zwraca się z prośbą o podsyłanie śladów. Ktoś już tu kiedyś o tym pisał i ja się z tym w pełni zgadzam, że uzytkownicy podsyłając ślady uaktualniają mapę, a później producent mapy każe im sobie tę aktualizację kupić. Czy to jest uczciwe?

[frasun]

Nie bardzo rozumiem, dlaczego zgłoszenie jednego ronda na lokalnej drodze w Koluszkach ma dawać prawo do bezpłatnej aktualizacji? Wolałbym gdyby nasze zgłoszenia i działalność garniaka doprowadziła do obniżenia ceny GPMapy i poprawienia jej jakości, niż do rozdania kilku bezpłatnych licencji.
Zawsze masz wybór, możesz zgłaszać poprawki nie licząc na nagrody lub uważać, że to nie fair i ich nie zgłaszać.
Osobiście uważam, że dużo gorsza jest sytuacja, którą opisał beetle, czyli nielegalne użycie danych publikowanych na forum.
Pozdrawiam,

[beetle-m]

... bo to Imagis (za Twoim pośrednictwem) zwraca się z prośbą o podsyłanie śladów.

Nie ma takiego obowiązku Ajger. Można to zignorować, udawać, że się nie widzi itd. Nie chcesz (z różnych powodów) - nie dajesz. Szanuję każdą taką decyzję.

Te ronda zrobią i bez naszych śladów. Potrwa to tylko o wiele dłużej ale w końcu będzie.
W miarę swoich możliwości mam zamiar nadal podsyłać swoje dane do Imagisu, UMPpcPL, Navteq'u (kolejność projektów przypadkowa).

[popej]

uzytkownicy podsyłając ślady uaktualniają mapę, a później producent mapy każe im sobie tę aktualizację kupić. Czy to jest uczciwe?

Ja mam dokładnie odwrotnie. Najpierw kupiłem aktualizację, potem zgłosiłem błędy i następnie bez dodatkowych kosztów otrzymałem nową mapę z poprawkami.
Ale to może dlatego, że zgłosiłem ronda do usunięcia z mapy?

[nocnyMarek]

Osobiście uważam, że dużo gorsza jest sytuacja, którą opisał beetle, czyli nielegalne użycie danych publikowanych na forum.

Nie przesadzasz?
Jakiej to ochronie prawnej podlega fragment automatycznego logu z urządzenia,
umieszczony na publicznym forum, który w dodatku można pobrać nawet bez zalogowania?

[Artur]

Myślę, że Frasun miał na myśli "gorszość" moralną - korzystanie z owoców cudzej pracy (ja na przykład często specjalnie, żeby zebrać ślad jadę dłuższą trasą) bez dziękuję itp.

[Spider]

A ja proponuję te posty przenieść do innego wątku bo tutaj miały być zgłoszenia a nie dyskusje.

[beetle-m]

Zgłoszenia w wątku zgłoszeniowym - nie tutaj.
Wydzieliłem dyskusję

[pietrasagh]

Gdy kupowałem nuvi255W sprzedawca polecił mi dodatkowo wersję z GPMapa 2009.2- że niby dokładniejsza od fabrycznego CN i super aktualna.
Po kilku próbach wyszukania mniejszych ulic w mniej popularnych miejscowościach okazało się, że CN na europę ma o niebo dokładniejsze dane niż GPMAPA. W GPmapie mniejsze miasta i wsie składają się praktycznie tylko z głównej ulicy. Dramat. Moim zdaniem pieniądze wyrzucone w błoto. Mogli by się jej twórcy wysilić i zerżnąć z CN przynajmniej plany miejscowości i nazwy ulic.
Po do edukowaniu się w necie wgrałem sobie UMP-PL. Za darmo i jak dla mnie wystarczający.
Czuję się oszukany, ale cóż można zrobić przecież widziały gały co brały, nie...

[Zachu]

500 razy było pisane na forum. Można przeczytać było przed kupnem, wiem czasem człowiek się napali. Jak kiedyś będziesz jechał do tych wiosek to zobaczysz różnicę.
A zrzynać to prawo zabrania

[solti]

A próbowałeś tez jeździć z CNE i GPMapą po Polsce, czy tylko tak czysto teoretyzujesz? Proponuję najpierw trochę pojeździć po różnych drogach z oboma produktami a jak już CNE przegoni Cię po kilku nie istniejących odcinkach i kilku gruntówkach do tego, to dopiero potem narzekać. Może (a raczej na pewno) CNE ma więcej szczegółów, ale do jazdy na dłuższą metę jest znacznie mniej przewidywalny, żeby to tak delikatnie nazwać

[wodnik7]

CNE ma więcej szczegółów, ale do jazdy na dłuższą metę jest znacznie mniej przewidywalny, żeby to tak delikatnie nazwać

tez jezdze, i to niemalo, i jakos z CNE problemow nie mam - oczywiscie niekiedy mniejsze uparcie proponuje, ale zbaczac z krajowki jadac nie trzeba..

GPMAPA za to tez (gdy kiedys dawno temu probowalem) pokazywala drogi, ktorych nie ma (np. przed Tarnobrzegiem), czy na Pomorzu..

Wiec sam osobiscie gpmapy juz nie kupie, CNE wystarcza w zupelnosci - zawsze dojechalem, czas przewidywany sie w miare zgadzal, drogi tez.

Ale moje zdanie jest tu wyjatkowe, wiem..

[SP2BZW]

dlaczego wyjątkowe już z róźnych stron słyszałem że CNE 2009.20 wybitnie poprawił kategoryzację dróg ale chyba jeszcze
w dniu dzisiejszym bardziej zaufałbym GPMapie 2009.3 (jeszcze nie widziałem ale już jest i chyba jeszcze lepsza )

[GPS Maniak]

W GPmapie mniejsze miasta i wsie składają się praktycznie tylko z głównej ulicy. Dramat ..... wgrałem sobie UMP-PL. ..... jak dla mnie wystarczający.

Hmm. Rozumiem, że w UMPie mniejsze wsie i miasta są rozpracowane w sposób wystarczający?