PL Topo (2012 Q2) - dyskusja

[Azymut]

Mapa jest przeznaczona głównie do turystycznych i rowerowych odbiorników gps, z możliwością jej wykorzystania (ale dziś z pewnymi ograniczeniami) także na Nuvi. W przypadku Nuvi duże nasycenie mapy danymi może bowiem powodować spowolnienie pracy urządzenia (chodzi tu głównie o prędkość odświeżania mapy). W nowszych modelach (jak np. na testowanym Nuvi 3490) zjawisko to występuje przede wszystkim na długich trasach i tylko na ekranie aktywnej nawigacji, podczas gdy szybkie przewijanie i skalowanie na ekranie samej mapy działa szybko i płynnie, natomiast w starszych (jak np. na testowanym Nuvi 765) dotyczy to także jazdy na krótkich trasach (np. w mieście). Stąd na dziś nie możemy powiedzieć, że aktualna wersja mapy jest przez nas polecana do urządzeń Nuvi. Daje się z niej korzystać na Nuvi, ale w związku z tym, że mapa od samego początku tworzona była jako produkt dla urządzeń outdoorowych, w przypadku urządzeń samochodowych treść mapy jest "przesycona", stąd na dziś polecamy ją przede wszystkim do urządzeń turystycznych.

Mamy świadomość tego, że i fajnie i praktycznie byłoby dysponować jedną mapą, która zapewni pełną 100% równoległą użyteczność zarówno na urządzeniach outdoor jak i auto. Stąd w ostatnim czasie równocześnie z pracą nad pełną wersją PL Topo prowadzone są także prace nad wersją "odchudzoną" dla Nuvi o roboczej nazwie Lite. W wyniku tych działań udało się uzyskać pewną poprawę pracy mapy na Nuvi, jednak dotychczasowy efekt nie jest jeszcze w pełni zadowalający. Jeśli uda nam się dostosować mapę do Nuvi, aby działała na nich tak samo dobrze jak działa na urządzeniach turystycznych, to wówczas poprzez stronę produktu dla zarejestrowanych użytkowników udostępnimy możliwość pobrania pliku dedykowanego specjalnie dla urządzeń Nuvi.

[GPS Maniak]

prowadzone są także prace nad wersją "odchudzoną" dla Nuvi o roboczej nazwie Lite.

Na NUVI-1200 Lite działa zupełnie przyzwoicie. Owszem zdarzają się czasami krótkie chwile "z białym ekranem" ale w CNE też taki numerki się przytrafiają.

[anu]

Nawiąże luźno do pytania, które zadałem odnośnie bieszczadzkich kart GPS 50 Walkera - gdzie mapa w starszych i nowszych urządzeniach ze względu na rendering map wygląda inaczej.

A jak będzie z tą nową mapą Azymuta? Wkładam kartę do Visty i Etrexa i jakie efekty zobaczę na ekranie - to samo, prawie to samo czy znaczące różnice?

[GPS Maniak]

A jak będzie z tą nową mapą Azymuta? Wkładam kartę do Visty i Etrexa i jakie efekty zobaczę na ekranie - to samo, prawie to samo czy znaczące różnice?

Będą różnice. Chodzi zresztą nie tylko o różnice w samym sprzęcie ale o to że podobnie jak GPS_50_Walker mapa w wersji podstawowej ma zoptymalizowaną grafikę pod nowe odbiorniki, co jeszcze pogarsza wygląd mapy w starszych. Nomen omen różnice w wyglądzie (kolorystyka, wygląd dróg, punktów) map PL_Topo i GPS_50_Walker są naprawdę na tyle subtelne, że patrząc na ekran czasami sam nie wiem którą mapę mam włączoną

Przykład wyglądu mapy PL_Topo:

* Na lewo mapa w eTrexie_30. Przy czym nie jest to mapa standardowa (STD), lecz mapa jaką ja używam (LRA) tzn. mapa z wyłączonym wyświetlaniem m.in. szlaków rowerowych. Jednak pod względem kolorystycznym czy widoku dróg i warstwic mapa STD i LRA są identyczne, zatem screen prawidłowo obrazuje wygląd mapy STD w eTrexie_30.
* Na prawo mapa STD w Rino. Pomijając fakt, że pojawiły się kropkowane szlaki rowerowe widać wyraźnie że coś szwankuje z wyświetlaniem niektórych typów dróg - są zbyt jasne. Praktycznie nie widać dróg szutrowch. To oczywiście tylko jedna z różnic.
* Z mapy można co prawda korzystać ale można też skorzystać z mapy jaką widzimy na dole - czyli mapy w wersji PST, która jest bardziej kontrastowa, bardziej nasycona kolorami i w odbiornikach starszego typu prezentuje się lepiej.

W chwili wprowadzenia mapy do sprzedaży na stronie www produktu oraz na mojej www pojawi się stosowne info na temat dostępnych firmowych skórek oraz o tym jak takimi skórkami żonglować
Uprzedzając nieco fakty fragment opisu na ten temat:

[beetle-m]

Mapa jest przeznaczona głównie do turystycznych i rowerowych odbiorników gps, z możliwością jej wykorzystania (ale dziś z pewnymi ograniczeniami) także na Nuvi. /.../

Mam prośbę. Czy możecie wrzucić screnshota z nuvi 3490 na przykład z rejonu Bielska-Białej, szczyt: Klimczok (N49.73914 E19.00058) ?
Jestem już chyba przekonany w 95% do zakupu ale chętnie zerknę wcześniej na widok mapy ... "oczami nuvi serii 3xxx".

[geogeo]

Widze ze mapa jest bliska debiutu, gadac bedzie karta............czyli Dakota 10 wypada z gry.

[popej]

Coś wymyślimy, żeby Dakota 10 też mogła skorzystać z mapy.

Klimczok, DEM pochodzi z włączonej mapy CNE.

[beetle-m]

Dziękuję Andrzeju. Wygląda to obiecująco w serii 3xxx.

[popej]

Z POI w 34xx jest dziwnie, to schronisko ma normalną (malutką w 3xxx) ikonę. Inne POI pojawiają się na tych głupich tabliczkach i dopiero po wyznaczeniu trasy.

Poza tym zrzuty są robione z TYP em dla nuvi, Standardowy wygląd jest troszeczkę inny.

[beetle-m]

/.../ i dopiero po wyznaczeniu trasy. /.../ Standardowy wygląd jest troszeczkę inny.

Brzmi ... groźnie.

[popej]

Akurat w tym rejonie nie widać specjalnych różnic. Zobacz też na porównawcze na zrzuty GPS Maniaka. Główna różnica w TYP-ie dla nuvi to prostokątne ikony oraz inna kolorystyka dla pól, lasów i miast. Ale te kolory i tak są delikatne, więc różnica nie rzuca się w oczy. Standardowy TYP wygląda tak:

Zachowanie POI to cecha nuvi 34xx, w innych nuvi to działa inaczej. 14xx wyświetla wszystko, 23xx prawie nic, a 34xx dziwnie.

[beetle-m]

Standardowy TYP pasuje mi nawet bardziej.
Co się dzieje ze szlakami w miejscu gdzie ścieżka zakręca ? To kwestia zoomu mapy i nakładania się przerywanej linii ?

[GPS Maniak]

Tak. To problem kreślenia przez odbiornik - w małej skali - obiektu, który jest zdefiniowany jako linia odrzucona o kilka/kilkanaście pikseli od osi. W odbiornikach turystycznych - przy takich oddaleniach - wygląda to mniej więcej tak samo. Przy większych zbliżeniach problem znika. Co ciekawe w MapSource tego problemu nie ma.

[beetle-m]

Na zielonym szlaku (screenshot popeja - lewa strona) zrobiło się nawet rondo
Tak czy inaczej ta mapa wygląda w nuvi 3xxx o niebo lepiej niż garminowa TOPO 2011 !

[wilmington19805]

Witam.
Jak by ktoś z wtajemniczonych znalazł trochę czasu to proszę o informację jak mapa będzie wyglądała w Oregon 300.
Pozdrawiam