Aktualizacje bazy danych radarów - zrealizowane.

[MART]

Aktualizacja:

52 49.572,21 56.118,Fotoradar staly,"Podborze" - skasować dubel
52 52.201,22 01.188,Fotoradar staly,"Prosienica" - skasować dubel
52 52.394,22 01.562,Fotoradar staly,"Prosienica" - skasować dubel

Z tego co widzę na mapie. Inne zaktualizuję w najbliższym czasie

[Alf/red/]

Aktualizacja:
[...]
Z tego co widzę na mapie. Inne zaktualizuję w najbliższym czasie

Zrobione.

Zero oznacza poziom zbliżenia, kiedy dany punkt będzie się wyświetlał na ekraniku.

[Supiotr]

Aktualizacja:

...

Z tego co widzę na mapie. Inne zaktualizuję w najbliższym czasie

Jeśli będziesz przegladał okolice Białegostoku, to zwróć uwagę na fotoradar w Choroszczy, ostatnio mój ojciec tamtędy przejeżdżał i jego nuvi podobno milczał. Niestety współrzędnych nie ma.

[MART]

Jeśli będziesz przegladał okolice Białegostoku, to zwróć uwagę na fotoradar w Choroszczy, ostatnio mój ojciec tamtędy przejeżdżał i jego nuvi podobno milczał. Niestety współrzędnych nie ma.

Ten radar powinien być już naniesiony:
N53 09.440 E23 00.637, FS, Łyski, E-67 / 8

[Supiotr]

Ten radar powinien być już naniesiony:
N53 09.440 E23 00.637, FS, Łyski, E-67 / 8

A to fajnie . Na wszelki wypadek już ojca podszkoliłem, co ma zrobić gdy wypatrzy fotopstryka nie uwzględnionego w bazie
Pozdrawiam

[jack]

51.82312, 19.51546, 0,Kontrola drogowa@50,, Łódź,suszarka,(50 km/h)

[Supiotr]

I kolejne, tym razem Warmia i Mazury:

53.46890, 20.29775, 0,Fotoradar staly@50,,Olsztyn,FS,ul Ketrzynskiego
53.50682, 21.08747, 0,Fotoradar staly@50,,Sorkwity,FS
53.51794, 21.17966, 0,Fotradar staly@50,,Mragowo,FS,ul sklodowskiej
53.49615, 20.50007, 0,Fotoradr staly@50,,Kromerowo,FS

Ten ostatni, tj Kromerowo jest uwzględniony w bazie, ale ostrzeganie włącza się przy samym fotoradarze.
Wszystkie współerzędne zbierane pod słupkami foto
Pozdrawiam
Piotr

[Alf/red/]

Jack- poszło.
Supiotr - coś pokręciłeś, bo żaden nie wypada tam, gdzie powinien według opisu. A nawet w żadną drogę nie chce trafić.
Powtarzam, że zgłasza się nie na garniaku.

Edit - odszczekuję. Zgłasza się na Garniaku. Wieczorem będzie posprzątane i zajawione.

[GPS Maniak]

Powtarzam, że zgłasza się nie na garniaku.

A ja staram się wszystkich, których załapię na innych forach odsyłać właśnie do Garniaka i - uczciwe przyznaję - nadal tak będę robił.

Skoro Frasun założył taki właśnie wątek, w którym jesteśmy i skoro żadna mapa, nawet UMP_PCPL, sama w sobie nie wymusza ostrzegania, bo robią to POI, to dlaczegóż radarów nie zgłaszać tutaj? Wręcz wyłącznie tutaj?

Wydaje mi się, że dzięki Forum, gdzie widać iż jest ruch interesie łatwiej przekonać niezdecydowanych do nadesłania swoich punktów. W końcu reklama dźwignią handlu. Zwłaszcza (a propos reklamy), że na ump.waw.pl nie bardzo widać informację o zgłaszaniu POI. Cytuję: Co Ty możesz dać? Możesz wspomóc nasze starania swoimi - poprzez używanie mapy, i przez informacje zwrotne o rzeczach do porawy. To chyba o mapie, a nie o radarach, które jako POI są elementem niezależnym? Apel jak drut skierowany do użytkowników UMPa. A jeżeli ktoś UMPa nie używa, a używa tylko radary? Co wówczas? Nie ma zgłaszać? A jak zgłosi i zrobi to via Garniak to zostanie zbesztany? Bardzo skuteczna metoda do .... zniechęcenia do dalszej wspólpracy

[frasun]

Skoro Frasun założył taki właśnie wątek, w którym jesteśmy i skoro żadna mapa, nawet UMP_PCPL, sama w sobie nie wymusza ostrzegania, bo robią to POI, to dlaczegóż radarów nie zgłaszać tutaj? Wręcz wyłącznie tutaj?

Kompromisem jest zgłaszanie na forum i na adres mailowy radary(małpa)ump.waw.pl.
Pozdrawiam,

[Supiotr]

Jack- poszło.
Supiotr - coś pokręciłeś, bo żaden nie wypada tam, gdzie powinien według opisu. A nawet w żadną drogę nie chce trafić.
Powtarzam, że zgłasza się nie na garniaku.

Zaraz złożę reklamację do dostawcy
Mea culpa, ze nie sprawdziłem, ale byłem w weekend zawalony robotą po uszy i po prostu przeklepałem
Co do zgłaszania w tym miejscu, zgadzam się z Gpsmaniakiem - ruch w tym watku zachęca do zbierania danych, przynajmniej ja tak to odbieram. Widać, że dane są zbierane i weryfikowane, a z UMP jest różnie, brakuje choćby potwierdzenia, że cokolwiek zostało przyjęte. Cos tam podesłałem kiedyś, dostałem następnego dnia info, że jest . Ostatnio też coś posłałem - jakoś tydzień temu i brakuje choćby potwierdzenia, że dotarło .

[Alf/red/]

dlaczegóż radarów nie zgłaszać tutaj? Wręcz wyłącznie tutaj?

Bo tutaj, na Garniaku, nie mam żadnej kontroli nad tym, co zostało wprowadzone, a co nie. A w przypadku kilku osób działających równolegle... Nie chciałbym sytuacji, gdy jakieś zgłoszenie zostało pominięte.
Gadałem z Piotrkiem. On jest przeciwny wycinaniu zrobionych zgłoszeń. Wchodzi w grę jeszcze ich edycja (dopisek "zrobione"). ATSD to przydałby się *jeden* wątek na radary, a nie trzy

Ostatnio też coś posłałem - jakoś tydzień temu i brakuje choćby potwierdzenia, że dotarło .

Poprawki z Kętrzyna? Sporawsze są, i chyba nikomu się nie chce xxxx ruszyć. A ja ostatnio mniej czasowy jestem, a do końca miesiąca będzie jeszcze gorzej. Przykro mi. Wiem, że to trochę odległe od moich (i pewnie nie tylko moich) wyobrażeń o UMP-pcPL jako mapie szybkiej i przyjaznej, ale wyżej pępka nie podskoczę.

[rockyr]

Witam Wszystkich

To mój pierwszy post na tym forum. Więc krótko o mnie.
Od pół roku jestem posiadaczem nuvi350 - za..iście zadowolony użytkownik (ponad 20tyś km z gpsem na szybie w kraju i zagranicą).

Ale nie o tym tu teraz... to mój mały wkład w bazę fotoradarów (trasa W-wa - Chełm):

22.75242,51.17098,Fotoradar staly@70,"Bystrzejowice Droga 12"
22.68982,51.19561,Fotoradar staly@70,"Świdnik Droga 12"
21.83354,51.69515,Fotoradar staly@70,"Droga 17"
21.56031.51.97336,Fotoradar staly@50,"Puznówka Droga 17"

[frasun]

Ale nie o tym tu teraz... to mój mały wkład w bazę fotoradarów (trasa W-wa - Chełm)

Wrzucone...

[MART]

Nowe miejsce kontroli na 50. Widzę ich tu już po raz kolejny więc myślę że można zamieścić w bazie:

N52 21.209,E21 35.176,Kontrola drogowa, suszarka@50,Katy-Borucza

Wysłane na ump