Nowy posiadacz GPSmap 62s.

[GPS Maniak]

.. nie rozumiem tej części rozmowy o szczegółowości mapy w odbiorniku.

Ręce opadają ..... Czego nie rozumiesz w takim tekście ....

Nie tyle szczegółowe ile takie, w których zbędna szczegółowość przysłania informacje ważne z punktu widzenia nawigacji.

Tego, że coś mało ważnego może zasłonić na mapie coś bardziej ważnego? Czy tego, że napisy, ikony etc. na mapie wektorowej po jej przezoomowaniu "rozjadą się" ukazując to co było pod spodem?

Jeżeli ktoś stosuje sztabówkę w plikach .kmz to ma taką samą szczegółowości jak V-Mapa,

Przecież to nieprawda. Pełne nasycenie szczegółami zarówno VMApy jak też moich produkcji jest dopiero w Lvelu_0, czyli przy ustawieniu odbiornika "szczegółowość normalna" pojawia się przy zoomie = 120m. Nie zauważyłeś tego?

Owszem, można ustawić odbiornik na szczegółowość: "wyższa" - ja tak preferuję. Można też szczegółowość "najwyższa" tyle że to opcja, a nie mus. Ponadto - o czym wspomniałem wyżej - zawsze można to szybko przezoomować by zobaczyć co się kryje pod takim czy innym napisem czy taką czy inną ikoną, co w rastrze nie daje żadnego efektu. Pomijam też sprawę grafiki - np. zbyt cięzkie warstwice, wśród których trudno wypatrzeć ścieżki, to też "zbędne szczegóły" zasłaniające "ważne informacje z punktu widzenia nawigacji".

Przecież niedawno wałkowałem tem temat przez tydzień. Jak widzę na próżno.
Oczywiście nikt nie zabrania Tobie używać z takich czy innych powodów KMZów topo 1:50.000 - nawet dla obszaru dla którego masz VMApę. OK. Twoje gusta, Twoja sprawa. Ale na miły Bóg, nie pisz, że patrząc na zagadnienie przez przymat odbiornika GPS te mapy mają takie same cechy, bo nie mają. Także z punktu widzenia szczegółowości przy określonej skali (zoomie), o czym łatwo można się przekonać zmieniając w prosty sposób ustawienia odbiornika.

[Mariusz65]

Odbiornik służy raczej do nawigacji a nie jako mapnik.

Tak więc, nie negowałbym istotnej funkcji odbiornika GPS, tj. funkcji "mapnika".

Jak ktoś ma taką ochotę to może traktować odbiornik jako mapnik
Ja swoje zdanie napisałem w kontekście wypowiedzi Soko, który postawił tezę, że skoro ktoś już ma odbiornik GPS to zbędne jest oglądanie map na większym ekranie (np. w MapSource).

Dla mnie odbiornik bywa mapnikiem tylko z konieczności. Jadąc na jakąś wycieczkę mam zwyczaj wcześniejszego zapoznania się z planowaną trasą na mapie papierowej lub w komputerze. Jeśli trasę mam z grubsza zapamiętaną w głowie to do jakiegoś kontrolnego sprawdzenia często wystarczy mapa na ekranie GPS, bez konieczności wyciągania mapy papierowej.
Natomiast analiza nieznanego terenu wyłącznie na ekranie odbiornika byłaby dla mnie za bardzo upierdliwa. Również przydatne i z góry planowane waypointy wolę postawić i obejrzeć w MapSource. Mogę na spokojnie zweryfikować położenie jakiegoś obiektu na kilku mapach a nawet sprawdzić na zdjęciu satelitarnym.

Mariusz65 ma inne zadnie na ten temat, myślę, że z innych względów.
Edit
To zakładam, że Mariusz65 nigdy nie kupi takiej mapy wektorowej jak Topo Czechy, bo jest za bardzo szczegółowa.

Jeśli nie kupuję Topo Czech, to dlatego, że na razie się w tamte rejony nie wybieram

To, że preferuję wektor w odbiorniku, to nie znaczy, że gardzę szczegółowymi mapami
Gdyby szczegółowość zbytnio "przeszkadzała" zawsze można się przełączyć na UMP czy GPMapę TOPO o bazówce nie wspominając

[asandrzej]

Owszem, można ustawić odbiornik na szczegółowość: "wyższa" - ja tak preferuję. Można też szczegółowość "najwyższa" tyle że to opcja, a nie mus. Ponadto - o czym wspomniałem wyżej - zawsze można to szybko przezoomować by zobaczyć co się kryje pod takim czy innym napisem czy taką czy inną ikoną, co w rastrze nie daje żadnego efektu. Pomijam też sprawę grafiki - np. zbyt cięzkie warstwice, wśród których trudno wypatrzeć ścieżki, to też "zbędne szczegóły" zasłaniające "ważne informacje z punktu widzenia nawigacji".

Nawet niech tak będzie to, w większości przypadków gdzie akurat te mapy (skala 1: 50 000 raster)
są stosowane chyba mi nie powiesz, że jest nadmierne zagęszczenie szczegółów, więc nie o to tu chodzi.

Przecież niedawno wałkowałem tem temat przez tydzień. Jak widzę na próżno[/i].

Ja jestem zadania, że to ja na próżno wałkowałem ten temat.
Rozgraniczmy funkcjonalność odbiornika i funkcjonalność mapy, to, że w odbiorniku jest wyszukiwarka to nie znaczy, że musi coś znaleźć,
jeżeli nie znajdzie na wektorowej mapie to i nie znajdzie na rastrowej, w czym jest problem, w tym, że na rastrze
jednak będę miał zaznaczone obiekty, to jest ten problem.
Stosowania wektora też Tobie nie zabraniam ani tez rastra.

To, że preferuję wektor w odbiorniku, to nie znaczy, że gardzę szczegółowymi mapami
Gdyby szczegółowość zbytnio "przeszkadzała" zawsze można się przełączyć na UMP czy GPMapę TOPO o bazówce nie wspominając

To, że preferujesz mapy wektorowe to jednak coś znaczy, więc argumenty GPS Maniaka, że Ty nie korzystasz z rastra i.. są z innego powodu niż szczegółowość mapy,
zauważ też , że z rastra użytkownik może przełączyć się na inna mapę.

andrzej

[Mariusz65]

To, że preferujesz mapy wektorowe to jednak coś znaczy, więc argumenty GPS Maniaka, że Ty nie korzystasz z rastra i.. są z innego powodu niż szczegółowość mapy

Ale GPS Maniak napisał w kwestii mapnika:

Nie jest tak, bo Mariusz, czy GPS Maniak mają rację: Z odbiornika GPS taki mapnik jak z koziej .....

Bo tak jest Dla mnie mapnik to przynajmniej A4, no może A5.

[asandrzej]

Ale GPS Maniak napisał w kwestii mapnika:

Nie tylko, kilkakrotnie podawał Ciebie, jako przykład użytkownika, który nie korzysta z rastra.
Czyli tak, szczegółowy raster w Garminie to mapnik a szczegółowy wektor już nie jest mapnikiem, bzdura.

Mapa na obszarze o zbliżonej szczegółowości do „pustyni” nie jest w żadnym razie funkcionalna.

Pozdrawiam

[Mariusz65]

Odbiornik jako mapnik to dla mnie raczej kwestia sposobu korzystania a nie szczegółowości mapy jaka w nim siedzi.
Natomiast co do wektora to właśnie tam mamy możliwość regulacji szczegółowości i czytelności wyświetlanej mapy. No ale skoro nie zgodziliśmy się co do tego faktu w innym wątku nie warto drugi raz tego samego wałkować

[asandrzej]

Odbiornik jako mapnik to dla mnie raczej kwestia sposobu korzystania a nie szczegółowości mapy jaka w nim siedzi.
Natomiast co do wektora to właśnie tam mamy możliwość regulacji szczegółowości i czytelności wyświetlanej mapy.

Nie to, kwestia jakiegoś nowego nazewnictwa.
Co użytkownikowi z regulacji szczegółowości i czytelności jak w interesującym go miejscu nic nie ma na mapie wektorowej, argument odpada.
Chyba, że rozmawiamy o mapie Topo Czechy.


Pozdrawiam

Jeżeli to, kwestia sposobu korzystania to mając w odbiorniku mapce wektorową czy rastrową korzystnie nie musi się zmienić.

Użytkownik ma jeden odbiornik a w nim mapy wektorowe i mapy rastrowe szczególnych obszarów, to odbiornik jest raz mapnikiem
a raz nie lub inaczej użytkownika raz mapnikuje a za chwilę już nie. Zaznaczam, że mapę.kmz w każdej chwili można przełączyć na inną.

[GPS Maniak]

to, że w odbiorniku jest wyszukiwarka to nie znaczy,

A po co ten tekst? Po ta wyszukiwaraka? Po co znowu rozmydlanie tematu?

Sprawa jest prosta jak budowa. Twierdzę że nie lubię w odbiorniku map, w których:

zbędna szczegółowość przysłania informacje ważne z punktu widzenia nawigacji.

Czy coś jest w tym coś złego? Nie. Prawda? Takie są moje preferencje i już.
A tę "zbędną" szczegółowość można skorygować, zniwelować na różne sposoby:
* zmieniając grafikę mapy tak, by ważne informacje były uwypuklone, a mniej istotne wytłumione
* zoomując mapę tak by elementy mapy się rozjechały i w ten sposób wyszły spod takich czy innych mniej ważnych informacji ważniejsze informacje
* wyłączając najmniej istotne napisy na mapach (w razie potrzeby najechanie kursorem sprawę załatwi)
* zmieniając ustawienia "szczegółowość mapy".
Wybacz. Ale pomimo iż jestem dość doświadczonycm użytkownikiem GPSu nadal nie potrafię tych banalnych czynności wykonać na mapie rastrowej Dlatego preferuję mapy wektorowe. Tyle i tylko tyle.

[miecho]

A gdyby tak szybko podzielić wątek, zanim będzie miał setkę postów?

Biedy @kampei, pewno siedzi teraz przed kompem, drapie się w głowę i się zastanawia się "o co chodzi?" .

[sdsyc]

Nie kuś losu

[asandrzej]

Sprawa jest prosta jak budowa. Twierdzę że nie lubię w odbiorniku map, w których: ....

Ok. to nie rozumiem, dlaczego w każdym wypadku, kiedy jest mowa o rastrze w odbiorniku to, na podstawie tego kwalifikujesz użytkownika,
jako mapnikującego i niekupującego mapy papierowe, jak jego/ich preferencje nie bardzo są znane, korzystają z map,
takich, jakie mają dostępne a podobnej terminologii nie stosujesz do użytkowników stosujących tylko mapy
wektorowe, którzy nie stosują rastra na przykład tylko z tego powodu, że zainteresowani są obszarem o wystarczającej szczegółowości na mapach wektorowych.

andrzej

[asandrzej]

Nie kuś losu

Przecież wiedziałem jak będzie odpowiedź GPS Maniaka na post Marko, to powinienem właściwie napisać " Marko kusisz los".

andrzej

[Marko]

Nie jest tak, bo Mariusz, czy GPS Maniak mają rację: Z odbiornika GPS taki mapnik jak z koziej .....

Wiele map (WIG, PUWG) jest trudno kupić w wersji papierowej. Tu pomocą służą dobre księgarnie turystyczne w dużych miastach.
W tej sytuacji dobrze sprawdzą się również właściwe mapy w odbiorniku.
Czasem mam ochotę zajrzeć nieco głębiej w to, co "pod kursorem"

[Ranger]

Wiele map (WIG, PUWG) jest trudno kupić w wersji papierowej. Tu pomocą służą dobre księgarnie turystyczne w dużych miastach.

A jak ktoś ma daleko do dużego miasta, to są dobre ksiegarnie internetowe z tysiacami map, m.in. tymi papierowymi, które wymienileś powyżej, np
http://bosfor.pl/
Pozdrawiam
Ranger

[asandrzej]

Wiele map (WIG, PUWG) ....

Marko znowu jakoś zaplątał się (WIG) miałeś chyba na myśli WGS 84.
Arkusze PUWG są dostępne w WODGIK, problem może być z zakupem arkuszy innych obszarów, to trzeba korespondencyjnie z centrali.

Pozdrawiam