Mapy Geoportalu jako Custom Maps w 62xx

[luke1984]

Przepraszam nie wiedziałem. Muszę jednak przyznać, że póki nie mamy takich map jak Czesi czy Niemcy custom maps są fenomenalnym uzupełnieniem!!!

Zastanawiałem się jeszcze nad taką kwestią. Czy jest możliwość nałożenia na taki Custom Map samych POI z UMP? Chodzi tylko o same POI bo wiadomo, że można dać UMP jako podkład ale wówczas pojawią się te wszystkie szlaki na wierzchu.

[GPS Maniak]

Technicznie jest to możliwe, ale nie bezpośrednio przy użyciu pełnego UMPa w odbiorniku, tylko przez odfiltrowanie POI z UMPa i zrobienie z tego osobnej mapy.

[luke1984]

Technicznie jest to możliwe, ale nie bezpośrednio przy użyciu pełnego UMPa w odbiorniku, tylko przez odfiltrowanie POI z UMPa i zrobienie z tego osobnej mapy.

Hehe technicznie to dla Państwa tutaj to właściwie nie ma rzeczy niemożliwych. Póki co wysłałem również maila do UMP czy by nie udostępnili tych POI skoro jest to mapa opensource. fotoradary wstawiają, więc może i to dadzą. Idea custom maps naprawdę mi się podoba w terenach mało uczęszczanych. Dla gór i miejsc turystycznych nie jest problem znaleźć dobrą mapę szlaków, chociażby pana Topo_PL_100 czy UMP. Sztuką jest mieć dokładną mapę swojej okolicy na rower grzyby itp

Mam jeszcze takie pytanie? Czy myśli pan, że dałoby się jakoś utworzyć custom maps z cykloserwera ze zmiennym zoomem? 1km -> mniej detali 300m -> mapa szczegółowa. Wiem, że to jest robienia z rastra mapy wektorowej w pewnym sensie i pewnie spyta Pan po co? No mnie osobiście strasznie podobają się te kolory mapy z cykloservera oraz te wszystkie obrysy budyneczków, kapliczki itp, ale trzeba też troszkę oddalić, żeby się zorientować bardziej globalnie (i wiem iż można po prostu oddalić i pojawi się mapa wektorowa).

Może to trochę sztuka dla sztuki ale taki raster ze zmiannym zoomem i nałożonymi na niego POI byłby naprawdę godny uwagi i uważam, że wiele osób by się skusiło, żeby z niego skorzystać.

P.S. Wlaśnie zabieram się do czytania Pana nowych artykułów na stronie. To się naprawdę ułatwia sprawę. Co prawda z Panem asandrzejem wytłumaczyliście mi to zanim one powstały, ale pewnie też wałkować to po 100 razy na forum nie jest łatwo. Niestety na Garniaku wiedza jest zbyt rozkawałkowana

[GPS Maniak]

Mam jeszcze takie pytanie? Czy myśli pan, że dałoby się jakoś utworzyć custom maps z cykloserwera ze zmiennym zoomem? 1km -> mniej detali 300m -> mapa szczegółowa. ..... i pewnie spyta Pan po co?

Po co?
Odpowiadam: Da się. Poprez BirdsEye - pliki JNX. Ale wymaga to podmiany firmwaru, na taki nieco mniej oficjalny.
Jeżeli się zdecydujesz, napisz może PW do Marko ona chciał taką mapę przygotować. Może już zrobił i ma gotową?

PS. Przy okazji. Wiem, ze jestem stary dziadek, ale na Forum mówimy sobie "per TY". "Pan" jakoś mnie krępuje

[Alf/red/]

Póki co wysłałem również maila do UMP czy by nie udostępnili tych POI skoro jest to mapa opensource. fotoradary wstawiają, więc może i to dadzą.

E? Ale kiedy i jak? Bo nie kojarzę.
Co by trzeba było (z)robić? Wszystkie POI zamieniać do formatu takiego, jak radary? Rozumiem, że wtedy zwolennik podkładów rastrowych dogrywałby takie punkty, i miał wyszukiwanie (+dane adresowe) bez rutingu po kreskach dróg? Dla których modeli poza 62 to by działało?

[Zetor]

Po co tu aż tak kombinować
Po prostu wrzucasz UMP-a na Garmina i masz już wszystkie POIs w odpowiednich kat. z pełnym wyszukiwaniem.
Niezalezienie od tego czy mapa jest aktywna czy nie.

[asandrzej]

Odpowiedź chyba jest tu.
http://www.garniak.pl/viewtopic.php?p=115486#p115486

Pozdrawiam

[Marko]

Mam jeszcze takie pytanie? Czy myśli pan, że dałoby się jakoś utworzyć custom maps z cykloserwera ze zmiennym zoomem? 1km -> mniej detali 300m -> mapa szczegółowa. ..... i pewnie spyta Pan po co?

...Jeżeli się zdecydujesz, napisz może PW do Marko ona chciał taką mapę przygotować. Może już zrobił i ma gotową?

Już ma, ale bardziej zróżnicowane warstwy, tzn.:
Biały podkład* JNXSCALE=2500
Cykloserver JNXSCALE=1500 (na bazie warstwy nr 15)
WIG w skali 25.000 JNXSCALE=600
WIG w skali 10.000 JNXSCALE=300
* biały podkład dla uwypuklenia dróg w mapach (z jednoczesnym zakryciem danych topograficznych).

[asandrzej]

WIG w skali 25.000 JNXSCALE=600
WIG w skali 10.000 JNXSCALE=300

Przypuszczam a nawet jestem pewny, że powinno być WGS a nie WIG.
WIG - Wojskowy Instytut Geograficzny
WGS- (ang.) World Geodetic System


andrzej
Edit
To jeszcze nie było precyzyjne, powinno być PUWG.

PUWG - Państwowy Układ Współrzędnych Geodezyjnych 1965

[Marko]

@asandrzej
Zgadza się. Brawo za czujność!
A tak to wygląda w odbiorniku.

[GPS Maniak]

Trudno coś wśród tych warstwic wypatrzeć. Wolę swoją mapę

1.jpg (66.15 KiB) Przejrzano 10135 razy

Marko. Jeżeli już koniecznie raster, to dlaczego rezygnujesz z Cykloserwera przy bardziej szczegółowych zoomach?
Osobiście zrezygnowałbym z polskich Topo. Dla mnie ten obrazek z dołu wygląda o kilka klas lepiej niż zaprezentowana mapa topograficzna:

2.jpg (24.93 KiB) Przejrzano 10138 razy

[asandrzej]

@ Marko

Nie korzystniej było zastosować 50/92

andrzej

[Marko]

@GPSManiak
Większe zoomy dla Cykloservera lev. 15 IMO nie wnoszą żadnej dodatkowej treści, a obraz staje się coraz bardziej rozmyty (przy podziałce 200m w Colorado jeszcze znośnie, dalsze powiększanie już jest zbędne).
Dla rastra preferuję skalę 100% dla wyświetlanego podkładu.
@asandrzej
Raster 50/92 jest zbędny - w rejonach przygranicznych jest Cykloserver.

Po co różne mapy?
Na mapie Topo_100 wszystkie cieki wodne są opisane jako ciek. Na Cykloserverze niektóre cieki w ogóle nie są opisane. Skalujemy więc dalej i 25-tka podaje informację o nazwie potoku - tutaj: Żabiniec


Zdarza się i tak, że potrzebne informacje (tutaj: nazwa przecinanej rzeczki Kisielówka) znajdujemy na każdym z podkładów; na 10-tce dodatkowo bieg rzeki (jak w Topo Slovakia ).


Na 25-tce możliwy jest wreszcie powrót do przeszłości (tutaj oznaczony PGR) - na 25-tce i ulica "22 lipca" - na 10-tce:)

[GPS Maniak]

Dla rastra preferuję skalę 100% dla wyświetlanego podkładu.

Czyli jeżeli przerabiałeś ten level 15 w skali 1:1, to powinieneś w Colo używać zoomu .... 240m
W każdym bądź razie osobiście wolałbym 200m niż 300m.

Na mapie Topo_100 wszystkie cieki wodne są opisane jako ciek. Na Cykloserverze niektóre cieki w ogóle nie są opisane. Skalujemy więc dalej i 25-tka podaje informację o nazwie potoku - tutaj: Żabiniec

Nie przekonałeś mnie do końca, ale ..... usprawiedliwienie przyjęte

[Marko]

@GPSManiak
Dzięki, również za to wyjaśnienie dot. podziałki 240m.

To jeszcze dwa przemyślenia:
- PUWG w skali 1:10tys. jest mocno poszatkowana, co może powodować takie sytuacje, jak w załączniku - tu warstwowa RMAPA Polski w ofercie TwoNav sprawdzała się lepiej.
- W TwoNav Sportiva obrócona mapa traciła jakość ; tymczasem w Garminie pod dowolnym kątem mapa jest wyświetlana identycznie .

No i na koniec, jeszcze ponarzekam na Garmina:
Czy te zrzuty ekranu nie mogłyby zapisywać się w JPG, tzn. tak, aby można je przejrzeć w Przeglądarce odbiornika?
Przy uruchamianiu Colorado można spokojnie wypić małą kawę.