Skórki

[GPS Maniak]

Idziesz w kierunku "szkoły poznańskiej", popieram!

A ja właśnie zaczynam dostrzegać wady tego rozwiązania
Dlaczego? Dlatego: http://www.garniak.pl/viewtopic.php?p=123526#p123526

[rzuq]

Natknalem sie na to samo probujac odsunac optymalnie szlak od osi - kupa - w mapsource wyglada znakomicie w odbiorniku slabo - dlatego w ostatnim swoim typie odchylam szlak minimalnie

Z drugiej strony:

ostatnio robilem szlaki w wodzislawiu i zdajac sobie sprawe z tego buraka rysowalem szlak zaraz obok. po zapisaniu dokumentu i ponownym otworzeniu map edit poprzesuwal mi wezy szlakow jak popadnie wiec z estetyki rownoleglych sladow zostal nieestetyczny zygzak

- tutaj linie szlaku byly rysowane rownolegle:

Mozna to rozwiazac w dwojaki sposob - korekta ze strony garmina badz (choc nie wiem czy blad nie lezy po mojej stronie) korekta ze strony mapedita

[Krzywoj]

Dlaczego tak małe przesunięcie? Przy jakim stopniu powiększenia w odbiorniku będzie ono widoczne?
Z moich obserwacji wynika, że optymalnie to ok. 15-17 m. Przy takim odsunięciu linie szlaku i drogi nie zlewają się w jedno przy stopniu powiększenia 300-500m w MapSource i ok. 200m w odbiorniku. Spójrz na szlaki rysowane w okolicach Gdańska.

[rzuq]

Krzywoj - rzeczywiscie to dobry argument w dyskusji - nakladajac szlaki na siebie i przesuwajac je w typ garmin dostosowuje odleglosc przesuniecia do aktualnej skali mapy! U mnie do 800m zdaje to egzamin - przy 1.2km robi sie sieczka. Pomijajac ten fakt chodzilo mi o to ze mapedit nie zapisuje sladow tak jak je stworzono.

[Krzywoj]

No tak, bo dociąga węzły do siatki, która ma coś koło 2 m czy jakoś tak, nie pamiętam dokładnie. Poza tym jeszcze kompilator upraszcza. Dlatego jest problem z prawidłowym odzwierciedleniem na mapie małych elementów. Kiedyś ktoś narzekał, że dach Wawelu w UMP brzydko z tego powodu wygląda

[rzuq]

Szkoda ze nie mozna tego podgladac "na zywo" a nie dopiero po zapisaniu i odtworzeniu pliku.
A co do efektu koncowego tym pewnie rozni sie kreska na schemacie technicznym a gryzmoly przedszkolaka

[Peter]

No tak, bo dociąga węzły do siatki, która ma coś koło 2 m czy jakoś tak, nie pamiętam dokładnie. Poza tym jeszcze kompilator upraszcza. Dlatego jest problem z prawidłowym odzwierciedleniem na mapie małych elementów. Kiedyś ktoś narzekał, że dach Wawelu w UMP brzydko z tego powodu wygląda

Ja narzekałem - narysowałem ładnie a wyszło w efekcie krzywo Dlatego stanowczo wolę rysowanie szlaków po drogach i przesuwanie przez skórkę - i tak nigdy nie wygląda tak źle jak na rysowanym ręcznie obok

[popej]

Szkoda ze nie mozna tego podgladac "na zywo"

A masz ustawione dociąganie do siatki? Mapedit zapewne zapisuje Twój obiekt z dokładnością do 5 cyfr po przecinku i to widzisz po zapisie i ponownym odczytaniu. Cgpsmapper będzie miał jeszcze mniej więcej 2 razy gorszą dokładność. Siatka chyba powinna wymusić rysunek zgodny z precyzją cgpsmappera.

[Krzywoj]

Dlatego stanowczo wolę rysowanie szlaków po drogach i przesuwanie przez skórkę - i tak nigdy nie wygląda tak źle jak na rysowanym ręcznie obok

Przy odsunięciu kilkunastu metrów od drogi i zachowaniu pewnej staranności (węzeł obok węzła zawsze w tej samej odległości) wygląda całkiem dobrze. Tak myślę i tak rysuję. Przykłady w woj. pomorskim.

[Janusz_]

A mnie się podoba widok przez WWW, można prosić o taką, albo podobną skórkę?

Witam!

Wracam do zadanego już tutaj kiedyś przez siebie pytania (wyżej).

[focus604]

Zniknęła strona do tworzenia własnych plików TYP
A może przeniesiona w inne miejsce ?
Ktoś coś wie na ten temat ?
http://ati.land.cz/gps/typdecomp/editor.cgi

[GPS Maniak]

Szkoda. Przyzwyczaiłem się do tego edytora Może jeszcze powróci?
A jak nie, trzeba będzie zmienić przyzwyczajenia.
Póki co stawiam na: http://opheliat.free.fr/michel40/TYPViewer3.5/

[Ajger]

Jakby kto chciał, to popełniłem polski plik językowy do tego programu. Wystarczy wypakować do katalogu C:\Program Files\TYPViewer\Langues i z menu programu zmienić język na Polski.

Polski.zip

(7.09 KiB) Pobrany 791 razy

Jeśli są jakieś babole, to proszę o info, będę poprawiał

[focus604]

Dzięki za link do programu i spolszczenie

[Krzywoj]

Ja również dziękuję.