[TEST Garniaka] Garmin 62s

[Mariusz65]

To gdzie w Dakocie są zapisane punkty?

W katalogu Garmin/GPX (nie głębiej, czyli nie np. w Current czy Archive) tworzy się plik *GPX pod nazwą "Waypointy + data". Kolejnego dnia tworzy się nowy plik z waypointami po zapisaniu pierwszego punktu.
Podejrzewam, że w 62 jest tak samo. Dlatego lepiej nie podpowiadać zbyt szczegółowo, jeśli nie znamy danego odbiornika

[asandrzej]

Podejrzewam, że w 62 jest tak samo. Dlatego lepiej nie podpowiadać zbyt szczegółowo, jeśli nie znamy danego odbiornika

Na forum jest wyszukiwarka, sprawdź czy ktoś kiedykolwiek napisał, że w GpsMap 62 jest plik Waypoints.gpx.

[Mariusz65]

Oj Andrzej! No ale po co miał pisać?
W Dakocie tak jest a też nikt wcześniej o tym nie pisał
Zanim ktoś kupi odbiornik to nie pyta gdzie będą zapisywane waypointy (interesuje go najwyżej czy w ogóle będą i ile sztuk), a jak już kupi to wie gdzie!

Czy w 62 jest tak samo to musi potwierdzić ktoś z użytkowników.
Jak byś jeszcze nie wierzył to tak to wygląda w Dakocie:

[Scubany]

Tak to wygląda w moim 62s z firmware 3.40 Patched (jnx patch):

Zawartość plików:
Waypoints.gpx - waypointy wgrane przez BaseCamp,
Waypointy_03-PAŹ-11.gpx - waypoint dodany prztciskiem MARK w urządzeniu 3 października 2011.

[Mariusz65]

Waypointy_03-PAŹ-11.gpx - waypoint dodany prztciskiem MARK w urządzeniu 3 października 2011.

Czyli miałem rację, że jest identycznie jak w Dakocie

A nie:

Punkty i ślad bieżący, będzie w katalogu Garmin> Current> Current.gpx
Pozdrawiam

Bo w Current.gpx jest wyłącznie ślad bieżący!
Dakota i 62-ka powstały w tym samym czasie i pewnie dlatego mają identyczną strukturę plików i sposób archiwizacji śladów.

[asandrzej]

To Oregon, też powinien, tak mieć jak 62-ka i Dakota,
czy jest, to rozwiązane jak w Colorado.

Pozdrawiam

[Scubany]

Widać Garmin sobie uprościł życie, zamiast produkować wiele rodzajów niedopracowanych firmware dla wielu odbiorników, produkuje jedno niedopracowane firmware na bazie którego powstają, co najmniej równie niedopracowane, wersje dla poszczególnych odbiorników
Wydaje mi się, że powyższa sytuacja ma miejsce od modeli Dakoty, 62 i późniejszych.

[Mariusz65]

To Oregon, też powinien, tak mieć jak 62-ka i Dakota

Obstawiam, że tak samo jak w Dakocie ale to już pytanie do wątku o Oregonie

produkuje jedno niedopracowane firmware na bazie którego powstają, co najmniej równie niedopracowane, wersje dla poszczególnych odbiorników

Świadczą o tym chociażby znikające kolory napisów na mapach (we wszystkich odbiornikach jednakowo), które są udręką GPS Maniaka

Chociaż akurat co do tego, że waypointy są zapisywane w osobnych plikach i do tego z podziałem na dni nie mam zastrzeżeń, bo to bardzo wygodne.
Jest większy porządek. W Nuvim mam właśnie wszystko w pliku Current.gpx czyli Groch_z_kapusta.gpx
Dla mnie dobrze, że to zmienili.

[asandrzej]

Pomysłowość programistów jest nie zbadana, na przykład w Nuvi 1200, zdjęcia są przechowywane w katalogu JPG,
ale odbiornik odczytuje też zdjęcia umieszczone w katalogu z nazwą DCIM, która jest powszechnie stosowana w aparatach cyfrowych.
Czyżby nie wiedzieli, że jest taka możliwość w tym odbiorniku, przecież sami tworzą FW, a może jest to, bug.
http://www.garniak.pl/viewtopic.php?f=1 ... im#p124119

Pozdrawiam

[Mariusz65]

Mój Nuvi 255 również czyta obrazki *JPEG obojętnie gdzie by nie były umieszczone! Nawet na karcie poza katalogiem Garmin i wcale nie w katalogu JPEG.
Tylko czy my piszemy we właściwym wątku

[Scubany]

Osobny plika dla waypointów i śladu etc. to też moim zdaniem dobry krok Jednak doświadczenia jeszcze z 60CSx potwierdzają zdanie:

Pomysłowość programistów jest nie zbadana

Jedno naprawią, inne zepsują
No ale "this is Garmin"

Zrobił się z tego mały off top

[Bogna]

Tylko czy my piszemy we właściwym wątku

Ano właśnie, bo już całkiem skołowaciałam od nadmiaru info dot. różnych odbiorników w tym, testującym 62 .

[asandrzej]

od nadmiaru info dot. różnych odbiorników w tym, testującym 62 .

Porównanie funkcji, sposobu zpisu plików, Gpsmap 62 z innymi odbiornikami, też trzeba zaliczyć do testów tego odbiornika,
no.. wyświetlanie zdjęć, to może już nie, 62-ka nie ma przeglądarki zdjęć, nad czy nie ubolewam,
bo nie przeglądam zdjęć w Colorado, chociaż ma przeglądarkę i nie mam 62-ki.
O zdjęciach już nie będę pisał w tym wątku.
andrzej

[d4r]

Andrzeju, maluch nie ma klimatyzacji, nad czym nie ubolewam, bo nie posiadam...

Dla porzadku wspomne tylko o tym, iz mamy juz na rynku 62 z literka 'c', jak camera. Ten juz posiada tak aparat, jak i przegladarke. O jakosci ogladanych zdjec w tej rozdzielczosci ekranu nie bede sie wypowiadal, ale chyba nie do tego to ma sluzyc, lecz do nawigowania na koordynaty ze zdjecia - a to juz przydatna, wg mnie, sprawa.

[asandrzej]

Andrzeju, maluch nie ma klimatyzacji, nad czym nie ubolewam, bo nie posiadam... .

Nie całkiem, Colorado ma przeglądarkę.

E.. nawigacja wbudowanym aparatem, to już inny temat, nawet się kiedyś zastanawiałem nad zakupem Oregona z aparatem.
Jakość zdjęć jest taka, jaka jest, ale te zdjęcia mają według mnie inne przeznaczenie, i jestem w stanie zaakceptować ich jakość.

Aparat w nawigacji bardziej można nazwać rejestratorem obrazu niż aparatem, właśnie w takim celu miałem zamiar korzystać z aparatu w nawigacji,
nie rozumiem też, czemu w odbiornikach screny ekranu są zapisywane w innym formacie i w innym katalogu.
Zapis w tym samym formacie i katalogu byłby bardziej przydatny.

Jedno naprawią, inne zepsują
No ale "this is Garmin" .

Czy edycja pliku Waypoints_xxx.gpx odnosi skutek z poziomu peceta, w Colorado edycja/usunięcie punktu stworzonego w odbiorniku jest możliwa tylko z poziomu odbiornika, nawet usunięcie pliku Current.gpx, nic nie zmienia, plik w tej samej postaci jest tworzony powtórnie.
andrzej