Garniak

Proponuję usunąć "Fotoradar stały" w m. Lubzina. Obecnie 4 jest remontowana. Budka znalazła się w środku budowanej jezdni i ją muszą usunąć. Pewno jest bez sprzętu. Jak ją ponownie postawią to naniesie się nowe wspórzędne, aktualne.
Obecna pozycja N 50.06245 E 21.52662

beetle-m, Dżi - liczymy na Ciebie, czyżbyś Był z epoki sekretarza G.
Wątpliwe aby w tym roku zakończyli przebudowę, chociaż może masz rację, że budka zostanie zagospodarowana trochę szybciej. Wątpię aby w "bałaganie na placu budowy" było realne jej działanie. Ale licho nie śpi.
Pozostający w zbożnym trudzie, Zdzisław.

A teraz garść informacji z trasy
50.64123, 17.60957, 0,Niebezpieczne miejsce,,Niemodlin,NM,Droga 46 (Czarny Punkt)

50.88304, 18.74231,Fotoradar staly@40,,Panki,FS,Droga 494 (40Km/H)
50.87823, 18.78015,Kontrola drogowa@90,,Praszczyki,FS,Droga 494 (90Km/H)
50.87897, 18.44245,Fotoradar staly@40,,Olesno,FS,Droga 494 (40Km/H)
50.87409, 18.40885,Fotoradar staly@40,,Olesno,FS,Droga 494 (40Km/H)
50.87279, 18.39739,Kontrola drogowa@50,,Olesno,FS,Droga 494 (50Km/H)
50.92399, 19.22375,Fotoradar staly@70,,Mykanow,FS,Droga nr 1 (70Km/H)
50.92279, 19.22326,Fotoradar staly@70,,Mykanow,FS,Droga nr 1 (70Km/H)
50.86660, 18.31011,Fotoradar przenosny@50,,Chudoba,FP,Droga 494 (50Km/H)

A w tym miejscu
N50.68337 E17.34720 jest bardzo niebezpieczny przejazd kolejowy, przez ten zygzak drogi, co go w nocy nie widać. Obok jest już punkt naniesiony do bazy niebezpieczne miejsce, ale moim zdaniem, za późno sygnalizuje to miejsce. Może można coś z tym zrobić?

beetle-m pisze:

Znery pisze: można się go przestraszyć, i coś głupiego zrobić

Sławku. Trzeba panować nad emocjami. Nie wolno niczym rzucać - nawet w atrapę !!!
Nie ma sensu zakładać kategorii "Atrapa policjanta"

No może i tak, ale jak wyskoczy komunikat kontrola drogowa, i zobaczy się postać policjanta ...

Znery pisze:50.64123, 17.60957, 0,Niebezpieczne miejsce,,Niemodlin,NM,Droga 46 (Czarny Punkt)
50.88304, 18.74231,Fotoradar staly@40,,Panki,FS,Droga 494 (40Km/H)
50.87823, 18.78015,Kontrola drogowa@90,,Praszczyki,FS,Droga 494 (90Km/H)
50.87279, 18.39739,Kontrola drogowa@50,,Olesno,FS,Droga 494 (50Km/H)
50.92399, 19.22375,Fotoradar staly@70,,Mykanow,FS,Droga nr 1 (70Km/H)
50.92279, 19.22326,Fotoradar staly@70,,Mykanow,FS,Droga nr 1 (70Km/H)
50.86660, 18.31011,Fotoradar przenosny@50,,Chudoba,FP,Droga 494 (50Km/H)

Dzięki / Przyjęte do realizacji po drobnym liftingu formatu zapisu ( 0,).

Znery pisze:50.87897, 18.44245,Fotoradar staly@40,,Olesno,FS,Droga 494 (40Km/H)
50.87409, 18.40885,Fotoradar staly@40,,Olesno,FS,Droga 494 (40Km/H)

Również dziękujemy ale zgłoszenie odrzucone - dane znajdują się w bazie UMP. Sprawdź dlaczego nie miałeś ostrzeżenia podczas jazdy. Jeśli wymagane przesunięcie w Twoje lokalizacje - daj znać.

Znery pisze:A w tym miejscu N50.68337 E17.34720 jest bardzo niebezpieczny przejazd kolejowy, przez ten zygzak drogi, co go w nocy nie widać. Obok jest już punkt naniesiony do bazy niebezpieczne miejsce, ale moim zdaniem, za późno sygnalizuje to miejsce. Może można coś z tym zrobić?

Ten punkt NM dotyczy innego niebezpieczeństwa:

plik safety_NM pisze:17.34824,50.68373,Niebezpieczne miejsce,"Grodkow "Trasa 385 Wyglada Jak Prosta A Niestety Jest To Niebezpieczne ""S"" Z Wybojami Pod Drodze""

Proponuję wprowadzić nowy punkt w kategorii PK. Przyjęte do realizacji.

Dżi pisze:Proponuję usunąć "Fotoradar stały" w m. Lubzina. Obecnie 4 jest remontowana. Budka znalazła się w środku budowanej jezdni i ją muszą usunąć. Pewno jest bez sprzętu. Jak ją ponownie postawią to naniesie się nowe wspórzędne, aktualne. Obecna pozycja N 50.06245 E 21.52662

Obawiam się, że budka może stanąć wcześniej niż my nad tym zapanujemy
Proponuję pozostawić jak jest i monitorować rozwój sytuacji. Dżi - liczymy na Ciebie

beetle-m pisze:

Znery pisze:A w tym miejscu N50.68337 E17.34720 jest bardzo niebezpieczny przejazd kolejowy, przez ten zygzak drogi, co go w nocy nie widać. Obok jest już punkt naniesiony do bazy niebezpieczne miejsce, ale moim zdaniem, za późno sygnalizuje to miejsce. Może można coś z tym zrobić?

Ten punkt NM dotyczy innego niebezpieczeństwa:

plik safety_NM pisze:17.34824,50.68373,Niebezpieczne miejsce,"Grodkow "Trasa 385 Wyglada Jak Prosta A Niestety Jest To Niebezpieczne ""S"" Z Wybojami Pod Drodze""

Proponuję wprowadzić nowy punkt w kategorii PK. Przyjęte do realizacji.

Ja myślę, że chodzi o ten sam punkt , bo te wyboje to przejazd kolejowy, który jest chyba nie używany, i jest właśnie na takim "s" że myśli się, że można jechac prosto, ale jak będzie to nazwane przejazd kolejowy, to chyba będzie bardziej czytelne

Znery pisze: ... który jest chyba nie używany ...

Tu nie może być "chyba" Sławku.

beetle-m pisze:

Znery pisze: ... który jest chyba nie używany ...

Tu nie może być "chyba" Sławku.

ok. Są tory, a czy używane, czy nie, tego nie mam pewności, ale sam fakt bycia tych torów, na tym zygzaku, stwarza realne niebezpieczeństwo wypadnięcia z drogi, i dlatego można spokojnie nanieść jako ostrzeżenie przed przejazdem kolejowym

beetle-m pisze:

Znery pisze:50.87897, 18.44245,Fotoradar staly@40,,Olesno,FS,Droga 494 (40Km/H)
50.87409, 18.40885,Fotoradar staly@40,,Olesno,FS,Droga 494 (40Km/H)

Również dziękujemy ale zgłoszenie odrzucone - dane znajdują się w bazie UMP. Sprawdź dlaczego nie miałeś ostrzeżenia podczas jazdy. Jeśli wymagane przesunięcie w Twoje lokalizacje - daj znać.

tu się pospieszyłem, te punkty miały być w części "drobne przesunięcia" zaraz się za to biorę, i jeszcze poprawię, jedną z tych lokalizacji

Sugestie, co do drobnych przesunięć pozycji fotoradarów. Specjalnie nie podaję długich opisów, bo jak znajdzie się pierwsze współrzędne, to wystarczy podmienić na drugie
Beetl(e)dit: Tu sie nie zgodzę . O wiele łatwiej odszukuje się (punkty do zmiany) w pliku jeśli otrzymujemy je w formie opisanej w pierwszym poście lub wg załacznika poniżej.

1) z miejsca N52.02353 E20.65061 na drugą stronę dwupasmówki N52.02389 E20.65131
2) ten z N51.83837 E20.34640 na środek, między pasy N51.83842 E20.34632
3) ten z N51.92203 E20.45901 na środek, między pasy N51.92207 E20.45887
4) ten z N51.62201 E20.08691 na środek, między pasy N51.62205 E20.08682
5) z miejsca N51.84538 E20.36367 na drugą stronę dwupasmówki N51.84544 E20.36344

no i te dwa w Oleśnie
6) z miejsca N50.87880 E18.44283 na N50.87894 E18.44253
7) z miejsca N50.87419 E18.40884 na drugą stronę drogi N50.87408 E18.40886
to tyle z tej drogi wczorajszej i przedwczorajszej jako pasażera z GPS

Beetl(e)dit: Dzięki. Zmiany z/na - przyjęte do realizacji .
20.65060,52.02352,Fotoradar staly@70,"Stara Bukowka E67"
20.65131,52.02389,Fotoradar staly@70,"Stara Bukowka E67"

20.34641,51.83836,Fotoradar staly@70,"Babsk "
20.34632,51.83842,Fotoradar staly@70,"Babsk "

20.45902,51.92203,Fotoradar staly@70," E67"
20.45887,51.92207,Fotoradar staly@70," E67"

20.08692,51.62200,Fotoradar staly@70,"Emilianow E67"
20.08682,51.62205,Fotoradar staly@70,"Emilianow E67"

20.36368,51.84539,Fotoradar staly@70," E67"
20.36344,51.84544,Fotoradar staly@70," E67"

18.44282,50.87881,Fotoradar staly,"Olesno "
18.44253,50.87894,Fotoradar staly,"Olesno "

18.40884,50.87418,Fotoradar staly,"Olesno "
18.40886,50.87408,Fotoradar staly,"Olesno "

Witam,
proszę o skorygowanie punktu w kategorii Fotoradar staly

17.45765,50.84557,Fotoradar staly,Brzeg skierowany na jadących w stronę Opola –> usunąć
17.45699, 50.84562, 0,Fotoradar staly,,Brzeg@50,FS,Droga 94 -> dodać

oraz o dodanie 2 nowych Fotoradarów stałych:

18.28779, 50.51707, 0,Fotoradar staly,,Strzelce Opolskie@50,FS,Droga 94 - dodać
18.39200, 50.89677, 0,Fotoradar staly,,Wojciechow@50,FS,Droga 11 - dodać

PS. Przy okazji po co to "0" po koordynatach, kiedyś nie było tego?
pozdrawiam, P

azamar pisze:17.45765,50.84557,Fotoradar staly,Brzeg skierowany na jadących w stronę Opola –> usunąć
17.45699, 50.84562, 0,Fotoradar staly,,Brzeg@50,FS,Droga 94 -> dodać
18.28779, 50.51707, 0,Fotoradar staly,,Strzelce Opolskie@50,FS,Droga 94 - dodać
18.39200, 50.89677, 0,Fotoradar staly,,Wojciechow@50,FS,Droga 11 - dodać

Przyjęte do realizacji.

azamar pisze:kiedyś nie było tego?

Było to i inny zapis dla zgłoszeń nowych radarów, np:
50.89677, 18.39200, 0,Fotoradar staly@50,,Wojciechów,FS,Droga 11

beetle-m pisze:Było to i inny zapis dla zgłoszeń nowych radarów, np:
50.89677, 18.39200, 0,Fotoradar staly@50,,Wojciechów,FS,Droga 11

Sorki, coś przegapiłem
następnym razem, bedzie ok.

Witam, podaję nowe lokalizacje

52.13471, 16.45091, 0,Fotoradar staly@50,,Nowe Dymaczewo,FS
52.10335, 16.42332, 0,Kontrola Drogowa@50,,Głuchowo,KD
51.22038, 16.57223, 0,Fotoradar staly@70,,Prusice,FS
50.28575, 16.42398, 0,Fotoradar staly@70,,Kłodzko-Bardo trasa nr 8,FS

Pozdrawiam

jaros pisze:52.13471, 16.45091, 0,Fotoradar staly@50,,Nowe Dymaczewo,FS
52.10335, 16.42332, 0,Kontrola Drogowa@50,,Głuchowo,KD
51.22038, 16.57223, 0,Fotoradar staly@70,,Prusice,FS
50.28575, 16.42398, 0,Fotoradar staly@70,,Kłodzko-Bardo trasa nr 8,FS

Dzięki za zgłoszenie. Nieprawidłowy zapis formatu współrzędnych .
Korepetycje - format współrzędnych - radary UMP

Głuchowo i Bardo zlokalizowane są w miarę przy drogach ale proszę o ponowne zweryfikowanie/sprawdzenie lokalizacji zgłoszeń dla: Nowe Dymaczewo i Prusice.