Strona 6 z 9

: 13 maja 2008, 08:51
autor: Ciutnik
bio5 pisze:Jedyny problem jaki się pojawił, to nie ogarnia plików RAW, a ja w zasadzie używam wyłączeni tego formatu przy robieniu zdjęć.
Witam. To może spróbuj Geosetter-a?
Reads and writes the formats JPEG and TIFF as well as camera RAW formats DNG (Adobe), CRW and CR2 (Canon), NEF (Nikon), MRW (Konica Minolta), PEF (Pentax), ORF (Olympus), ARW, SR2, SRF (Sony) and RAF (Fujifilm).
Od wczoraj jest do pobrania wersja 2.5.1. Zmian jest tak dużo, że nie będę ich cytował ;) Sami sprawdźcie: http://www.geosetter.de/en/history.html

: 13 maja 2008, 13:38
autor: Arex
Geosetter wygląda fajnie, ale ja potrzebuję dużo prostszego narzędzia. Powiedzmy, że wskazuję mu zdjęcia na dysku, wskazuję track, a on mi wypluwa plik z waypointami zatytułowanymi tak jak pliki jpg. Macie jakiś pomysł?

: 13 maja 2008, 15:03
autor: Ciutnik
Arex pisze:wskazuję mu zdjęcia na dysku, wskazuję track, a on mi wypluwa plik z waypointami zatytułowanymi tak jak pliki jpg.
Na pewno OziPhotoTools robi dokładnie to o czym piszesz. Waypointy w formacie Oziego - ale konwersja na jakikolwiek inny format nie stanowi problemu.

: 27 maja 2008, 17:08
autor: bio5
Geosetter sprawdza się idealnie.
Wskazujesz katalog ze zdjęciami, potem track z GPSa i po przetworzeniu otrzymujesz zdjęcia ze współrzędnymi. Mało tego, bo w keywordach zapisuje: kraj, powiat i najbliższą miejscowość. W dużych miastach dzielnice, lub ulice.

QSTARZ BT-Q1000P Platinum

: 05 cze 2008, 11:37
autor: Ciutnik
Witam. W temacie loggerów wydaje mi się, że śmiało można polecić QSTARZ BT-Q1000. Niedawno pojawiła się je jego ulepszona wersja - BT-Q1000P Platinum. Nie dość, że ulepszona to jeszcze tańsza! :)

Tu znajdziecie jego test: http://www.pdaclub.pl/index.php?option= ... e&id=14075

Osobiście używam takiego odbiornika ale bez funkcji loggera i jestem bardzo zadowolony. Fakt, że używam go sporadycznie ;) Odbiornik łączy się bez problemu z telefonem i z Palmem, szybko łapie fixa, bateria długo trzyma. Słowem - dobry i tani :!:

: 05 cze 2008, 11:59
autor: bio5
aby geokodować fotki musisz zsynchronizować zegar w aparacie z zegarem z satelity. Jak chcesz to zrobić, skoro model który podałeś nie ma wyświetlacza?
Dodatkowo musisz mieć telefon z BT albo jakiego Pocketa i software, co dowala ci kolejne zabawki do kieszeni.
Na marginesie.... na Panoramio jest konkurs fotograficzny i co miesiąc można wygrać fotologgery ATP
Info na: http://www.panoramio.com/contest/

: 05 cze 2008, 12:26
autor: Ciutnik
bio5 pisze:Dodatkowo musisz mieć telefon z BT albo jakiego Pocketa i software, co dowala ci kolejne zabawki do kieszeni
...ale właśnie tylko i wyłącznie do zsynchronizowania zegara - co równie dobrze możesz zrobić w domu przed, lub po wycieczce, przy okazji zrzucania śladu. Zwróć uwagę, że ten logger jest autonomiczny i nie musi być sprzęgnięty z żadnym z urządzeń, o których wspominasz, aby zapamiętywał ślad. A co więcej - on NIE MOŻE równocześnie rejestrować śladu i być sprzęgniętym z innym urządzeniem po BT.

Dlatego uważam, że jest godny polecenia do zastosowań o jakich tu rozmawiamy. A przy okazji jest na tyle uniwersalny, że wraz z telefonem komórkowym możesz go też użyć do odnajdowania geokeszy np. :)

: 05 cze 2008, 13:04
autor: bio5
Widziałeś mój logger na zlocie?
Zegar wyświetla się w samym loggerze, więc nie jest potrzebne żadne dodatkowe urządzenie. Synchronizacje wykonujesz w dowolnym momencie. Np na wycieczce dołącza do Ciebie znajomy z aparatem i też chce zegar w swoim aparacie foto zsynchronizować i lipa.
Każdy logger nie potrzebuje być sprzęgany do zapamiętania śladu. Taka jest różnica między zwykłym odbiornikiem a loggerem właśnie. A jak nie może jednocześnie zapisywać śladu i służyć jako odbiornik do urządzenia zewnętrzengo to tylko świadczy o tym, jak niedoskonałe to urządzenie. (mój może i zapisywać ślad i robić jako odbiornik do nawigacji do pocketa powiedzmy)
Mój też może z komórką być wykorzystany do keszy i do tego kosztuje mniej niż BT-Q1000P Platinum stąd uważam, że jest marny do geotagowania.
Wszystko zależy do czego używasz odbiornika.
Jeśli jego głównym zadaniem jest geotagowanie to w tym momencie na rynku jest tylko ATP, HOLUX i model SONY (niedostępny w PL)
Reszta loggerów od biedy się nadaje, ale to takie kombinowanie na siłę. :roll:

Wcześniej pojawiło się jeszcze pytanie odnośnie czasu działania.
Ja używam akumulatorów 2600 mAh i działa on spokojnie 10-12 godzin.
Myślę, że to starczy na wycieczkę. Po dłuższych trasach nogi bolą :lol:

: 05 cze 2008, 13:23
autor: Ciutnik
bio5 pisze:Widziałeś mój logger na zlocie?
Widziałem, widziałem i dlatego nie twierdzę, że QSTARZ jest od niego lepszy :) Z resztą, szczerze mówiąc, gdybym miał sobie kupować logger to najprawdopodobniej wybrałbym właśnie Holuxa M-241 więc nie musisz mnie przekonywać o jego wyższości - tym bardziej, że dopiero teraz sprawdziłem jego cenę, która okazała się zdecydowanie niższa niż się tego spodziewałem! Również miłą niespodzianką okazał się zamontowany w nim układ MTK (a jednak!) :)

: 17 lip 2008, 09:34
autor: Kilroy
W mojej ocenie QSTARZ 1000P jest ciut lepszy od wspomnianych wyżej loggerów (GISTEQ i HOLUX). Oczywiście "lepszy" w moim subiektywnym odczuciu :wink:
HOLUXa pozbyłem się ze względu na mało funkcjonalne oprogramowanie, GISTEQ daje tak samo precyzyjne/nieprecyzyjne odczyty ale oprogramowanie jest typu all-in-one - od katalogowania, do geotagowania.
Niestety GISTEQ ma kiepskie zamknięcie baterii, które mi się nieodwracalnie uszkodziło po kilkumiesięcznym intensywnym użytkowaniu :cry:
QSTARZ (jak mi się wydaje) jest bardziej precyzyjny i czulszy(?) - np. łapie fix w samolocie (w przeciwieństwie do dwóch pozostałych). I jak dla mnie ma tę zaletę, że akumulator można ładować bez wyjmowania. Poza tym działa bez ładowania ponad dwie doby.

: 20 lip 2008, 12:20
autor: QRT30
bio5 pisze:Geotagowanie działa idealnie tak jak tego potrzebowałem.
Tutaj kilka przykładów:
http://www.panoramio.com/photo/10012881
http://www.panoramio.com/photo/10012908
Chciałbym sobie nap współrzędne punktu z Panoramio wrzucić do mapsource albo do GPS'a ale układ odniesienia jest rożny. Nie wiem od czego zacząć, konwersować współrzędne na format który przyjmuje GPS'a i mapsource? Tylko jak? Sorry, jeżeli jet to lamerskie pytanie.

: 20 lip 2008, 12:43
autor: Magnoom
QRT30 pisze:
bio5 pisze:Geotagowanie działa idealnie tak jak tego potrzebowałem.
Tutaj kilka przykładów:
http://www.panoramio.com/photo/10012881
http://www.panoramio.com/photo/10012908
Chciałbym sobie nap współrzędne punktu z Panoramio wrzucić do mapsource albo do GPS'a ale układ odniesienia jest rożny. Nie wiem od czego zacząć, konwersować współrzędne na format który przyjmuje GPS'a i mapsource? Tylko jak? Sorry, jeżeli jet to lamerskie pytanie.
Na panoramio widzę współrzędne zapisane w sposób np. 55º 57' 8.06" N 3º 11' 37.08" W.

Według mnie jest to nadal układ odniesienia WGS84. Nic nie stoi na przeszkodzie, aby takie współrzędne wpisać w MapSource. Jeśli format zapisu pozycji w MapSource mamy ustawiony na inny, czyli nie stopnie, minuty, sekundy możemy to zmienić w menu Edycja :arrow: Preferencje... :arrow: zakładka Położenie :arrow: Siatka

Na mojej stronce internetowej pisałem trochę o ręcznej konwersji pomiędzy poszczególnymi formatami zapisu współrzędnych.

: 20 lip 2008, 20:39
autor: QRT30
Magnoom pisze: Według mnie jest to nadal układ odniesienia WGS84. Nic nie stoi na przeszkodzie, aby takie współrzędne wpisać w MapSource. Jeśli format zapisu pozycji w MapSource mamy ustawiony na inny, czyli nie stopnie, minuty, sekundy możemy to zmienić w menu Edycja :arrow: Preferencje... :arrow: zakładka Położenie :arrow: Siatka

Na mojej stronce internetowej pisałem trochę o ręcznej konwersji pomiędzy poszczególnymi formatami zapisu współrzędnych.
Zmieniłem zapis współrzędnych w odbiorniku i w MapSource. Działa, dzięki.

: 20 lip 2008, 21:50
autor: fjk
Chciałbym sobie nap współrzędne punktu z Panoramio wrzucić do mapsource albo do GPS'a ale układ odniesienia jest rożny. Nie wiem od czego zacząć, konwersować współrzędne na format który przyjmuje GPS'a i mapsource? Tylko jak? Sorry, jeżeli jet to lamerskie pytanie.
Dziwne jest to ze na stronie Panoramio ktora jakby nie bylo wspolpracuje z google earth wspolrzedne sa w formacie nie obslugiwanym przez wyszukiwarke z google earth....
ale tu http://www.panoramio.com/photo/10012881 mozna kliknac na 55º 56' 55.06" N 3º 11' 53.49" W i w adrsie strony sa wspolrzedne http://www.panoramio.com/map/#lt=55.948 ... 91&z=4&k=2

: 30 lip 2008, 06:38
autor: qstarz
noszę się z zamiarem kupna dataloggera Qstarz qt-100P

200 000 punktów to niby dużo ,ale przy zapisie większej ilości informacji na punkt - na dłuższa wycieczkę może nie starczyć

ciekawi mnie czy da się zapisać jakoś dane z niego (po skończonej trasie) bez pomocy komputera np. bluetooth,usb...