Porównanie ekranów, Garmin - telefon

[Laos]

Witam
Dziwi mnie ewolucja Oregona w kierunku Montany. Nie rozumiem co mogło skłonić projektantów Garmina do ewolucji Oregona w kierunku cegły takiej jak Montana. W świecie smartphonów, które wiele osób wykorzystuje do nawigacji GPS, ewolucja poszła w kierunku naprawdę przyzwoitych ekranów.
Ekrany Samsunga, Apple czy HTC są na prawdę przyzwoite i o niebo lepsze od tego co oferuje Garmin. Przecież producenci telefonów ich pewnie sami nie produkują tylko kupują ekrany od wyspecjalizowanych firm. Dlaczego Garmin upiera się przy kiepskich ekranach? Nie rozumiem.
Mam Oregona 400 i na pewno nie zmieniłbym na Montanę. Wykorzystuję gps w pierwszej kolejności na rowerze, potem na wędrówkach pieszych i w samochodzie. Czyli niby profil klienta pod Montanę. A klient na Montanę mówi bee...

Chciałbym by ewolucja Oregona poszła w inną stronę. Chciałbym by ekran był taki jak w najnowszym Samsungu Galaxy czy iPhoneie. Czas pracy na baterii też się wydlórzyl w świecie komórek. Samsung sprzedaje np. E2370 z czasem czuwania 1040h czy B2710 z czasem 600h i GPS. Garmin nie potrafi wstawić bardziej oszczędnych obwodów i bardziej oszczędnego i wyraźnego ekranu OLED?
To co bym chciał od Oregona to tylko to co potrafi np. Samsung, czyli ponad 600h w stanie włączonym z wyłączonym ekranem i ekran na poziomie najnowszego Samsunga Galaxy czy IPhona. Poza tym skoro ludzie nie użytkują tylko jednej mapy, mapy mam jakby coraz więcej, wprowadzono Birdeye, to nie widzę powodu by odbiornik nie sprzedawać od razu z 16GB wbudowanej pamięci. Wprowadzili aparaty fotograficzne do odbiorników, ale miejsca na zdjęcia dodatkowego nie dali. Niby można kupować i zmieniać karty, ale poco babrać się rozbierać odbiornik, potem nie ma gdzie przechowywać tych kart. Skoro już te 1000 i więcej złotych się płaci to mogliby za to dać 16GB lub 32Gb wbudowanej pamięci. Sam na razie wykorzystuję 8GB i mi brakuje.
Pozdrawiam

[asandrzej]

Witam np. Samsung, czyli ponad 600h w stanie włączonym z wyłączonym ekranem i ekran na poziomie najnowszego Samsunga Galaxy czy IPhona.

Witam

Iphone może podobno pracować w uśpieniu http://www.garniak.pl/viewtopic.php?p=107163#p107163
taka kiedyś napisałem, ale czy to jest jakiś argument, nie wiem,
czy to się przedkłada na długi czas pracy aktywnej ?

andrzej

[popej]

Garmin nie potrafi wstawić bardziej oszczędnych obwodów i bardziej oszczędnego i wyraźnego ekranu OLED?

Te wszystkie ekrany, OLED, SLCD, Nova, Retina są żałosne na pełnym słońcu, nie nadają się do odbiorników turystycznych. Poza tym ich działanie opiera się na intensywnym podświetlaniu, podczas gdy ekrany transflektive, takie jak używa Garmin, działają na słońcu bez podświetlania. Zdecydowania Garmin ma oszczędniejsze i czytelniejsze ekrany.

To co bym chciał od Oregona to tylko to co potrafi np. Samsung, czyli ponad 600h w stanie włączonym z wyłączonym ekranem

W takim stanie, to Oregon może leżeć miesiącami na półce. Porównaj czas pracy z włączonym GPS i czytelnym ekranem.

[wodzirej]

Dziwi mnie ewolucja Oregona w kierunku Montany. Nie rozumiem co mogło skłonić projektantów Garmina do ewolucji Oregona w kierunku cegły jak Montana.

A mnie dziwi, ze Garmin dopiero po kilkunastu latach lamentów i postulatów userów wprowadza odbiornik (MT), który wg zapowiedzi ma być uniwersalny - outdoor i samochód. Zobaczymy, czy tak będzie.

[popej]

Będzie łączył wszystkie problemy z różnych modeli Garmina?

[wodzirej]

Wyjątkiem raczej nie będzie i jak starsze rodzeństwo ciężko przejdzie okres niemowlęctwa. Chyba

[miecho]

Dlaczego Garmin upiera się przy kiepskich ekranach?

Masz Oregona i na tej podstawie oceniasz ekran Montany. Bez sensu...

[GPS Maniak]

Dziwi mnie ewolucja Oregona w kierunku Montany ....

Jeżeli to ewolucja Oregona, to też się dziwię

Dlaczego Garmin upiera się przy kiepskich ekranach?

Nie wiem. Ja tam nie narzekam na ekran mojego Garminka

A klient na Montanę mówi bee...

Pojedynczy klient nie buduje rynku. Rozumiem, że Ty nie kupisz, ale np. moja decyzja może być zupełnie inna. W każdym bądź razie, rozważam taki wariant jak zakup Montany. Oczywiście pod warunkiem, że czytelność (w warunkach polowych) ekranu Montany będzie lepsza niż czytelność ekranu Oregona. Ten faktycznie nie przypadł mi do gustu.

[Laos]

Te wszystkie ekrany, OLED, SLCD, Nova, Retina są żałosne na pełnym słońcu, nie nadają się do odbiorników turystycznych. Poza tym ich działanie opiera się na intensywnym podświetlaniu, podczas gdy ekrany transflektive, takie jak używa Garmin, działają na słońcu bez podświetlania. Zdecydowania Garmin ma oszczędniejsze i czytelniejsze ekrany.

Witam
To widocznie różne ekrany w telefonach widzieliśmy. Te które ja widziałem, mnie przyzwyczajonego do Oregona 400, porażały czytelnością właśnie na świeżym powietrzu. Jeżeli twierdzisz, że ekrany Garmina sa najczytelniejsze, to albo nie widziałeś Oregona 400 (o co Cię nie podejrzewam) albo nie widziałeś współczesnych ekranów OLED. Jeżeli Garmin działa w słońcu bez podświetlenia, to pewnie nie mój. Ja tam muszę go podświetlić z 50% by był czytelny. Preferuję 100%.
Smartphone w czasie tzw. czuwania i tak nadaje i odbiera sygnały. Jedynie wygasza ekran czyli tak samo jak Garmin (przy opcji battery save). Różnica jest, że np. Galaxy II czuwa 710h, a Oregon 400 12h. To wszystko jeszcze w body będącym prawie 2 razy lżejszym.
Wielkość i ilość map będzie systematycznie rosła. Wzrost ilości przechowywanych danych dostrzegaja producenci telefonów i wspomniany wyżej Galaxy II można kupić w wersji 16Gb. A Oregona?
Garmin może być jednak spokojny . Nie zamienię go na Samsunga z 3 powodów.
Baterie AA ,wodoodporność i udaroodporność i mapy na Garmina.

[miecho]

Galaxy II czuwa 710h

Z załączonym modułem GPS?

[GPS Maniak]

Smartphone w czasie tzw. czuwania i tak nadaje i odbiera sygnały. Jedynie wygasza ekran czyli tak samo jak Garmin (przy opcji battery save). Różnica jest, że np. Galaxy II czuwa 710h, a Oregon 400 12h.

Mylisz się. Podstawowa różnica nie polega na różnym czasie działania w porównywalnych warunkach, ale na ..... braku tych porównywalnych warunków Chcesz porównywalnych warunków? Wyłącz w Smartphonie GSM, za to włącz GPS. Będzie to wówczas tryb pracy taki jak Oregona. W ciemno mogę obstawić, że z tych Twoich 710h nie zostanie nawet 1% Oczywiście nadal możesz wierzyć że jest inaczej ......

Na temat czytelności ekranów w warunkach polowych dyskutować nie będę - jak powszechnie wiadomo jestem na tym punkcie "zboczony" Dla mnie ani Oregon, ani żadne najnowocześniejsze nawet smartphony nie są wzorem do naśladowania. Wzorem jest i zapewne długo jeszcze będzie Garmin etrex Vista HCX. 62ST też może być. W ostateczności Colorado. Reszta łącznie z tymi OLEDami to niestety druga liga.

[popej]

Te które ja widziałem, mnie przyzwyczajonego do Oregona 400, porażały czytelnością właśnie na świeżym powietrzu. Jeżeli twierdzisz, że ekrany Garmina sa najczytelniejsze, to albo nie widziałeś Oregona 400 (o co Cię nie podejrzewam) albo nie widziałeś współczesnych ekranów OLED. Jeżeli Garmin działa w słońcu bez podświetlenia, to pewnie nie mój. Ja tam muszę go podświetlić z 50% by był czytelny. Preferuję 100%.

Tu masz video pokazujące, jak marnie telefony wyglądają na słońcu. Dopiero w cieniu coś widać.
http://www.youtube.com/watch?v=mbTqcqOLqWI

Na słońcu podświetlanie Oregona nie jest widoczne, sądząc po Twojej wypowiedzi, masz na myśli porównanie obu urządzeń w cieniu. Porównanie na słońcu wypada mniej więcej tak, tuaj Samsung Galaxy SL i Dakota:

[Ranger]

Te porównania wyglądają zazwyczaj tak, jak wybrał publikujący
Super Clear LCD - Galaxy SL
Super AMOLED Plus - Galaxy S II
No wiem, tyle tych różnych ekranów i modeli jest
Pozdrawiam
Ranger

[popej]

Problem z tym, że nie można znaleźć publikujących, którzy zaprezentują lepszy obraz z telefonu

[Ranger]

I pewnie dlatego postanowiłeś zaprezentować porównanie Dakoty z Samsungiem z ekranem LCD, gdy kolega pisał o OLEDach ...
Ostatnio konstruktorzy tych ostatnich starają się usilnie wyprodukować coś na słońce.
Szkoda też że w filmiku z youtube nie ma żadnego ręczniaka
Pozdrawiam
Ranger