Garniak

Na tych nowych mapach Compassu "Siatka GPS" po staremu oznacza UTM? :-/

Na mapie, którą posiadam - nie:
Po screenach zaprezentowanych przez Rangera też widać, że to nie jest siatka kilometrowa o równych oczkach.

Na mapach już od dość dawna są siatki geograficzne PUWG 1992.
Pozdrawiam
Ranger

Może w wersjach drukowanych są. Na rastrach nie ma siatki kilometrowej.
Screen ze strony Compassu - "Łódzkie":
EDIT:
W przypadku rastrów nie ma to większego znaczenia. Pliki PC z siatką Lat/Lon kalibrują się bezproblemowo.
Natomiast na papierze siatka kilometrowa - nieważne czy UTM czy PUWG faktycznie by się przydała.
Muszę luknąć do księgarni i sprawdzić jak te mapy wyglądają w wersji "papier".

Bodajże ze trzy lata temu była dyskusja na Garniaku na temat zmian siatek na mapach z UTM na geograficzne
To jest jakieś zaskoczenie ?
Pozdrawiam
Ranger

Ranger pisze:To jest jakieś zaskoczenie ?

Nie jestem zaskoczony. Jestem tylko trochę zdziwiony informacją o PUWG, bo na rastrach nie widzę siatki PUWG.

No nie, jest na rastrach PC-towych, choć może rzeczywiście nie wszędzie (chyba na tych gdzie są mniejsze legendy).
Pozdrawiam
Ranger

Wydaje mi się, że w Compassie należy się komuś nagana
Siatka geograficzna to siatka geograficzna - ze współrzędnymi "dd mm" (mniej więcej w tym rzecz) czyli to widać w ramce mapy, a siatka PUWG to siatka PUWG - w której współrzędne wyrażone są w metrach:

Czyżby ?
Układ to układ a siatki to siatki. Zresztą w samej definicji układu nasz punkt odniesienia we współrzednych geograficznych (w WGS-84 jako to w tym układzie jest).
Nie ma chyba co tu toczyć kolejnych bojów leksykalnych i rozdawać pochopnie bur ...
Pozdrawiam
Ranger

Ranger pisze:Czyżby ?

Oczywiście. Współrzędne PUWG są wyrażone w metrach i wynika to wprost nie z "leksykonu" lecz definicji określonej w Dzienniku Ustaw, którego screen zamieściłem wyżej.

EDIT:

Ranger pisze: Zresztą w samej definicji układu nasz punkt odniesienia we współrzednych geograficznych

Bo lokalny układ trzeba jakoś powiązać z układem globalnym ale na pewno nie oznacza to, że w PUWG można operować zapisem "dd mm".

Ach te topograficzne przyzwyczajenia -)
Na mapach turystycznych mogą wystepować siatki geograficzne, jako łatwiejsze w odbiorze dla turystów.
Przecież nie żyjemy w kraju, gdzie dominują siatki kilometrowe, a przeciętny turysta posługuje się sprawnie wielocyfrowymi numerkami, i to w wielu różnych układach
Pozdrawiam
Ranger

Ranger pisze:Na mapach turystycznych mogą wystepować siatki geograficzne, jako łatwiejsze w odbiorze dla turystów.

OK. Z tym już się pogodziłem i od dawna nie zabieram głosu w tej sprawie.
Natomiast z tym, że ktoś podaje na mapie współrzędne geograficzne i jednocześnie pisze że to "siatka geograficzna PUWG" to już pogodzić się nie mogę. Użyto o jedno słowo za dużo.

No cóż, raczej rysuje siatkę geograficzną w określonym układzie, zresztą nie tak dawno przyjetym w kraju jako podstawowy dla map małoskalowych
Nie sądzę by ktoś szczegolnie bładził w terenie z powodu takiego rozwiazania.
A coś wskazać trzeba, bo jeszcze niektórym przyjdzie do głowy że to Mercator
Pozdrawiam
Ranger

Czyli w praktyce to oznacza, że siatka jest w układzie WGS 84. Nie byłoby lepiej tak napisać?

Nie, nie lepiej
Współrzędne w WGS-84 wykorzystują mapy wykonane w róznych odwzorowaniach (Mercator, Lat/Lon, itd).
A tu zamiast Stasia jest Jasio (w miejsce siatki kilometrowej geograficzna) i ... już problem
Pozdrawiam
Ranger