PL Topo 2013.30

[Mariusz65]

W wersji 2013.30 coś ekstra dla osób lubiących się szwendać po lasach

Dzialy_lesne.jpg (78.94 KiB) Przejrzano 15921 razy

[tboniasty]

Działy leśne? Nie są za podobne do ścieżek?

[onimusza666]

W wersji 2013.30 coś ekstra dla osób lubiących się szwendać po lasach

Dzialy_lesne.jpg

A czy jest to na całej PL? I co oznacza w aukcji Azymutu :''darmowa roczna aktualizacja''?? Obserwuję jedną aukcję na Allegro , ale ciągle zastanawiam się czy brać z mapą czy bez? No i też nie mogę się zdecydować czy eTrex30 czy Dakota20 W tygodniu zaprosiłem też brata na grzyby dlatego że on ma 60csx no i powiem że las z UMP to biednie wygląda , już wolę raster w Trek Buddy Pozdrawiam.

[Mariusz65]

A czy jest to na całej PL?

Z tego co widzę jako tester, to chyba na całej.

Działy leśne? Nie są za podobne do ścieżek?

Twórcy właśnie nad tym pracują. Z PW od Lecha:

... uda się nam wypracować nową grafikę mapy na tyle by ścieżki "nie gryzły się" z granicami.

Kwestia grafiki i zoomu od jakiego granice działów będą się pojawiać.
Co do szczegółów to Lechu, Popej i Azymut będą mieli więcej do powiedzenia.

[GPS Maniak]

W wersji 2013.30 najprawdopodobniej granice oddziałów zostaną takie jakie na screenach Mariusza.
Będziemy szukać lepszego rozwiązania, ale to wymaga czasu i przetestowania tego na różnych odbiornikach, dlatego żadnych obietnic co do terminu dopieszczenia grafiki składać nie mogę.

W najlepszej sytuacji będą właściciele Oregonów korzystający ze Ścieżek w wersji "PRO" i podmieniający plik TYP na publikowany przeze mnie. Dzięki większej rozdzielczości Oregona, a dokładniej dzięki mniejszemu rozmiarowi piksela udało się wprowadzić zmiany, które pozwalają na dość łatwe odróżnienie ścieżek od granic oddziałów. Oddziały są standardowe, natomiast ścieżki grubsze (2px).

Zalacznik1.jpg (35.45 KiB) Przejrzano 15895 razy

[GPS Maniak]

A czy jest to na całej PL? I co oznacza w aukcji Azymutu :''darmowa roczna aktualizacja''??

W całej. Oczywiście na terenach gdzie w ogóle są oddziały, czyli terenach zarządzanych przez Lasy Państwowe.
Darmowa roczna aktualizacja oznacza roczny dostęp do konta, na którym będą do pobrania kolejne wydania mapy, które ukazują się mniej więcej co kwartał.

[h007]

W Oregonie faktycznie wygląda to zdecydowanie lepiej. Dakota ma jednak zbyt duży piksel i małą rozdzielczość do takich rzeczy.

[GPS Maniak]

Dakota ma jednak zbyt duży piksel i małą rozdzielczość do takich rzeczy.

Ja powiedziałbym inaczej: dzięki mniejszemu pikselowi w Oregonie niektóre rzeczy można zrobić łatwiej - można po prostu pójść "na łatwiznę", ale wynik nie koniecznie musi być do końca zadowalający. Rozdzielczość Oregona jest większa niż rozdzielczość monitora PC, więc screen nieco przekłamuje, a prawda jest taka że przy niekorzystnym oświetleniu tych granic oddziałów malowanych szerokością 1px - bez okularów - w Oregonie 600 prawie wcale nie widzę

Kolejny problem, to możliwość pomylenia granicy oddziału z warstwicą, bo 1 pikselowe, na dodatek przerywane linie w Oregonie są tak cienkie, że kolorystykę linii trudno dostrzec.

Tak czy inaczej nad problemem będziemy dumać, będziemy też wsłuchiwać się w opinie użytkowników gdy mapa trafi już do rozpowszechniania i może uda się nam znaleźć dobre rozwiązanie, by tę ilość informacji jakoś - w czytelny sposób - "upchać" na ekranie

[h007]

Może byłoby sensowne wprowadzić w mapie dodatkową warstwę, tak żeby te oddziały leśne włączyć lub wyłączyć kiedy trzeba? Szkoda żeby mapa była mniej czytelna z nadmiaru informacji. Nie wiem jak będzie lepiej, tak sobie tylko głośno myślę

[Marko]

Mam drobne pytanie natury technicznej, niekoniecznie związane stricte z PL Topo, ale tutaj szczególnie przeze mnie doświadczone: Z czego wynika to, że kursor w eTrexie przyciąga do drogi, a nie do szlaku wyrysowanego równolegle do drogi?
Testowałem w różnych skalach i zawsze podobnie. Czy to wina skórki, czy też jest jakiś inny powód?
Z reguły kieruję się kolorami szlaków, ale czasem ich nazwy są dosyć ciekawe (np. Trasa rowerowa śladami stroju cieszyńskiego), więc kusi mnie, żeby pojawiła się "pod kursorem".

[popej]

Na PL Topo szlaki są rysowane dokładnie na drodze, tylko kolor jest obok

[GPS Maniak]

tylko kolor jest obok

Pod warunkiem, że ten kolor się wyświetla W moim "prywatnym" pliku TYP nie wyświetlam tras rowerowych i bywam czasami mocno zaskoczony gdy na "zwykłej" ulicy dostaję pod kursorem info w stylu: "Pętla rowerowa dookoła Poznania"

[Marko]

Wydaje mi się, że w niektórych wypadkach nazwa trasy rowerowej wyświetliła mi się po najechaniu nań kursorem (zdecydowanie częściej jednak była to nazwa drogi).
Natomiast po naciśnięciu "enter" już wyświetlają się wszystkie obiekty "pod kursorem".

P.S. Lechu był szybszy

[Wojtek Szydlowski]

W Oregonie 600 faktycznie jest bardzo dobrze, oddziały wyraźnie odznaczają się od reszty. Nie zmieniałbym także nic w zoom'ach, jak dla mnie to optymalne wartości, ale oglądam to ze ścieżkami PRO i zmodyfikowaną skórką.
Nieco inaczej rzecz przedstawia się w Astro, tam to już trochę zlewa się ze ścieżkami i chyba nieco przyćmiewa czytelność mapy podstawowej. Jednak rozdzielczość tego odbiornika nie za bardzo pozwala na pokazanie subtelności w postaci grubości linii nieznacznie zmniejszonej w stosunku do ścieżki. Nie jest źle, po prostu mniej czytelnie niż w Oregonie, gdzie to jest po prostu komfortowe.

[Marko]

Drobne sugestia dla Twórców:
1. Poprawcie routing rowerowy! Niestety w Beskidach ciągnie po drogach, a nie po ścieżkach rowerowych.
2. Dziwna sprawa też z danymi. W kilku miejscach zauważyłem, że ni stąd, ni zowąd, nagle rzeka (np. Bładnica) zmienia się w bezimienny strumień.
3. Baza adresowa niekompletna Wielu już dawno (od co najmniej 2 lat) istniejących ulic brak (brak np. ulicy Gołęszyców w Skoczowie; za to są nowe nazwy ulic w Kisielowie ).

Gdzie najlepiej zgłaszać błędy/sugestie?