Team Opencaching (czyli Rada Rejsu)

[ted68]

Zostalem wywolany do tablicy przez sp2ong'a wiec zaczynam:

Po pierwsz przypomne co pisal filips:

Plan gry:
- ankieta: czy powołujemy radę o kompetencjach [tu lista kompetencji]
- jeśli tak, to zatwierdzamy skład osobowy
- ustalamy (wszyscy) regulamin lub wytyczne, jakimi powinna kierować się rada
- ew. wprowadzamy odpowiednie mechanizmy informatyczne

A teraz moje bardzo ROBOCZE propozycje do statutu (regulaminu czy jak to nazwiemy) TOC (RR - zalezy ktora wersja nazwy sie przyjmie)

Kompetencje OC TEAM (Rady OC)

TEAM zostaje powolany wola wiekszosci dla dobra wszystkich uczestnikow OC

Do podstawowych zadan TEAMu nalezy dbanie o jakosc skrzynek rejestrowanych w serwisie OC
Skrzynki zgloszone jako zle, zle opisane, nie spelniajace podstawowych warunkow regulaminu OC sa oceniane przez TEAM - po zgloszeniu problemu przez co najmniej trzech roznych uczestnikow OC.
Skrzynki uznane przez TEAM jako nie spelniajace warunkow beda administracyjnie zawieszane, do czasu poprawienie przez wlasciciela.
Jesli w ciagu miesiaca (moze 3 miesiecy) skrzynka nie zostanie poprawiona - bedzie ona administracyjnie archiwowana.

Sprawy sporne ktore powstana sa rozpatrzywane przez TEAM na prosbe jednej ze stron konfliktu
(Przykladowo - spor o nazw skrzynki, spor o sposob opisu, spor o zawartosc skrzynki itp)

Decyzje TEAMU (zarowno w sprawie skrzynek jak i ewentualnych sporow) sa ostateczne i nie podlegaja odwolaniu.

Decyzje TEAMU podejmowane sa zwyczajna wiekszoscia glosow z calego skladu TEAMu (nie ma zadnego glosu uprzywilejowanego).
Przykladowo - jesli TEAM liczyby 7 osob, to decyzja moze byc podjeta w przypadku gdy wniosek otrzyma co najmniej 4 glosy ZA - bez wzgledu na ilosc osob glosujacych (trzeba uwzglednic sytuacje, gdy ktorys z czlonkow TEAMU nie moze brac udzialu w glosowaniu - choroba, wyjazd albo sytuacja taka, ze sam jest zaangazowany w rozpatrywany spor).
Czlonkowie TEAMU zobowiazani sa przed podjeciem decyzji do zasiegniecia dokladnych informacji od wlasciciela skrzynki, osob zglaszajacych zastrzezenia do skrzynki oraz od wszystkich stron konfliktu

Jest to material do dyskusji !!

[hipul]

zaczalem to i pisac w innym watku ale skoro pojawil sie ten :

Zadaniem Rady (...) jest raczej czuwanie nad całością OC - a to właśnie żeby nam strona nie zniknęła bo się składki kończą (wtedy Rada np ogłasza zbiórkę), a to się forum rozsypuje (wtedy Rada szuka kogoś, kto zna się na PHP/phpBB itp i prosi o przyjrzenie się problemowi),

to mi sie podoba. i takie cos gotowym poprzec.

rozstrzygania sporów w gronie OC itp. No i oczywiście czuwania nad przestrzeganiem wspólnie wypracowanego regulaminu.

a to juz budzi we mnie mieszane odczucia.
mi nie podoba sie wprowadzanie tu takich formalizmow. chyba oc mialo byc taka alternatywa dla gc wlasnie bez takich formalizmow. co sie dzieje z ta swoboda, ktora mialo byc oc? juz sie pojawia jaks grupka, ktora chce ja ograniczac.

jezeli ktos ma ochote zalozyc skrzynke wirtualna gdzie haslem bedzie cena duzej zapiekanki w pobliskim barze to co Wam do tego skoro beda ludzie, ktorzy chca te skrzynke odwiedzac? kazdy ma jakis sposob na zabawe ale zaprawde nie rozumiem dlaczego Wasz sposob ma byc tym jedynym slusznym. dla Was zawsze zostaje opcja IGNORE, ktora juz jest jakim swiadectwem dla autora, ze moze cos z jego skrzynka jest nie do konca tak. jak autor nie zobaczy wpisow w swoejej skrzynce + kilka (nascie) ignorow to sie zastanowi na przyszlosc. ale nie, Wy wolicie te skrzynki zdobywac czego ja juz kompletnie nie rozumiem. moze wiec sami sobie powinniscie zadac pytanie czy nie napedzacie tej machiny slabych skrzynek. a autor skrzynki widzi - o fajnie mam 15 wpisow moja skrzynka ma powodzenie to zaloze podobna. reasumujac - jak chcecie zmieniac swiat to proponuje byscie zaczeli pierwej od siebie.

kolejna sprawa - pojawil sie pomysl i nawet jego akceptacja dla archiwizowania skrzynek, ktore maja 3x z rzedu nieodnalezienia. no, przepraszam bardzo ale chyba kazdy z nas jest na tyle inteligentny by sam zadecydowac czy chce isc do takiej skrzynki czy nie. mysle, ze nie jest z nas nikomu potrzebna rada, ktora tu bedzie myslec za niego. ja np. sam jestem zdolny do podjecia takiej decyzji . i przypuszczam, ze nie tylko ja. no i mamy zawsze opcje IGNORE jak nie chcemy takiej skrzynki widziec! czy naprawde jest potrzebmny tu ktos kto bedzie myslal za nas? moim zdaniem jak ktos potrafi zalozyc konto na oc to jest i w stanie samodzielnie podjac taka decyzje.

skonczylem. mozecie linczowac .

[ted68]

skonczylem. mozecie linczowac .

E tam - ale z Ciebie ....... pieszczoszek

A tak troche powazniej - wyobraz sobie ze ktos zalozy kilka skrzynek w absolutnie zlych miejscach. Spowoduje to rozne nieprzyjemne efekty - czy to ktos sobie zrobi cos zlego i pozniej bedzie sie powolywal na OC ze to przez te skrzynki. Albo miejsce bedzie pod ochrona - zabytkiem, miejsce urzedowe czy cos w tym stylu - i niektore sluzby zainteresuja sie OC, jakas grupa politykow zechce na tym cos dla siebie ugrac, no i zacznie sie nagonka - chcemy tego ? Ja nie chce. Oczywiscie przyklad skrzynki jaki podales - czyli wirtulal z zapiekanka - wg mnie OK - glupi bo glupi ale jak ktos chce ?? Tutaj OPEN to OPEN bo taka skrzynka nikomu nie moze zrobic "krzywdy" ale ja bym sie np bal skrzynki magnetycznej przyczepionej do jakiegos rzadowego samochodu ( ktos moglby wpasc i na taki pomysl) czy schowanej na cmentarzu, badz na oltarzu w jakiejs swiatyni. Takie skrzynki moga byc zagrozeniem (tak sadze).
Nikt nie ma patentu na nieomylnosc, nikt nie ma ochoty (a na pewno nie ja) na cenzurowanie skrzynek innych - ale OC jest wspolnym dobrem wielu ludzi i z tej perspektywy trzeba na to patrzec.

Jest propozycja by wiekszosc w ankiecie wypowiedziala sie czy chce czy nie chce takiej Rady, Teamu, RR czy jak to nazwiemy - i wynik tej ankiety bedzie decydujacy Kilku ludzi wlozylo w istnienie tego serwisu wiele godzin swojej pracy, sporo osob zrobilo zrzutke na oplacenie dalszego jego istnienia i funkcjonowania, kazdy poniosl jakies koszty przy zakladaniu skrzynek - wiec wszystkim na zalezy na tym by ten serwis istnial jak najdluzej i by mozna sie bylo w geocaching bawic dalej.

[hipul]

wyobraz sobie ze ktos zalozy kilka skrzynek w absolutnie zlych miejscach. Spowoduje to rozne nieprzyjemne efekty - czy to ktos sobie zrobi cos zlego i pozniej bedzie sie powolywal na OC ze to przez te skrzynki. Albo miejsce bedzie pod ochrona - zabytkiem, miejsce urzedowe czy cos w tym stylu

takie skrzynki akurat jest latwo znalezc - wystarczy poszukac te z najwieksza liczba rekomendacji . tylko teaz nalezy postawic sobie pytanie - czy wycinanie takich skrzynek bedzie sluzylo oc? moim zdaniem nie. poskutkuje jedynie tym, ze autorzy najciekawszych skrzynek z oc odejda. czyli robi nam sie gc bis.

[ZYR]

Przede wszystkim wywaliłbym to, że decyzje są nieodwołalne. Poza tym wydawało mi się, że rada ma raczej doradzać, a nie z marszu zawieszać skrzynki zgłoszone przez kogoś jako nieodpowiednie.
Raczej widziałbym to jako zwrócenie autorowi na priv uwagi, że skrzynka z jakiegoś tam powodu nie odpowiada regulaminowi, czy jest jakoś niejasno, lub nieprawidłowo opisana.
Dokładnie tak jak do tej pory robił to Waldek.
Tak samo przy skrzynkach kilka razy nieodnalezionych - raczej sugestia o serwis, a do jego czasu status "czasowo niedostępna".
A możliwość odgórnego ustawiania statusu skrzynce stosowany powinien być raczej w sytuacjach kiedy właściciel nie daje od jakiegoś czasu znaku życia, lub uporczywie regulamin olewa.
Regulamin uprościć - jak w temacie już omawianym i zestaw rad na OGW.
I w takiej formie rada czy tam team, czy jeszcze jakoś inaczej by mi pasował.

A ankietę widziałbym tak:
utworzyć skrzynkę "wydarzenie" pt. Ankieta - lokalizacja gdzieś tam daleko, coby gps nie zaśmiecała.
Głosowanie:
Jesteś za powstaniem rady: włączasz "obserwowanie"
Jesteś przeciw: włączasz "ignorowanie"
opis skrzynki: z grubsza ustalony wcześniej regulamin i kompetencje.
komentarze - propozycje zmian.
można też "zamierza uczestniczyć" - określić jako wstępny skład rady.
Plus widzę taki, że nie trzeba się tu rejestrować, tylko po to aby głos oddać.
Wszyscy zarejestrowanie uczestnicy mogą oddać głos, bez żadnych dodatkowych formalności.
Chyba byłaby to ankieta dość jasna?

[ted68]

Przede wszystkim wywaliłbym to, że decyzje są nieodwołalne. Poza tym wydawało mi się, że rada ma raczej doradzać, a nie z marszu zawieszać skrzynki zgłoszone przez kogoś jako nieodpowiednie.

Jesli jest mozliwosc odwolania - to do kogo, do jakiego gremium ? Czy nie trzebaby wtedy powolywac jakiegos super teamu do odwolan ?
A zawieszanie skrzynki (czy raczej robienie jej czasowo niedostepnej) tylko wprzypadku gdy Rada podziela zastrzezenia zglaszajacych - i do czasu jej zmieny, poprawenia czy zarchiwowania przez wlasciciela. Oczywiscie w sytuacji gdzu dojdzie do wniosku ze skrzynka jest "zla" w sensie regulaminu. Sam niejasny czy nieprawidlowy opis nie powinien byc powodem zawieszenia, ale jak piszesz - tylko powoduje skierowanie sugestii do wlasciciela skrzynki. Jesli wlasiciciel przekona Rade ze jednak skrzynka jest OK - to oczywiscie zostanie odwieszona. Tak ja to widze.

Tak samo przy skrzynkach kilka razy nieodnalezionych - raczej sugestia o serwis, a do jego czasu status "czasowo niedostępna".
A możliwość odgórnego ustawiania statusu skrzynce stosowany powinien być raczej w sytuacjach kiedy właściciel nie daje od jakiegoś czasu znaku życia, lub uporczywie regulamin olewa.

Wedlug mnie - w przypadku kilku logow o nieznalezieniu skrzynki - mail do wlasciciela i np miesiac (moze 3) karencji na serwis. Po miesiacu (po 3) - zawieszenie skrzynki na nastepny taki okres - i dopiero jesli nadal problem nie zostanie rozwiazany przez wlasciciela - skrzynka archiwizowana.

Regulamin uprościć - jak w temacie już omawianym i zestaw rad na OGW.
I w takiej formie rada czy tam team, czy jeszcze jakoś inaczej by mi pasował.

Wiadomo ze uproscic - to co tutaj pisze to na razie TYLKO materialy do dyskusji.

A ankietę widziałbym tak:
utworzyć skrzynkę "wydarzenie" pt. Ankieta - lokalizacja gdzieś tam daleko, coby gps nie zaśmiecała. .....

Masz pomysl na rodzaj/typ ankiety - swietnie. Mnie wywolano do rozpoczecia dyskusji - to BEREK - moze TY bedziesz robil te ankiete. Ale wydaje mi sie ze poczekajmy kilka dni - moze do poniedzialku - zeby wieksza ilosc osob moga sie tutaj wypowiedziec i zeby bylo mozna juz jakis troche przepracowany regulamim RR wstawic do tej ankiety. Jesli ludzie maja glosowac ZA lub PRZECIW, to musza wiedziec NA CO glosuja

[marwaldor]

Nie podoba mi sie pomysl oceniania, usuwania itp restrykcji dotyczacych ''zlych'' skrzynek. Chyba, ze ktos poda mi definicje zlej skrzynki. Owszem - zgodze sie, ze mozna wymagac od zalozyciela poprawy np opisu skrzynki, pozycji, miejsca ukrycia itp tresci jezeli sa bledne i uniemozliwiaja lub utrudniaja znalezeinie skrzynki. Natomiast ocenianie szkrzynek w kategorii miejsca jej ukrycia to raczej zly pomysl. Kazdy z nas zauwazyl, ze niektore kiepskie skrzynki pod wzgledem atrakcyjnosci wycieczki sa czesciej odkrywane niz te w ciekawszych miejscach - powod - nie kazdy lubi lazic po lasach, gorach itp - za to lubi skrzynki latwe i wygodne - w latwo dostepnych miejscach.

Zdaje sobie sprawe, ze jest tu grupa szczegolnie zasluzona przy tworzeniu i budowie serwisu - zgadzam sie, ze nalezaloby dac im jakies przywileje - ale trzeba to zrobic w ten sposob, aby zaden z NOWYCH uczestnikow zabawy nie poczul sie poza nawiasem, lub aby czasem jego PIERWSZA SKRZYNKA nie zostala zbanowana - wtedy tracimy usera bezpowrotnie. A kazdy z nas wie ze pierwsza skrzynka to pierwsza skrzynka....

Uwazam, ze wprowadzanie ostrzejszych przepisow jest jak najbardziej wskazane - dopiero wtedy gdy bedziemy mieli duuuzo wiecej zarejestrowanych uzytkownikow i duuuzo wiecej ukrytych skrzynek - zwlasza w obszarach tzw bialych plam na mapie Polski. Wtedy taki regulamin przyczyni sie do poprawy jakosci skrzynek - przez to nasza zabawa bedzie bardziej atrakcyjna dla nowych ludzi i bedzie nas przybywalo w tempie kuli snieznej.

Ktos rzekl, ze miejsce ukrycia, ktore moze wywolac szum medialny jest zle - twierdze, ze jest inaczej - szum medialny moze nam napedzic wielu nowych uczestnikow zabawy.

Pozdrawiam

[ted68]

Nie podoba mi sie pomysl oceniania, usuwania itp restrykcji dotyczacych ''zlych'' skrzynek. Chyba, ze ktos poda mi definicje zlej skrzynki. Owszem - zgodze sie, ze mozna wymagac od zalozyciela poprawy np opisu skrzynki, pozycji, miejsca ukrycia itp tresci jezeli sa bledne i uniemozliwiaja lub utrudniaja znalezeinie skrzynki. Natomiast ocenianie szkrzynek w kategorii miejsca jej ukrycia to raczej zly pomysl. Kazdy z nas zauwazyl, ze niektore kiepskie skrzynki pod wzgledem atrakcyjnosci wycieczki sa czesciej odkrywane niz te w ciekawszych miejscach - powod - nie kazdy lubi lazic po lasach, gorach itp - za to lubi skrzynki latwe i wygodne - w latwo dostepnych miejscach.

Uzywaja okreslenia ZLA mialem na mysli nie jakosc skrzynki - bo to jest sprawa jej wlasciciela Sa i beda (mam nadzieje) skrzynki baaaaaaardzo proste i latwe, takie ktore sie znajduje na niedzielnym, rodzinnym spacerze z dziecmi, czy trywialnie proste virtuale jak np jedna z moich - http://www.opencaching.pl/viewcache.php?cacheid=749 . Ja np te swoje latwe skrzynki traktuje jak cukierek, jaki trzeba dac nowym chetnym do zabawy - znajdzie jedna, druga taka skrzynke, spodoba mu sie zabawa i zacznie szukac innych, juz trudniejszych. ZLA w sensie - nie spelniajaca warunkow regulaminu (ktory tez trzeba przepracowac). ZLA czyli bardzo niezbezpieczna, niezgodna z prawem (schowana w niedozwolonym miejscu), wymuszajaca na szukajacym lamania prawa itp

Zdaje sobie sprawe, ze jest tu grupa szczegolnie zasluzona przy tworzeniu i budowie serwisu - zgadzam sie, ze nalezaloby dac im jakies przywileje - ale trzeba to zrobic w ten sposob, aby zaden z NOWYCH uczestnikow zabawy nie poczul sie poza nawiasem, lub aby czasem jego PIERWSZA SKRZYNKA nie zostala zbanowana - wtedy tracimy usera bezpowrotnie. A kazdy z nas wie ze pierwsza skrzynka to pierwsza skrzynka....

Absotunie - ZADNYCH przywileji - bo niby dlaczego ? Nie przywilej ale raczej obowiazek pomagania, doksztalacania, informowania nowych chetnych do tej zabawy. Dla wspolnego dobra - przeciez wszytkim nam zalezy na tym by skrzynek bylo jak najwiecej, by uczestnikow zabawy bylo jak najwiecej - a Ci bardziej doswiadczeni moga sie swoja wiedza dzielic - a nie tylko wykpiwac, banowac, krytykowac. Rada powinna rostrzygac sytuacje krancowa - gdyby pojawily sie osoby "odporne" na sugestie i rady.

Ktos rzekl, ze miejsce ukrycia, ktore moze wywolac szum medialny jest zle - twierdze, ze jest inaczej - szum medialny moze nam napedzic wielu nowych uczestnikow zabawy.

O szumie medialnym ja pisalem - i wszystko zalezy jaki to szum. Jesli informacja ze ludzie sie tak bawia - to jestem ZA. Sam staram sie reklamowac te zabawe gdzie sie tylko da. Kilka osob z mojej namowy zarejestrowalo sie na OC, jedna nawet juz ma niezle wyniki Ale obawiam sie jakichs klopotow, problemow opisanych przez prase.

[hipul]

A ankietę widziałbym tak:

swietny pomysl!

Wedlug mnie - w przypadku kilku logow o nieznalezieniu skrzynki - mail do wlasciciela i np miesiac (moze 3) karencji na serwis. Po miesiacu (po 3) - zawieszenie skrzynki na nastepny taki okres - i dopiero jesli nadal problem nie zostanie rozwiazany przez wlasciciela - skrzynka archiwizowana.

ciekawe, ze na GC nikt na ten pomysl nie wpadl... moze wezma przyklad z nas. tam lubia takie pomysly. naprawde ciekawe, ze to na OC jestesmy pionierami takowego pomyslu...

do tej skrzynki by sie przydalo. Wy byscie ja juz chetnie zamkneli. a nic Was juz nie obchodzi to, ze ona tam caly czas jest. wystarczy tylko, ze autor jej nie sprawdzi bo pewnie juz dawno w to nie gra.
http://www.geocaching.com/seek/cache_de ... y&decrypt=
z tego co widze to nawet jedna osoba, ktora sie zglosila do tej rady tez jej nie odnalazla.

chcialbym by mi ktos z Was odpowiedzial na pytanie dlaczego chcecie uzytkownikow OC traktowac jak, za przeproszeniem, kompletnych debili niezdolnych do podjecia samodzielnej decyzji? dlaczego chcecie myslec za nas?
a sami sie smiejecie, ze to GC jest jakie jest bo hamerykanow juz nie stac na to by glebiej pomyslec nad skrzynka... jezeli na GC mysla za nas to walczymy z GC. lecz jezeli jest okazja na OC pomyslec za innych to wolimy pomyslec za innych. robi nam sie taki maly animal farm...

[Artix]

Z punktu widzenia bezpieczenstwa narodowego to w zasadzie wiekszosc skrzynek miejskich mozna uznac za akt terrorystyczny. Skrzynka zalozona przy pominiku Mickiewicza gdzie BOR vis a vis pilnuje wejsc do palacu prezydenckiego powoduje u odkrywcy zwiekszenie tetna. Ale czy powinna byc zakazana, moim skromnym zdaniem NIE.
Co do ignorowania skrzynek, mam mieszane uczucia, owszem wiele skrzynek ignorowanych zasluguje na to ale np zdobylem 2 takie skrzynki ktore mialy ignory i przyznalem im rekomendacje zreszta, nie tylko ja, a mimo wszystko skrzynki mialy ignory wiec nie jest to adekwatne do oceny skrzynki.
Nie spotkalem sie ze skrzynkami zakopanymi na cmentarzu co nie oznacza ze takowe moga sie w przyszlosci pojawic i powinny byc natychmiast usuwane, ale czy do tego potrzebna jest Rada ?
Oczywiscie ankieta sie przyda bo wypowie sie przynajmniej czesc userow.
Co do kasy na utrzymanie serwisu, to nie widze problemu, bo juz taka sytuacja miala miejsce, dali ci co chcieli i mogli i po sprawie. Jestem jak najbardziej ZA takim rozwiazaniem i nie widze problemu zebym raz do roku przelal jakas ilosc kasy bo w koncu to moje nowe hobby i czuje sie jakos zobowiazany do utrzymania tego serwisu.

[filips]

Prosty przykład skrzynki ZŁEJ, której wycięcie (a przynajmniej czasowe niedostępstwo) bym zalecił:
- skrzynka ukryta w działającej stacji TRAFO
przykład zmyślony, ale zgodzicie się, że jest całkiem prawdopodobne, że kiedyś jakiś amator mocnych wrażeń ukryje tam swoją skrzynkę. I nawet jeśli opisze dokładnie wszystkie niebezpieczeństwa to właśnie coś w stylu Rady Rejsu powinna natychmiast zainterweniować w tej sprawie.

Am I right?

[sp2ong]

...

Nie bede cytowal calej tresci ale troche przesadzasz i kierujesz sie emocjami w wypowiedzi.

Problem ktory tu koledzy chce wspolnie rowiazac wynika z obrazu sytuacji jaki pojawil sie. Jesli mam jakas gre a geocaching jest forma gry kazda gram ma swoje zasady (mozna to nazwa tez regulaminem) i nalezy te zasady przestrzegac. Zakladajac konto na OC PL kazdy musial wlaczyc opcje ze zgadza sie z do tej pory opisanymi zasadami. Jesli nie odpowiada ja komus opisane zasady i nie chce sie do nich stosowac nie musi uzywac OC PL , droga jest wolna ma wybor sa inne bazy dostepne z swoimi opisanym zasadami. OpenCaching wiec nie oznacza OPEN ze wszystko wolno ale ma swoje zasady i przyzwoitosc nakazuje ze jesli podpisuje sie po tym zakladajac konto na OC Pl aby przestrzegac je.
W mojej dotychczasowej 2 letniej jednoosobowej administracji OC PL oprocz dbania od kod OC PL wprowadzajac poprawki drobne udogodnienia czy migracje na nowy kod OC staralem sie reagowac na sytuacje ktore razaco naruszaly zasady na ktore uzytkownik zgodzil sie zakladajac konto ( ale nie jestem w stanie sam przegladac wszystkie skrzynki). Kontaktowalem sie z wlascicielem skrzynki sygnalizujac problem i forme rozwiazania oraz co bede zmuszony zrobic jesli bedzie brak reakcji. Zazwyczaj takie sytuacje nie naglasniane byly. Dostawalem tez interwencje od uzytkownikow w sprawe roznych skrzynek i wlasnie tez w formie bezposredniego kontaktu z osoba ktora zglaszala problem oraz wlascielem skrzynki te sprawy rozwiazywalem. Ja zakladalem ze sytuacje ktore trafily sie nie byly celowym zamiarem wlasciciel skrzynki tylko mogly wyniknac ze z czasem zapomina sie o zasadach OC PL i mzona zrobic blad w niewiedzy. Zadna z osob nie obrazala sie i ze OPEN to OPEN i sugestie byly zalatwiane pozytywnie.
Takie zarzadzanie jakie prowadzilem przez 2 lata mialo wady, jedna osoba nie jest w stanie ogladac wszystkich skrzynek i czas moj byl dzielony pomiedzy kodem OC a takim dogladaniem. Pomysl wiec padl aby stworzyc wieksza grupe osob ktore by mogly przegladac skrzynki nowe lub reagowac na zgloszone sytuacje. Wiec nie ma mowy to o tworzeniu cos na ksztalt wjak GC.com gdzie skrzynka nie jest publikowana automatycznie tylko musi przejsc przez recenzenta. Zalozenie jest ze kazdy zkladajc skrzynke ma dobra wole i jesli zdarzy sie sytuacja do interwencji to jak pisalem wynika ona z nie wiedzy lub ze zpomnialo sie ze OC PL to nie OPEN ale OC PL ma swoje zasady. Warto wiec miec takie zasady i grupe ludzi ktora pomoze przypominac o nich a dzieki temu Otwartosc serwisu bedzie zachowana i nie bedzie problemow natury prawnej, interwencji sluzb itd. Nie zawsze moze zdarzyc sie tak jak opisalem ze uprzejmnie do mnie zglosilo sie Nadlesnictwo z interwencji w sprawie lokalizacji skrzynki, moze skonczyc sie zlozeniem skargi w sadzie o zlamanie obowiazujacych przepisow lub prawa a dzieki takiemu przestrzeganiu spisanych zasad unikiemy takich sytuacji. Przeciez zalezy nam na tym aby serwis OC PL byl dobra jakoscia a nie kojarzony z ludzmi ktorzy niszcza zabytki, miejsca pamieci narodowej, lub w skrajnym przypadku ze zabawa propagowana przez OC PL doprowadzila do nieszczescia.

Duzo tego ale taki jest moj punkt widzenia.

Dyskusja powstania RADY wynikla z nowej sytauacji w jakiej znalzl sie OC PL ze pozwala na zarzadzanie nie jednoosobowe ale ze to wlasnie uzytkownicy wybierajc swoich ludzi RADAE maja wplyw na ksztalt OC PL czy to na jakosci skrzynek, poprzez komunikacje z wlascicielami skrzynek czy to w sugestiach dotyczacych kodu OC. Dlatego taki OC PL TEAM skladalby sie z grupy ludzi ktorzy zajeliby sie dbaniem o jakosc skrzynek a druga grupa znajac kod PHP moglaby wprowadzac zmianyw kodzie OC PL tak aby byl bardziej przyjaznym i uzytecznym.

[Artix]

Filips, no ale po co dumac nad skrzynka ktorej nie ma. To tak troche na wyrost co by bylo jak by bylo.
Pod postem sp2ong'a podpisuje sie dwoma lapkami i taki model administracji uwazam za optymalny.

[hipul]

kierujesz sie emocjami w wypowiedzi.

ten, niezwykle merytoryczny argument, mogles juz sobie darowac poniewaz niewiele ma on wspolnego z omawianym tu problemem.
proponuje dyskusje ad meritum a nie ad personam.

ja swoj punkt widzenia rowniez przedstawilem. nie chce by ktos nadmiernie za mnie myslal. szczegolnie gdy chodzi o archiwizacje skrzynki z takiego powodu, ze kilku osobom sie jej odnalezc nie udalo. po prostu.

[Dziku]

kierujesz sie emocjami w wypowiedzi.

ten, niezwykle merytoryczny argument, mogles juz sobie darowac poniewaz niewiele ma on wspolnego z omawianym tu problemem.
proponuje dyskusje ad meritum a nie ad personam.

To proponuję Ci rozpoczęcie takiej dyskusji.
Póki co - gnoisz pomysł Rady nie proponując absolutnie nic w zamian.
Zauważyłem, że Twoje podejście do całego serwisu różni się od podejścia Teda, Zyra, Waldka, Darkmoora czy Filipsa pewną istotną rzeczą oni piszą "nasz serwis", "nasza rada" - Ty piszesz "wasz serwis", "wasza rada". I tu jest pies pogrzebany. Rozumiem, że skoro czegoś nie uważasz za choćby w jakiejś cząstce swoje - zwalnia Cię to od myślenia nad skutecznym sposobem poprawy sytuacji...
Póki co - z delikatnie skrywana pogardą gnoisz pomysł Rady. Zaproponuj więc coś równie skutecznego dla podniesienia i utrzymania jakości skrzynek OC oraz tego by były zgodne jeśli już nie w 100% z prawem to choć ze zdrowym rozsądkiem. Rozumiem , że jedyną alternatywą dla Rady jest po prostu wybranie Hipula Królem Opencachingu...

Podpisuje się pod tym co napisał Waldek. Bo dla mnie też jest to nasze OC.