Garniak

Czy ktoś uzywal anten tej firmy??? Chodzi mi głownie o opinie na temat anten na BNC.

http://www.proscan-antenna.com

Mam ich anteny ale na MCX, wkrotce zrobie male testy i opisze je tutaj na forum.

od paru (dwóch ) tygodni używam MAZO kupioną na allegro (33,- plus 6,- przesyłka)
licytowałem z wtykiem MCX ale miły pan bez problemu zrobił i przysłał z BNC

generalnie jest mniejsza i czulsza (10% "dłuższe słupki") od GILSSON którą kupiłem za 25$...

No to chyba mamy to samo
Tyle, ze ja mam na MCX własnie.
Ale dla mnie Pan z ProscanAntenna też był bardzo miły i bez problemu zrobil mi kabelek 5 metrów... tak więc polecam tą firmę !!!

PouchX pisze:No to chyba mamy to samo

dokładnie

Prosze o info czy warto instalowac taka antene i kiedy to ma sens?

Lada dzień zrobie testy i opisze wszystko.

czeslaw555 pisze:Prosze o info czy warto instalowac taka antene i kiedy to ma sens?

IMHO zawsze... antena która leży sobie na dachu i "widzi" całe niebo jest po prostu skuteczniejsza...

Zrobiłem dzisiaj wstępne testy... i w trakcie ich robienia zaskoczył mnie mały wzrost poziomu sygnału... jak się okazało mam zgnieciony kabel od anteny zewnętrznej... tak wiec wyników nie publikuje
Zrobię test ponownie w weekend z nową antena i chyba na większej ilości odbiorników. (jak pogoda dopisze)

Postaram się zrobić testy w trzech warunkach: w lesie, w mieście, na otwartej przestrzeni.

Darku.. może byś zrobił też kilka screenow z MAZO na BNC w swoim 278?

SP2BZW pisze:

czeslaw555 pisze:Prosze o info czy warto instalowac taka antene i kiedy to ma sens?

IMHO zawsze... antena która leży sobie na dachu i "widzi" całe niebo jest po prostu skuteczniejsza...

To akurat jest "święta prawda". Używałem mojego QUEST'a bez takiej anteny bez problemów w Oplu Vectra. Jednak ogrzewana szyba w innym aucie dość skutecznie tłumiła sygnał. Zgroza z sygnałem dopadła mnie na trasie ze Złotego Stoku do Lądka Zdroju w starym Mercedesie "beczce". Bardziej pionowa szyba ( mniej nieba widzi) oraz kręta górska droga (do tego dość dokładnie zalesiona) i mało kiedy pozycja była dobra.Antenka zewnętrzna załatwiła problem

Pozdrówka

P.s. Witam "starą gwadię" na nowym forum.

PouchX pisze:Darku.. może byś zrobił też kilka screenow z MAZO na BNC w swoim 278?

OK ale też dopiero w weekend bo na razie jestem OUT....

i muszę załatwić jakiegoś notebooka żeby zrobić screeny w terenie

Rysiu-Ryzaj, chcesz pomóc w testach (sorry ale nie pamiętam Twojego nowego nicka )

No to zrobiłem mały test. Nie jest on może przeprowadzony profesjonalnie
i nie przedstawia wszystkich warunków w jakich są używane odbiorniki ale
zawsze jest to jakaś dodatkowa garstka informacji.

Test przeprowadziłem na odbiornikach, które nie mają układu SIRF, a dokładniej na Garmin 96C i Garmin iQue M5.
Antenę w samochodzie zamontowałem jak na zdjęciu poniżej.



--------------------------------------------------------
Pierwsza sytuacja to las.


Las jest lekko wyłysiały ale zawsze to las



Garmin położony na ziemi. Należy jednak pamiętać, że
w lesie zdarzają się różne prześwity między drzewami i Garmin akurat pod takim leżał



Chodząc z odbiornikiem po tym wyłysiałym lesie najlepszy sygnał
udało mi się złapać taki....



Garmin w środku samochodu z podpiętą antena MAZO.
Odbiornik położyłem sobie na kolanie



iQue M5 w środku samochodu (pod szybą) bez anteny MAZO




iQue M5 w środku samochodu (pod szybą) z podpiętą anteną MAZO.


--------------------------------------------------------
Druga sytuacja to łysa polana czyli czyste niebo.


Pozycja auta.



Garmin 96C trzymany w ręce na środku pola.



Garmin 96C w samochodzie bez podpiętej anteny MAZO.



Garmin 96C w samochodzie z podpiętą anteną MAZO.



iQue M5 w samochodzie bez podpiętej anteny MAZO.



iQue M5 w samochodzie z podpiętą anteną MAZO.


Nie będę komentował wyników test. Każdy widzi co daje antena zewnętrza.
Powiem tylko, że swego czasu przejechałem wiele kilometrów z iQue M5.
Kilka miesięcy jeździłem wyłącznie na antenie wewnętrznej i było mnóstwo
sytuacji kiedy iQue gubił sygnał.
Z anteną MAZO nie było już takich sytuacji.. no chyba tylko w tunelach.

Nie chce tu w żaden sposób reklamować anten firmy ProScan ale używałem
akurat ich anteny i sprawdziła się w 100%. W niczym jej nie przeszkadzały mrozy
około -18st albo upały +36st. A i magnes jest na tyle mocny, że nawet szczoty w myjni go nie ruszają z miejsca.

PS. ProScan zrobi dla każdego do swojej anteny wtyczke oraz długość kabla jaką będzie chciał.

Dzisiaj uzupełniłem ten test o warunki miejskie.
Wydaje mi się, że sytuacja kiedy krążymy po obcym mieście i nagle gubimy sygnał z satelitów jest chyba najmniej pożądaną.

Pojechałem dzisiaj w okolice poznańskiego Starego Rynku, gdzie jest mnóstwo wąskich i ciasnych uliczek, zabudowanych kamienicami.

Test zrobiłem na Garmin Quest czyli odbiornik bez SIRFa i na Garmin 60Cx z SIRFem.
Quest (na wewnętrznej antenie) miał praktycznie ciągle problem ze złapaniem sygnału gdy jeździłem po tych uliczkach. 60Cx jakoś sobie radził ale bez rewelacji.



Testy zrobiłem w środku samochodu, który był
ustawiony jak na zdjęciu (ten srebrny w głębi)



60Cx w środku auta bez anteny zewnętrznej


60Cx w środku auta z dodatkowo podłączoną anteną MAZO



Quest w środku auta bez anteny zewnętrznej


Quest w środku auta z dodatkowo podłączoną anteną MAZO

No i to tyle.
Wracając do domu zainteresowała mnie sprawa jaka będzie różnica między odbiornikiem z SIRFem, a odbiornikiem bez SIRFa ale z podłączoną anteną MAZO.
Auto tym razem ustawiłem u siebie na osiedlu. Nie miałem nad sobą w pełni czystego nieba. Za mną stał wieżowiec, a obok mnie jakieś duże drzewo.
Poniżej fotki z wynikami „badań”:


Quest bez anteny zewnętrznej. 60Cx bez anteny zewnętrznej



Quest z anteną zewnętrznej. 60Cx bez anteny zewnętrznej

Do niedawna jeźdiłem z Questem, najczęście bez zewnętrznej antenki. W Oplu Vectra był OK. WYstarczyło sygnału, ale zabytkowym Mercedesie "beczka" szyba przednia jest tak pionowo, że gubienie sygnał było nagminne. Wtedy antenka zewnętrzna bardzo się przydawała.
PouchX, Twoje "badania" potwierdzają moje doświadczenia


Pozdrówka