Garniak

Chyba Mapwel pójdzie w odstawkę:
http://www8.garmin.com/support/download ... sp?id=4669

Zapowiada się ciekawie. W Colorado również jest:
http://www8.garmin.com/support/download ... sp?id=4667

Piękna sprawa. Aż musiałem się zastanowić, czy przypadkiem dzisiaj nie jest 1. kwietnia

Edycja: trochę szczegółów technicznych:
https://forums.garmin.com/showthread.php?t=2646

Spider pisze:Nowa Beta 3.02:

http://www8.garmin.com/support/download ... sp?id=4667

Changes made from version 3.00 to 3.02:
* Added support for Garmin Custom Maps. See our blog post about this new feature at
http://garmin.blogs.com/softwareupdates/trail-tech/.
* Report problems with this beta to TrailTech@garmin.com

Wygląda ciekawie te Cusom Maps. Trochę wskazówek technicznych do tworzenia:
https://forums.garmin.com/showthread.php?t=2646
https://forums.garmin.com/showthread.php?t=2638

oraz przykłady:
https://forums.garmin.com/forumdisplay.php?f=206

W skrócie wygląda na to, że z nową wersją beta firmware możliwe jest ładowanie plików kmz ze skalibrowanym jpegiem (maks 100 plików 1Mpix). Niestety nie mam odbiornika by sprawdzić w praktyce.

Dotyczy to Colorado, Oregon i Dakota (odpowiednie wersje beta firmware: 3.02, ???, 2.22).

* Added support for Garmin Custom Maps. See our blog post about this new feature at
Fajne ...

1. Bawiąc się zoomem zauważyłem, że zmienił się sposób renderowania mapy (pewnie ma to związek z tymi jpgami).

2. U mnie ślad jest koloru różowego a nie jak dotychczas czarnego (gruba różowa krecha), ale niestety zmienić koloru nadal się nie da.

Jak na razie ta funkcjonalność robi całkiem niezłe wrażenie. Trzeba przyznać, że COLO całkiem dobrze sobie radzi z obracaniem i odświeżaniem rastra.

Spider pisze: 2. U mnie ślad jest koloru różowego a nie jak dotychczas czarnego (gruba różowa krecha), ale niestety zmienić koloru nadal się nie da.

U mnie to samo (i nie tylko u nas: https://forums.garmin.com/showthread.php?t=2638&page=2). Może w końcu zabrali się za gospodarkę śladami w Colorado. Ciągle żyję nadzieją, że w którymś z kolejnych wydań firmware coś z tym zrobią.

no cóż... chyba trzeba będzie w końcu "zanabyć" jakiegoś nowoczesnego outdoorowca

Oraz przykłady z naszego podwórka:
http://www.garniak.pl/viewtopic.php?f=1 ... 150#p79072

PS: może warto byłoby przenieść tamte posty tutaj.

Można wrzucić taką dajmy na to mapę Compassu w całości, czy trzeba dzielić?
Można je włączać wyłączać z menu map? Z opisu wynika, że trzeba tego szukać raczej w ustawieniach mapy?

Jeśli trzeba dzielić, a mapa nie pojawia się w normalnym menu wyboru map, to IMO Mapwela to nie zastąpi. Choć i tak dobrze, że Garmin wreszcie się za to zabrał :")

BTW, a propos różowego śladu - spróbujcie wyznaczyć gdzieś trasę - ślad jest dokładnie tego samego koloru (i grubości) co trasa routingu.
Można się nieźle pogubić (!)
IMO należy to traktować jako błąd (po pierwsze grubość obniża czytelność dróg, po jakich ślad przebiega, po drugie - mylący kolor)

No ale może dodadzą gospodarkę śladami...
Poprzednie błędy dotyczące map (np. włączanie się tych z pamięci wewnętrznej zaraz po starcie urządzenia) zostały...

Ws. tematu wątku: własne wektory czy rastry

Poprawione.

Z ciekawości zrobiłem sobie screenshota z GoogleEarth 800x530 pikseli = 90kB. Po kalibracji i wgraniu do Colorado ma nadal tą samą wielkość. Pokrywa obszar około 2 x 1 km (plus/minus).
Teraz track jest różowy, a gdy da się GoTo to wybrana trasa jest za to czarna ale w podwójnej grubości. Renderuje troche tak jak OziExplorer, ikonki są przez chwilę powiększone itp.
W menu wyboru map nazywa sie tak samo jak mapa bazowa świata, w efekcie mam jakby dwie.
GMapToolem się tu chyba nie poradzi.

Pierwsze wrażenie sympatyczne, bo bez straty jakości wynikającej z wektoryzacji mamy fotkę w Colorado.
Ograniczeniem, w porównaniu do Mapwela jest mały rozmiar pliku (maks. 1000x 1000 pikseli). W Mapwelu 7000 x 7000 pikseli. To jest 50x więcej. Duża różnica.

Podsumowując pierwsze wrażenia: taki mini OziExplorerek na Colorado i cenne uzupełnienie dla Mapwela.
Pozdrawiam Krzysztof

Chyba nie jest tak źle
W jednym pliku kmz może być 100 takich obrazków, o czym pisał asandrzej.
Czyli bawiąc się w matematykę - pocięta mapka może mieć maksymalnie 10tys. x 10 tys. punktów A to w zupełności wystarcza dla większości dostępnych polskich map rastrowych.
Pozdrawiam
Ranger

Dodam, że właśnie kończę konwerter z dowolnego (!) zestawu GeoTiffow na kmz kompatybilny z Garminem Na moich mapkach Ordnance Survey działa wyśmienicie, szkoda że jest to ograniczenie 10000x10000 pikseli - inaczej mógłbym zacząć robić konkurencję GB Discoverer

Może dodam do tego jakiś moduł do kalibracji, ale trochę czasu mi brak. W jakim formacie jest ta "większość dostępnych polskich map rastrowych"?