Strona 9 z 17

Re: Porównanie ekranów, Garmin - telefon

: 21 cze 2011, 22:29
autor: GPS Maniak
popej pisze:I teraz ciekawostka, ....
Przy takich niuansach widzę, że jeżeli to kupię, nudzić się nie będę :wink: Inna rzecz, że nie wiadomo czy za 2 mies. ta cała Defy za 1 PLN będzie jeszcze w ofercie. Wówczas będę kombinował dalej, bo generalnie nic mnie ponagla, a nieco większej kasy na zabawkę typu telefon trochę żal.

Re: Porównanie ekranów, Garmin - telefon

: 22 cze 2011, 13:31
autor: popej
Zdjęcie przysłane przez przyjaciela, 62, nuvi 3790, nuvi 1200 i Samsung Galaxy S II i9100 Super AMOLED Plus. Słońce nieco zamglone.

Obrazek

Obrazek

Obrazek

Obrazek

Obrazek

Re: Porównanie ekranów, Garmin - telefon

: 22 cze 2011, 13:38
autor: Marko
@ Popej
Jak rozumiem zarówno Nuvi 1200 jak i Samsung pracują z wyłączonym ekranem ;)
Tak to przynajmniej wygląda w letnim słońcu ;)

Na ile dobrze znam ekran eTrexa, to te zdjęcia wciąż jeszcze nie w pełni oddają rzeczywistą ostrość linii w pełnym słońcu "światłolubnego" ekranu 62-ki...

Re: Porównanie ekranów, Garmin - telefon

: 22 cze 2011, 13:43
autor: popej
Na samsungu jednak zawsze coś tam widać. 1200 oczywiście był włączony, ale na 50% jasności, być może na 100% coś by się pojawiło.

Re: Porównanie ekranów, Garmin - telefon

: 22 cze 2011, 13:59
autor: Ranger
@popej
A jak były w Samsungu ustawione - czujnik natężenia światła i poziom jasności ?
Na 1 zdjęciu widać na nim głównie odbitą rzeczywistość (z powodu kąta wykonania zdjecia), ale z tymi gładkimi ekranami tak jest. Montana ma to samo.
Pozdrawiam
Ranger

Re: Porównanie ekranów, Garmin - telefon

: 22 cze 2011, 14:16
autor: popej
Rzeczywistość mniej odbija się w 62, mimo że ma błyszczący ekran. Po prostu kwestia jasności obrazu.
Samsung ustawiony na 80% jasności.

Re: Porównanie ekranów, Garmin - telefon

: 22 cze 2011, 14:22
autor: Ranger
A czujnik natężenia wyłączony ?
Nad wyświetlaczem w Samsungu jest po prostu szklana szyba ...
Pozdrawiam
Ranger

Re: Porównanie ekranów, Garmin - telefon

: 22 cze 2011, 18:54
autor: epkchmiele
Z tych obrazków widać że 62ST nie zwala z nóg przy ostrym słońcu .Ja mam dobry wzrok ale chyba bym musiał go schować w czapkę żeby coś zobaczyć . Jutro jak będzie słońce to zamieszcze zdjęcia navifona m10 , ale jak mi powiecie jak się wkleja te zjęcia bo kopiuj/wklej nie działa.

Re: Porównanie ekranów, Garmin - telefon

: 22 cze 2011, 19:04
autor: asandrzej
Przy pisaniu postu, przesuń suwakiem w dół,
dodaj załącznik > przeglądaj> wybierz plik .jpg

Pozdrawiam

Re: Porównanie ekranów, Garmin - telefon

: 22 cze 2011, 19:06
autor: epkchmiele
ach tu to jest wielkie dzięki. Jeżeli chodzi o nawigacje w samochodzie to ma ekran , że po założeniu okularów polaryzacyjnych to się jeszcze bardziej wyostrza nie tak jak w innych telefonach w np. w Asus P750 nic w tych okularach nie widziałem , natomiast w słońcu nie sprawdzałem sam jestem ciekaw.

Re: Porównanie ekranów, Garmin - telefon

: 22 cze 2011, 19:37
autor: GPS Maniak
Oczywistym jest fakt, że każdy ekran - zwłaszcza błyszczący - wysyła "zajączki", bo musi. Takie są prawa fizyki. Odrębnym zagadnieniem jest pytanie czy jak ekran jest w takim ustawieniu, że nie wysyła zajączków prosto w oczy, to czy można w nim zobaczyć coś więcej niż tylko zarys ikon na ekranie.
epkchmiele pisze:Z tych obrazków widać że 62ST nie zwala z nóg przy ostrym słońcu .
A na tych fotkach było ostre słońce? :wink: Moim zdaniem nie. Tu natomiast było:

Obrazek

Nie wiem też czy na prezentowanych fotkach 62 miał włączone podświetlenie, bo np. ja zawsze używam włączone na 100% w trybie 15 sek. co podnosi widzialność ekranu - także w słoneczny dzień - w sytuacji gdy ustawienie odbiornika względem słońca nie jest optymalne.

Generalnie fotki pokazują nie tyle widzialność ekranu w ostrym słońcu ile widzialność przy "zajączkowaniu" nieba po oczach, bądź pozycji zbliżonej. Problem istotny na rowerze, gdzie odbiornik ustawiony jest na sztywno. Ale w zasadzie nie uniknięcia. Per pedes łatwiej - człowiek odruchowo poruszy nadgarstkiem by zajączki zniknęły i dopiero wówczas gdy zajączki znikną możemy ocenić jakość obrazu w warunkach dziennych. Tzn. czy już widać w miarę sensownie treść mapy, czy musimy jeszcze szukać cienia "w czapce", by zauważyć że na ekranie jest mapa :wink:

Dodam jeszcze że w zasadzie Vista ze 100% podświetleniem jest odporna na zajączkowanie. Odporna w tym sensie że tylko idealne odbicie słońca wprost w oczy uniemożliwia analizę zawartości ekranu. W pozostałych przypadkach - przy 100% podświetleniu - obraz żyleta.

Re: Porównanie ekranów, Garmin - telefon

: 22 cze 2011, 19:59
autor: miecho
A ja miałem to na myśli, że póki co tamte ekrany (ekrany telefonów) nie fikną w słońcu ekranom Garmina:

Obrazek
Obrazek
Obrazek
Ale znajdzie się też taki kąt przy którym widać całą okolicę, a nie to co jest wyświetlane na ekranie:
Obrazek

Tam też jest troszkę fotek:
Edge 800 - pierwsze wrażenia i testy.

Re: Porównanie ekranów, Garmin - telefon

: 22 cze 2011, 20:02
autor: GPS Maniak
miecho pisze:A ja miałem to na myśli, .....
Ja też :D Gdybyś na tych fotkach postawił Amoleda zobaczylibyśmy to, co pierwszej fotografii u popeja, czyli idealną ciemność, podczas gdy Garminki aż się do nas uśmieachają :P

Re: Porównanie ekranów, Garmin - telefon

: 22 cze 2011, 20:22
autor: asandrzej
E..tam, Ranger napisze, że nie zawsze słońce świeci. :D

andrzej

Re: Porównanie ekranów, Garmin - telefon

: 22 cze 2011, 23:31
autor: Ranger
@asandrzej
Skoro chcesz :-)
Niektórym może się przyda informacja, że w Polsce dni słonecznych lub z zachmurzeniem do 20% jest średnio czterdzieści kilka rocznie, dni ze średnim zachmurzeniem powyżej 80% coś około stu trzydziestu, a reszta to dni z przedziału pomiędzy tymi dwoma. Żyjemy w dość pochmurnym kraju ;-)
A w temacie chyba nie chodzi wyłącznie o galerię ładnych zdjęć dla tych pierwszych :-)
Pozdrawiam
Ranger