Strona 82 z 99

Re: Zgłoszenia błędów UMP

: 02 sie 2011, 16:02
autor: asterts
Witam, jestem nowym uzytkownikiem UMP wczoraj sciagnalem mape na swoje Nuvi 465T dzis wyjechalem do miasta i mam dwie uwagi, Kołobrzeg ul. Solna od skrzyzowania z ul. Zygmuntowska do skrzyzowania ze Śliwińskiego jest wyl. z ruchu, remont mostu, trwa on juz kilka miesiecy i jeszcze troche potrwa, druga rzecz to brak ronda na Waszej mapie ul. Trzebiatowska skrzyzowanie z Artyleryjska i VI Dywizji Piechoty. Tyle na dzis. Jezeli zglosilem to w niewlasciwym miejscu to z gory przepraszam i prosze i instrukcje gdzie na przyszlosc zglaszac ewentualne niedociagniecia. Pozdrawiam Tomasz.

Re: Zgłoszenia błędów UMP

: 02 sie 2011, 16:36
autor: DINO
Alf/red/ pisze:Po pierwsze, garniak słabo się nadaje do zgłaszania "szybkich" błędów, naprawdę... Flyspray albo ump()ump
Czyli:
zarejestruj się na Flyspray
http://ump.fuw.edu.pl/flyspray/
Jest tam napisane co i jak.

Re: Zgłoszenia błędów UMP

: 02 sie 2011, 19:03
autor: ndmystko

Re: Zgłoszenia błędów UMP

: 02 sie 2011, 19:38
autor: wopozka
asterts pisze:Witam, jestem nowym uzytkownikiem UMP wczoraj sciagnalem mape na swoje Nuvi 465T dzis wyjechalem do miasta i mam dwie uwagi, .
Uwagi naniesione i dwie ode mnie. Pierwsza to jak już koledzy wspomnieli załóż sobie konto na flysprayu i tam zgłaszaj. Wtedy na pewno nie zginie twoje zgłoszenie. Druga uwaga to gdy zgłaszasz nowe rondo wtedy najlepiej jest zebrać ślad z przejazdu tym rondem. Będzie wtedy łatwiej nanieść na mapę. Jeśli zebranie śladu jest niemożliwe, to przynajmniej postaraj się podać średnicę ronda. Wiadomo wtedy jak mniej więcej narysować. Dzięki.

[EDIT] Czasem środek nowego ronda nie wypada centralnie na dawnym przecięciu ulic, to też trzeba zasygnalizować. Alf/red/

Re: Zgłoszenia błędów UMP

: 12 sie 2011, 21:06
autor: Mariusz65
Czemu nie działa strona flyspray ?
:arrow: http://ump.fuw.edu.pl/flyspray/

Re: Zgłoszenia błędów UMP

: 12 sie 2011, 21:53
autor: DINO
Agenci Garmina odłączyli serwer

Re: Zgłoszenia błędów UMP

: 31 sie 2011, 07:58
autor: Mariusz65
Mariusz65 pisze:Zauważyłem, że jest w UMP jakiś bałagan w skórkach :!:
Dlaczego jest "skorka-reczniak" i "skorka-reczniaki" w liczbie mnogiej :?:
Ostatnio w paczce ZIP z UMP_TOPO pojawił się plik skorka-reczniaki.bat (reczniaki w liczbie mnogiej) zamiast skorka-reczniak.bat
Po włączeniu skórki reczniaki, typ mapy przypomina CNE.
Nie można by tego nazwać np. skorka-alaCNE.bat i przywrócić z powrotem skorka.reczniak.bat :?:

Już kiedyś pojawiła się skórka reczniaki i wtedy powodowała znikanie z mapy torów kolejowych
:arrow: http://www.garniak.pl/viewtopic.php?p=120535#p120535
Gorzej, że teraz w paczce ZIP nie ma wcale skórki reczniak ! Wtedy była i reczniak i reczniaki. Zresztą takie rozróżnienie w nazwach jak liczba mnoga i pojedyncza powoduje, że nie wiadomo o co chodzi i jest tylko zamęt ;-)


Edit:
Obecnie w paczce z TOPO (wersja z 30.08.2011) są do wyboru takie skórki jak na zał. obrazku.
Jest skórka reczniaki ala CNE a brak klasycznej skórki reczniak

Re: Zgłoszenia błędów UMP

: 31 sie 2011, 08:25
autor: Mariusz65
Dodam jeszcze od siebie, że skórki olowos i rzuq są (oczywiście moim skromnym zdaniem) kompletnie do bani :!:
Ikony ciemne i kompletnie nieczytelne – a powinno być wiadomo o co chodzi już na pierwszy rzut oka. Kolory tła również do mnie nie przemawiają… :?
Więc czy jest w ogóle sens je dodawać i zaśmiecać mapę zbędnymi typami (zwłaszcza wersję TOPO), skoro przez nie (bo chyba przez nie...) co jakiś czas powstaje bałagan w skórkach :?:

Może przeprowadźmy na Garniaku sondaż kto jakie skórki preferuje!
Moim zdaniem z powodzeniem wystarczą: normal, reczniak, mini a w TOPO dodatkowo bezwarstwic i finito ;-)

Re: Zgłoszenia błędów UMP

: 31 sie 2011, 10:03
autor: sdsyc
Mariusz65 pisze: Więc czy jest w ogóle sens je dodawać
Ktoś je chce to niech sobie będą. Natomiast wiekszy kłopot jest chyba z ich aktualizacją. Czy można to zrobić tylko przez ZIP lub instalatora, czy także przez skrypt updatujący przez rsync?

Re: Zgłoszenia błędów UMP

: 31 sie 2011, 10:46
autor: Mariusz65
Ja w pracy aktualizuję przez ZIP bo nic innego tu nie działa i stwierdziłem właśnie, że diabli wzięli skórkę "recznak" w TOPO.

A ta "ręczniaki" to chyba nawet powoduje całkowite wyłączenie skórki…?
Bo początkowo myślałem, że to skórka udająca CNE…
sdsyc pisze:Ktoś je chce to niech sobie będą.
Jestem właśnie ciekaw czy ktoś taki jest ;-)

Re: Zgłoszenia błędów UMP

: 31 sie 2011, 12:35
autor: sdsyc
Mariusz65 pisze:Jestem właśnie ciekaw czy ktoś taki jest ;-)
minimum twórca skórki ;-)

Re: Zgłoszenia błędów UMP

: 31 sie 2011, 12:52
autor: asandrzej
Plik reczniak.typ,
rozpakować , skopiować do odpowiedniego katalogu, dodać MapSetToolKit.
Instrukcja. ( jakby ktoś nie wiedział jak, to zrobić)
Uruchomić MapSetToolKit > w oknie Mapset Installed zaznaczyć wpis mapy
Edit > okno TYP file wypełnić wybierając odpowiedni plik z katalogu
> Appy> pojawi się komunikat Complete a następnie OK.
>Po uruchomieniu MapSource przycisnąć (Ctrl+G), dwukrotnie.


Pozdrawiam

Re: Zgłoszenia błędów UMP

: 31 sie 2011, 13:58
autor: Mariusz65
U mnie sprawa sama się rozwiązała, bo po rozpakowaniu ZIPa podmieniam tylko jego zawartość do katalogu gdzie siedzi mapa i skórka "recznak" pozostała chyba z poprzednich aktualizacji.
Ale gdyby ktoś instalował od początku tylko z ZIPa to podstawowy zestaw skórek powinien tam być!
sdsyc pisze:minimum twórca skórki ;-)
No właśnie!
Gdyby to były nawet ze trzy osoby, to czy warto…? ;-)
Później tylko problem z aktualizacją i robi się z tego skórko-wany bałagan.
Wiem, że ktoś się napracował ale ta skórka na prawdę jest mało czytelna.
Chętnie poznałbym statystyki jakiemu procentowi umpowiczów się te skórki przydają…

PS
Tak z ciekawości – wiadomo pi razy oko ile osób korzysta a mapy UMPpc_PL :?:

Re: Zgłoszenia błędów UMP

: 31 sie 2011, 17:41
autor: DINO
asandrzej pisze:Tak z ciekawości – wiadomo pi razy oko ile osób korzysta a mapy UMPpc_PL
W marcu 2010 Frasun podał takie dane:
"Wyniki pobrań poszczególnych wersji w Marcu br. wyglądają następująco:
Wersja Road 9 318
Wersja Topo 2 525
PoiLoader Punkty 3 667
PoiLoader Słupki 593"
To może rzeczywiście poprosimy o tegoroczne wyliczenia?
Przy okazji taka ciekawość mnie męczy. Producenci map komercyjnych chwalą się ile mają dróg asfaltowych, gruntowych, POI itp. A my mamy takie zbiorcze dane dla UMP? Może warto byłoby opublikować?

Re: Zgłoszenia błędów UMP

: 31 sie 2011, 17:54
autor: asandrzej
DINO pisze:
asandrzej pisze:Tak z ciekawości – wiadomo pi razy oko ile osób korzysta a mapy UMPpc_PL
To nie ja napisałem.
Nie jestem taki ciekawski :D

Pozdrawiam