[Test] Oregon 300/400

[saper]

Tyle że oregon na koziej przełęczy nawet na dnie plecaka nie ma problemu z satelitami. Nie ma gniazda na antenę zewnętrzną bo poprostu jest ona niepotrzebna. Co do przeskalowania mapy to do skali 8km opisywanego problemu nie zauważyłem, dla piechura wystarczy.
Co do reszty się zgadzam.

[soko]

saper: Informacja o wyczerpanych bateriach przy napięciu 2.35V czyli ok 1,15V jeden aku to trochę za szybko, śmiało można zejść do 1V.

W trudnej sytuacji, gdy naprawdę prąd się kończy , a odbiornik musi działać, ( np. podświetlenie) spróbuj zmienić ustawienia baterii na alkaliczne, powinno ściągać do poziomu 1,0 V.
Pozdrawiam Krzysztof

[popej]

3. Przeskalowanie mapy trwa WIECZNOSC! i 60ka przy nim to demon szybkości! Myślę, że trzeba min 10s na pojawianie się czegokolwiek na ekranie.

Jeżeli to była GPMapa Topo, to opóźnienie mogło wynikać z cieniowania mapy. To chyba można wyłączyć w Oregonie. Cieniowanie także pogarsza czytelność mapy, co być może wpłynęło na Twoje wrażenia.

[saper]

Tak wiem, tylko znowu na ustawieniach alkaliczne przy 2,35V max podświetlenie to 50%.
Ale powoli przywykam, nie jest źle.

Wszyscy, no prawie wszyscy narzekają na wyświetlacz w Oregonie.
Przypomniał mi się mijany, „chyba” turysta w tatrach, który idąc kilkanaście metrów przede mną przez cały czas był tak zajęty śledzeniem kursora aż się potykał o kamienie.
Prościej siąść wygodnie w fotelu i zapodać spacer po kościeliskiej w trybie demo, w razie kiepskiej widoczności zawsze można zgasić światło.

[MaciekP]

tak wiec właśnie zamówiłem 60csx:-)
Z GPs na szlaku jest trochę jak z chodzeniem z kamerą video
Lekki obciach i zabija wrażenia.
Trzeba GPS w górach traktowac jak aparat fotograficzny. Uzywac wtedy kiedy jest potrzeba/motyw. Zerknięcie w czasie herbaty i potwierdzenie trasy....tyle wystarczy.
Reszta to gadzeciarstwo i zabijanie przyjemności.
Dlatego przez 95% czasu leżał w górnej kieszeni plecaka. Tam jego miejsce.

Możeliwe , że to cieniowanie tak wpływa.
Oregon jest chyba urządzeniem dla tych co nigdy wczesniej nie mieli prawdziwego GPSa Garmina.
Ja już jestem rozpieszczony/zepsuty przez solidność wcześniejszych konstrukcji

[kwieto]

Oregon jest chyba urządzeniem dla tych co nigdy wczesniej nie mieli prawdziwego GPSa Garmina.
Ja już jestem rozpieszczony/zepsuty przez solidność wcześniejszych konstrukcji

Eeetam.
Po prostu stare konstrukcje się "opatrzyły" i nikt już się nie fascynuje ich błędami czy niedomaganiami (co nie znaczy że ich nie ma - patrz np. kolejne aktualizacje firmware'u, likwidujące bugi).
Nowe modele są zbudowane zupełnie inaczej i dotyczą ich inne problemy - które są stosunkowo świeże więc jest "dreszczyk emocji" przy ich odkrywaniu.

BTW, 10s na odświeżanie mapy to kosmicznie długo i nie wierzę, że Oregon w normalnych warunkach (mapa bez cieniowania i typowa robocza skala) pracuje tak wolno. A już na pewno jest szybszy od 60-tki :")

[GPS Maniak]

nie wierzę, że Oregon w normalnych warunkach (mapa bez cieniowania i typowa robocza skala) pracuje tak wolno. A już na pewno jest szybszy od 60-tki :")

Jeżeli operujemy pojęciem: typowa robocza skala to z 60-tką wcale nie jest tak źle. Czy przy zmianie zoomu o 1-2 stopnie mapa odświeża się w sekundę, czy pół sekundy to z punktu widzenia użytkowego nie jest aż tak wielka różnica, chociaż to aż o 50% krócej, albo - patrząc z drugiej strony - o 100% dłużej

Dla jasności: czasów nie mierzyłem - rzucam tak sobie. Ale nie sądzę, aby w jakimkolwiek odbiorniku trwało to dłużej niż 1 sek. No, chyba, że mapa jest mocno przegadana, a szczegółowość odbiornika ustawiona na maksymalną. W każdym bądź razie przy typowych zoomach np. przejście z 500m do 120m czy vice verca problemem w 60-tce nie jest.

Faktycznie - tym bardziej nie powinno być w Oregonie

Jest jednak coś ..... Otóż w 60-ce skalowanie wykonujemy za pomocą przycisków. Tu (z tego co pamiętam - sprzęt jest "u ludzi") przy zmianie skali musimy nacisnąć tyle razy o ile stopni chcemy zmienić skalę i to jest nieco upierdliwe. Pod tym względem rewelacyjny jest Colorado, gdyż kółeczkiem możemy bardzo szybko przeskoczyć kilka zoomów. W tej materii - tu niespodzianka - zupełnie fajnie sprawuje się także Rino ze swoim joy'em. W Rino mamy 1 przycisk, którym wywołujemy na ekran "suwak skali", który przesuwamy joy'em właśnie. Przebiega to bardzo zgrabnie, a przytrzymanie joy'a powoduje przeskok o kilka zoomów.

Wracając do Oregona. Nie znam sprzętu Powstaje pytanie, czy skalowanie mapy przypomina Colorado, czy 60-tkę? Tzn. jeżeli chcemy zmienić skalę wystarczy nacisnąć na ekran i przytrzymać +/- aż wskaźnik skali osiągnie oczekiwaną wielkość, czy też musimy pacać paluchem w ekran tyle razy o ile stopni chcemy zmienić zoom. To - z punktu widzenia ergonomii - dość ważne zagadnienie.

[MaciekP]

na ekranie jest + i - do skalowania
Była zainstalowana GPMAPA TOPO i bazówka.
Wybrałem Tatry. Po kazdorazowym naciśnięciu/dotknięciu skalowania pojawiał się biały ekran i czekałem, czekałem, czekałem....
Niestety podobnie przy przesuwaniu mapy.

Niestety nie sprawdziłem jak zachwuje sie skalowanie przy przytrzymaniu plusa czy minusa. To były pojedyncze dotkniecia

[GPS Maniak]

Była zainstalowana GPMAPA TOPO i bazówka.

Tu może być problem, o którym wspomniał popej. Cieniowanie mapy.

[saper]

Nie trzeba pacać, wystarczy przytrzymać. Powiększanie do 2 km jest natychmiastowe, do 12 km <1s, 20km = 3s. Szczegółowość - najwyższa. GPmapa noTopo.
Może on w tej hali złapał ze 2 satelity i to go tak zamuliło, albo jakiś zepsuty.

[GPS Maniak]

Dzięki. To przynajmniej w tej materii mamy jasność.

[saper]

A ulubioną trasę z Poznania do Leska oregon oblicza 15.35 s.

[GPS Maniak]

A ulubioną trasę z Poznania do Leska oregon oblicza 15.35 s.

Te 0.35 podoba mi się najbardziej
Ale z tego wynika, że jest tak szybki jak Nuvi-205. N205 - na GPMapie: ok. 14 sek Na CNE ok. 8 sek.
Tu czasy trudno zmierzyć precyzyjnie, bo N-205 nie liczy od momentu zadania opcji "jedź" ale od momentu wskazania adresu. Jednak starałem się zrobić to w miarę rzetelnie

[Azzie]

3. Przeskalowanie mapy trwa WIECZNOSC! i 60ka przy nim to demon szybkości! Myślę, że trzeba min 10s na pojawianie się czegokolwiek na ekranie.
(...)
Moje doświadczenie jest dowodem na to, ze urządzeń nie można kupować na podstawie recenzji w internecie. To trzeba wziąć do łapy!

Akurat większość problemów które wymieniłeś opisujemy na Garniaku (i w tym wątku) od dawna. Nie wiem gdzie czytałeś te pochlebne recenzje w Internecie

Ale akurat problemu ze skalowaniem nie mam. Może jakaś lewa mapa była wgrana?

[kwieto]

Jeżeli operujemy pojęciem: typowa robocza skala to z 60-tką wcale nie jest tak źle.

Ja nie twierdzę, że jest źle, ino że Oregon powinien być szybszy.

Te "dłuuuugie" czasy odświeżania nigdy mi się nie zdarzyły np. w Colo (zakładam że Orek jest pod tym względem podobny) - no chyba że miałem włączoną bazówkę i zażyczyłem sobie zoom rzędu kilkaset kilometrów...