jatu4 pisze:
Czas na pytania: skąd tak duże rozbieżności w wynikach? Total Ascent wskazywał 3400 metrów, a oryginalne dane z tracka 5400m. Czyżby dane dotyczące wysokości w tracku pochodziły z wysokościomierza GPS a nie barometrycznego?
Jatu
Napisałem o podobnej sprawie wczoraj w wątku
http://www.garniak.pl/viewtopic.php?f=2&t=10557
U mnie na 50 km rowerem z Przybynowa do Będzina wyszło tak:
___________________wznios__spadek
GPSmap 62s_________325 m___452 m
BaseCamp___________379 m___500 m
Excel z danych gpx___492 m____612 m (poniżej na wykresie)
DEM z GPSvisualizer__430 m____537 m (poniżej na wykresie)
No cóż, chyba GPS nie zaniża wartości wzniosu. Może jest tam w środku GPSa jakiś algorytm wygładzania profilu przez eliminację błędów odczytu wysokości. Takie błędy pojawiają się na postoju w odcinkach śladu o długości 0 m więc być może te zmiany wysokości nie są wliczane do wzniosu/spadku. Być może support Garmina wyjaśni tę sprawę ?
Poniżej wklejam wykres porównujący profil wysokości z GPSa (czerwony) z DEMem z GPSvisualizer (niebieski). Na osi X są kolejne numery punktów - było ich lącznie 1444 w automatycznym trybie rejestracji przy normalnej częstotliwości. Być może metoda rejestracji śladu ma spory wpływ na uzyskiwane wyniki.
Na wykresie widać że powyżej punktu 1000 wysokościomierz się rozkalibrował i to może mieć wpływ na mniejsze wartości wzniosu i spadku z GPS, ale na tym odcinku dominował głównie spadek więc wpływ na wznios nie powinien być tak duży. Między 200 i 300 też jest spora różnica wysokości ale tu może DEM był nieco niedokładny??? Około punktu 500 na GPS widać spory skok wysokości na postoju. Ten pik chyba właśnie został wyeliminowany ze wzniosu w GPSie.
Jeśli jesteście w stanie coś jeszcze z tego odczytać to zapraszam do dalszej dyskusji na temat, która rejestracja oddaje najbardziej wiarygodne parametry wzniosu i spadku.
Pozdrawiam
zet
