Garniak

popej pisze:Nie wiem, czy Emapa może to synchronizować.

Marko chyba zbyt dużo od nas oczekuje. Przecież my nie ingerujemy w treść map - w sensie korekt, przesunięć etc. Co najwyżej coś dokładamy, a to oznacza: dwóch dostawców danych kartograficznych - dwa różne zbiory punktów granicznych. Kto ma rację? Albo ... kto do kogo ma się dostosować i dlaczego?

Przypomnę, że swego czasu sprawdzałem routing między PL_Topo, a komercyjnymi mapami typu "Topo Czech" i "Slovakia Topo": http://www.garniak.pl/viewtopic.php?f=2 ... 64#p148064

Wydaje się, że jedynym rozwiązaniem jest "puder", czyli rezygnacja w strefie przygranicznej z routingu na PL_Topo i korzystanie wyłącznie z mapy EU.

Zupelnie cos innego mialem mysli.
Czy musicie wycinac rowniez routing w Polsce z EU?
Jesli routing w EU_Topo obejmie Polske, to gdy rozpoczniemy nawigacje z zagranicy powinno byc OK.
Oczywiscie wybor: routing wg Emapy (PL_Topo) lub wg OSM pozostalby nadal w gestii uzytkownika-przez wlaczenie tej mapy, ktora lepsza.

Obecne rozwiazanie dla osob korzystajacych z EU_Topo na pograniczu jest malo komfortowe, choc dzieki i za to!

P.S. Wariant 2 to konczenie routingu EU_Topo dokladnie na granicy, co dawaloby szanse do nawiazania na granicy np. z OSM_Polska (o ile te mapy sa kompatybilne...)

Marko pisze:Czy musicie wycinac rowniez routing w Polsce z EU?

I nie tylko routing!
Chociaż rozumiem, że chodziło o odchudzenie molocha.

Mam nadzieję, że Autorzy nie obrazili się na moje drobne sugestie...
Jeśli dało by się nieco rozszerzyć pas przygraniczny do 50-70 kilometrów, byłbym kontent.
Zasadniczo ułatwiłoby to planowanie tras samochodowych na pograniczu.

Tak na marginesie, grafika EU_Topo bije na głowę to co znamy z wielu kompilacji OSM - brawissimo.
Szczególnie imponuje mi dostosowanie szczegółowości obiektów na mapie do zmian skali w odbiorniku (eTrex).
W OSMapa bardzo rzadko udaje mi się wyświetlić nazwę miejscowości (znikają w małych skalach, pojawiają się dopiero w dużych powiększeniach, co utrudnia pracę na takiej mapie), za to w EU_Topo nie ma z tym najmniejszego kłopotu.
Widać pełen profesjonalizm, szkoda, że tak mało doceniany w tym wątku i za często na garniaku, Lecha i Andrzeja!
Tak trzymać "chłopaki"

W mapach OSM we wszystkich chyba wersjach grafika jest tak beznadziejna, że jak na nie patrzę, to dostaję skrętu kiszek.

@Marko możesz wrzucić parę skrinów z EU_Topo, góry, niziny?

EU_Topo
Klentnice, Wzgórza Pawłowskie nad Mikulovem (Czechy)
Ciekawostka ze Snilovskiego Siodła (Słowacja, Mała Fatra, górna stacja wyciągu) :
Wiedeń

Oczywiście nie wszystko jest idealne: Ale i tak jest stanowczo lepiej niż na wspomnianej wyżej przeze mnie kompilacji OSM dla Polski: *Lewy dolny obszar to Osmapa; EU_Topo wyłania się w prawym górnym rogu na załączonym zrzucie ekranu.

Ajger pisze:W mapach OSM we wszystkich chyba wersjach grafika jest tak beznadziejna, że jak na nie patrzę, to dostaję skrętu kiszek.

EU Topo (Azymut) bazuje na jednej ze standardowych skórek OSM: Mapnik2, więc czeka Ciebie trochę pracy

Jak już pisałem wcześniej, ja używam nieco zmienionej skórki. Zmiany dotyczą przede wszystkim punktów, które w sporej części zastąpiłem tymi z PL_Topo. Do tego - ze względu na słaby kontrast wyświetlacza Oregona - dałem ciemniejsze krawędzie dróg. Zmieniłem też kilka obszarów. Moim zdaniem (a o gustach się nie dyskutuje ) w Oregonie 6xx wygląda naprawdę dobrze, chociaż jeszcze kilka ikonek można by było podmienić.

No z tą skórką mapa wygląda bardzo ładnie, chociaż jeszcze co nieco bym zmienił, ale jak dla mnie jest bardzo OK. No to chyba nie będę za dużo dłubał w TYPie. A ikonki punktów, to ja zawsze zmieniam na swój własny zestaw, nawet w Twoich produkcjach
Podziękowania za skriny dla Lecha i Marka.

Edit.
Fajnie, że pojawiły się linie oddziałowe, ale na niektórych obszarach chyba kogoś poniosła fantazja:

GPS Maniak pisze: Będziemy szukać lepszego rozwiązania,

Mój autorski pomysł na obszary i ściezki

@Miszel: może reset? Ewidentnie wyświetlanie nie działa poprawnie. Na środkowym zrzucie widać wiadukt na A4 narysowany obok drogi. Takich błędów nie naprawimy mapą.

@veges: zignorowałeś warstwice. Może tak wolisz, ale to nie jest rozwiązanie, które można oferować dla wszystkich.

Ajger pisze:Fajnie, że pojawiły się linie oddziałowe, ale na niektórych obszarach chyba kogoś poniosła fantazja:

Gdzie to jest? Sprawdziłbym, czy poprawnie opracowałem dane. Bo może LP tak mają?

popej pisze:może reset? Ewidentnie wyświetlanie nie działa poprawnie. Na środkowym zrzucie widać wiadukt na A4 narysowany obok drogi. Takich błędów nie naprawimy mapą.

Robiłem, a jakże. Nie pomogło. City Navigatora rysuje poprawnie. Poza tym, jak to w androidzie, reset kompletnie dewastuje pieczołowicie stworzone środowisko oprogramowania. Nie bardzo jestem chętny do powtarzania manewru
Zdrówko,
Miszel

popej pisze:Gdzie to jest? Sprawdziłbym, czy poprawnie opracowałem dane. Bo może LP tak mają?

Np tu: N50 26.971 E22 31.121

Wszystko się zgadza
Po prostu dane są dokładne
Tak jest na Lubelszczyźnie! Mój dziadek (rolnik) przeprowadził się po wojnie spod Zamościa na Kujawy, ponieważ tam jego pole miało szerokość 5 metrów a ciągnęło się kilometrami! Nie dało się tego uprawiać w sensowny sposób. Widać, że w lasach ta sama zasada