Utopiłem Colorado

[soko]

Yes, it should be XP7 firmware version.
Christopher

[popej]

Colorado liczy seti@home i dzięki temu woda odparowuje

[zarys]

Poczekajcie jeszcze kilka dni ,wybieram sie do Hydro-met w Gdyni, to dystrybutor uszczelek o-ring'owych. IMHO wystarczy prawidłowo dobrać o-ring uszczelniający kartę (średnicę i twardość uszczelki ) a to winno zapewnić szczelność. Ona po prostu nie włazi w gniazdo pokrywy i dodatkowo odkształca elastyczna pokrywkę umożliwiając wodzie penetracje przedziału baterii. Kupię gromadkę o-ringów i pokombinuję. Jak coś wyjdzie podam parametry uszczelki na forum i adres sklepu. A garminowi sprzedam licencje na iPX7

[kwieto]

Ona po prostu nie włazi w gniazdo pokrywy i dodatkowo odkształca elastyczna pokrywkę umożliwiając wodzie penetracje przedziału baterii.

Dokładnie tak samo przypuszczam, stąd moje pytanie o to, czy woda wlewa się tylko przez slot kart SD, czy również górą (RAV pisał o "paru banieczkach" idących z górnej pokrywy, ale to nie musi oznaczać, że woda sforsowała uszczelkę siedzącą głębiej)

Przypuszczalnie najlepszym konstrukcyjnym rozwiązaniem, bez naruszania sposobu zamykania, byłaby zmiana wyprofilowania gniazda w pokrywie w coś na kształt "lejka" - tak aby uszczelka lekko wchodziła na początku domykania obudowy, a potem ściśle dopasowywała się do krawędzi.
Ewentualnie zrobienie zatrzasku na kształt tych, które mają obudowy Otterbox'a (konkretnie Armor 1900), gdzie zamykanie zatrzasku powoduje dociskanie do siebie fragmentów obudowy.

Przypuszczam jednak, że przy odrobinie "pilnowania się", jednak da się z Colorado wycisnąć to obiecywane IPX7 :"P

[popej]

Będziesz testować pod wodą?

[kwieto]

Będziesz testować pod wodą?

Nie, przynajmniej nie celowo :")
Jak już kupiłem sprzęt z dwuletnią gwarancją, to chciałbym ją "mądrze" wykorzystać

[Maciek_H]

Kurczę, dobrze, że chociaż mój Colorado jest rzeczywiście wodoodporny bez dodatkowych kombinacji .

[kwieto]

Kurczę, dobrze, że chociaż mój Colorado jest rzeczywiście wodoodporny bez dodatkowych kombinacji .

Heh, ja swojego jeszcze nie dostałem.
Ale skoro jest to na liście "znanych problemów" szukam rozwiązań na zaś :")

[jkarczew]

ja przeprowadzilem podobny test ze swoim col300. 3 min w umywalce, wyjalem komora bat sucha, komora sd sucha, powtorzylem test i wynik ten sam. Kiedys sie spotkalem z takim opisem na tym foum zeby posmarowac uszczelki wazelina techniczna, bo to moze pomoc latwiej sciagac pokrywe i wydaje mi sie ze tez chroni troche przed woda. tez zalecam mocno dosowac pokrywe baterii.

Mimo pozytywnego testu col300 sprawia wrazenie (odnosnie wodoszczelnosci) raczej kiepskie

[leśnik]

z wazeliną techniczą bym uważał - może zniszczyć gumę.
pozwolę sobie zaproponować do konserwacji gumy glicerynę.

[soko]

Trochę dziwi mnie ten wątek. Przecież już po porządnym obejrzeniu odbiornika ( że nie wspomnę o udowodnionych przypadkach zalania) wiadomo, że jest potencjalnie nieszczelny. A tym bardziej będzie problem po kilku miesiącach używania.
Skąd więc w tylu osobach taka chęć ryzyka. Przecież po zalaniu, nawet gdy go wysuszymy, to już nigdy nie będziemy pewni, czy w jakimś momencie odbiornik nam nie wysiądzie ( zaśniedzieją jakieś złączki itp.).

Ostatni bezpieczny i szczelny to był np. 60CS , potem wodoszczelność to tylko mrzonki. Już w 60CSx woda - o ile weszłaby do przedziału baterii, wchodzi dalej poprzez otwór pod kartą pamięci i niszczy elektronikę.
Krzysztof

[vit]

Trochę dziwi mnie ten wątek. Przecież już po porządnym obejrzeniu odbiornika ( że nie wspomnę o udowodnionych przypadkach zalania) wiadomo, że jest potencjalnie nieszczelny. A tym bardziej będzie problem po kilku miesiącach używania.

Krzysztof, nie wiem jak Ty, ale ja nie mam zamiaru kupić odbiornika jednorazowego,
procedura testowania: zakup => rozpakowanie=> wsadzenie baterii i ... CHLUP wyniki testów potem

Skąd więc w tylu osobach taka chęć ryzyka. Przecież po zalaniu, nawet gdy go wysuszymy, to już nigdy nie będziemy pewni, czy w jakimś momencie odbiornik nam nie wysiądzie ( zaśniedzieją jakieś złączki itp.)

może to zwykła ciekawość poznawcza
a może potrzeba bycia pewnym -

Ostatni bezpieczny i szczelny to był np. 60CS , potem wodoszczelność to tylko mrzonki. Już w 60CSx woda - o ile weszłaby do przedziału baterii, wchodzi dalej poprzez otwór pod kartą pamięci i niszczy elektronikę

testowałeś 60 csx, jakiegoś etrexa

[kwieto]

Trochę dziwi mnie ten wątek. Przecież już po porządnym obejrzeniu odbiornika ( że nie wspomnę o udowodnionych przypadkach zalania) wiadomo, że jest potencjalnie nieszczelny. A tym bardziej będzie problem po kilku miesiącach używania.

Nie wszystko co wygląda na złe, musi być złe.
Fakt, zamknięcie w Colorado nie wygląda jakoś szczególnie "profesjonalnie", ale z drugiej strony - zakładam że ktoś kto to projektował, ma minimum wiedzy - w końcu ta firma żyje głównie z odbiorników turystycznych

Ostatni bezpieczny i szczelny to był np. 60CS , potem wodoszczelność to tylko mrzonki. Już w 60CSx woda - o ile weszłaby do przedziału baterii, wchodzi dalej poprzez otwór pod kartą pamięci i niszczy elektronikę.
Krzysztof

Tyle że patrząc w ten sposób, to nic co w ogóle da się otworzyć nie mogłoby być szczelne w ujęciu innym niż "mrzonka" - w tym np. kombinezon nurka głębinowego :"P

Swoją drogą, mam obudowę Otterbox Armor (model 1900), która spełnia nawet ostrzejsze normy niż odbiorniki Garmina (ta sama klasa wodoszczelności, ale dodatkowo jeszcze całkowita pyłoszczelność).
Jest w niej bardzo sprytny patent na odprowadzenie wilgoci ze środka: w obudowie są normalne dziurki (i to nie takie małe - wielkości mniej więcej takiej, jak dziurki głośnika w słuchawce telefonu), zabezpieczone przyklejoną od środka membraną Gore-Tex'ową.

Szczerze mówiąc, jak to zobaczyłem po raz pierwszy, byłem cokolwiek zaskoczony, bo wygląda to tak, jakby ktoś zalepił otwór w obudowie materiałem o grubości i gęstości papieru toaletowego. A mimo to gadżet spełnia normę IP-67 (szóstka oznacza tu pyłoszczelność) i wszelkie "testy wodne" zniósł bez najmniejszego problemu.

Czytając ostatnie (pozytywne) wpisy na temat szczelności Colorado zaczynam dochodzić do podobnego wniosku jak w odniesieniu do wspomnianej obudowy - przy odrobinie uwagi, nie powinno być z nim najmniejszych problemów.
Jego tylna ścianka nie jest wcale taka elastyczna czy odkształcająca się jak wynika to z opisów powyżej (czy w innych wątkach). Może problem polega na spasowaniu elementów, czyli bublowi na etapie wykonawczym?

[GPS Maniak]

w końcu ta firma żyje głównie z odbiorników turystycznych ...

[OT]
Nie sądzę. To rynek niszowy. Dla maniaków
Podejrzewam, że główny udział w obrocie ma sprzęt lotniczy i morski.

[frasun]

Podejrzewam, że główny udział w obrocie ma sprzęt lotniczy i morski.

Raczej w zyskach. Obrót robią raczej na odbiornikach samochodowych.
Pozdrawiam,