Rozmowy różne - wersja robocza !!!

[kwieto]

Kolejne pytanie, jak dotąd, retoryczne: jak teraz wygląda skalowanie podkładów w różnych skalach zapisanych w 1 pliku *.kmz w Colorado? Pytam z czystej ciekawości i oczekuję jakiś konkretów od "Coloradowców" (Kwieto, Soko, Miecho).

Marko - retoryczne to takie, które nie wymaga odpowiedzi :"P
Co do Twojego pytania - jeszcze nie wiem. Na razie wygląda to tak, że mapy się nakładają i niezależnie od skali wyświetlają się wszystkie na raz.
Nie wiem jeszcze na ile ma na to wpływ np. kombinowanie z parametrem typu "draw order"

[Marko]

Marko - retoryczne to takie, które nie wymaga odpowiedzi :"P

Niezupełnie Kolego, otóż: Pytanie retoryczne - figura stylistyczna i retoryczna; pytanie zadane nie dla uzyskania odpowiedzi, lecz w celu skłonienia odbiorcy do przemyśleń na określony temat, podkreślenia wagi problemu; ewentualnie pytanie, na które odpowiedź jest oczywista.

Jednak do meritum: dzięki za zauważenie "problemu" i, z góry, dziękuję za jego "rozgryzienie" tzn. przy jakich skalach wektora pojawia się bardziej/mniej dokładny raster, od czego to zależy i - najważniejsze - czy w ogóle jest możliwe?!

[GPS Maniak]

To już interpretacja z którą się nie mogę zgodzić.

Nie byłbyś sobą Ale to tylko gra słów. Sądzę że i tak rozumiesz co miałem na myśli

[GPS Maniak]

Skoro rzeki to niebieskie, np. może by wystarczył opis w tym kolorze, ...

Użytkownik może takie babole sam poprawić. Niby drobiazg ale właśnie z tych drobiazgów ....
Dodam, że na mojej GPMapie Topo (jeżeli to właśnie ta mapa) te opisy są niebieskie.



A przy okazji jedna z mapek, których nie chcialeś pokazać
Może nie jest tak ładna jak mapa Compassu czy Planu, ale jest i to .... z poważną możliwością zoomowania.

[popej]

No niestety nie. Skawa to rzeka, podobnie jak widoczna jeszcze Wisła

Pójdźmy na kompromis: to punkt na rzece
Raster przesłania obiekt, więc trudno zgadnąć, co pokazuje kursor. Ale nazwa dotyczy czarnej kropki przy ostrzu strzałki. Normalnie nie ma problemu z rozpoznaniem obiektu, nawet więcej, nazwy obiektów wskazanych kursorem to jest jeden z tych użytecznych drobiazgów, charakterystycznych dla pracy z wektorem.

Jeżeli mówimy o czytelności mapy, to zapominasz, że wektor ma trzeci wymiar - zoom. Przeglądanie mapy nie polega tylko na przesuwaniu ale także na zaglądaniu w głąb lub odejściu na większą perspektywę. Jak masz wątpliwości co do obiektu, to po prostu zmieniasz skalę. Inaczej mówiąc: problem, który przedstawiłeś, nieco mnie zaskoczył. Przeglądając mapę, zwykle nie zastanawiam się, co to za obiekt, tylko sprawdzam, jeżeli mam wątpliwości

[Ranger]

@Popej
No to zgodnie z Twoją instrukcją ...
A na kompromis bardzo chętnie pójdę
Pozdrawiam
Ranger

[popej]

Prawie, prawie. Tylko prawdopodobnie rzeka na rastrze nie pokrywa się z rzeką na wektorze.

Sądząc po informacjach w sieci, takie połączenie rastra z wektorem można zrobić lepiej. Tzn. gdyby dać priorytet rastra < 50, to POI, drogi czy rzeki byłyby rysowane na rastrze. Byłoby widać, co pokazuje kursor.

[Ranger]

@Popej,
No właśnie nie, rzeka aż tak na tych mapach od siebie nie odfrunęła. To problem sposobu zrobienia opisów obiektów i tyle. Pozdrawiam
Ranger

[miecho]

Tzn. gdyby dać priorytet rastra < 50, to POI, drogi czy rzeki byłyby rysowane na rastrze.

W obecnej wersji firmware:
rzeki typ polyline - tak,
rzeki typ polygon - nie.

Ps. pamiętajcie, że Custom Maps jest w wersji beta firmware wybranych odbiorników.

[kwieto]

W obecnej wersji firmware:
rzeki typ polyline - tak,
rzeki typ polygon - nie.

I to się raczej nie zmieni, bo o ile separacja polyline/polygon już jest (jak ktoś nie wierzy, to niech sobie włączy tryb wyświetlania "fishing" w sekcji marine w ustawieniach odbiornika), a konkretną separację konkretnych typów polygonów/polylinii trzeba by było dopiero zrobić...
Cały czas krążymy wokół problemu konfigurowalności tego, co się wyświetla na mapie.

A przy okazji jedna z mapek, których nie chcialeś pokazać

Bo tej mapy nie ma :")
Tzn. nie jest dostępna dla zwykłego Kowalskiego.

[popej]

@Ranger
Jasne, że można to zrobić lepiej. Ale przecież prezentujesz firmware beta i dwie mapy, z których żadna nie była przystosowana do takiego hybrydowego widoku.

[Ranger]

@Popej
Dobrze główkujesz No i ?
Pozdrawiam
Ranger

[popej]

Wywalić raster i będzie dobrze

[Ranger]

Powiedz to przyszłym użytkownikom
A poważniej - coś z tym fantem trzeba zrobić. Można pojść z Draw Orderem na maksa i pozostanie wyłącznie to co przewidział producent
Pozdrawiam
Ranger

[soko]

...zawiera on jeden plik doc.kml ( taki odpowiednik .map w Ozim) oraz wiele (tyle ile kwadracików sobie zażyczyłeś) plików .jpg.

Niezupełnie, bo plik kmz otwarty w Google Earth może zawierać kilka podkładów tego samego obszaru w różnych skalach.

Nic o tym nie wiem. Prawdopodobnie mylisz mozliwość wyświetlenia np. dwu warstw ( np. mapki + zdjęcia) w GEarth. Możesz je sobie wyświetlić i ten zestaw wysłać jako .kmz do Colorado. Ale będzie to zawsze jeden plik doc.kml + ileś tam plików .jpg. Każdy taki plik .jpg jest "jednowarstwowy" w tym sensie, że nawet jesli zawiera w sobie kompilację (mapki+zdjęcia), to tylko zawarte jakozwykły obrazek .jpg.

Czy w Colorado skalowanie odbywa się na tej samej zasadzie? Czy też widać tylko "wierzchnią warstwę"?
To co pokazał Miecho tutaj: http://www.garniak.pl/viewtopic.php?f=2 ... 074#p79074 to skalowanie tego samego podkładu.

Bo jest tylko jedna warstwa na dany obszar w danym pliku .kmz. Nie ma żadnej wierzchniej warstwy. Plik .kmz nie zawiera kilku warstw. Tak jak widać na obrazkach Miecha i Rangera, tak po prostu jest.

Czy przy zapisaniu dwóch podkładów tego samego obszaru, ale w różnych skalach nastąpi automatyczne przejście na bardziej/mniej szczegółowy raster przy zmianie skali wektora?

Nie ma takiej sytuacji. Bo jeśli nawet sobie zrobisz kilka osobnych plików .kmz zawierających ten sam obszar w różnych skalach (zoomach) i wgrasz je do odbiornika, to i tak będzie widoczny jeden - ten o największym priorytecie.

Pozdrawiam Krzysztof