Garmin eTrex 10/20/30

[Doczu]

A może się ktoś wypowiedzieć w kwestii uchwytu "plecakowego" w nowych etrexach ?
Jest ten sam poroniony pomysł z karabińczykiem jak w wersji 62, czy rozwiązano to inaczej ?

[Mariusz65]

w kwestii uchwytu "plecakowego"

http://www.garniak.pl/viewtopic.php?f=2&t=10625

[Doczu]

Mam "małe" zaległości w aktualnościach na Garniaku stąd to pytanie.
Wydaje się to całkiem niegłupim rozwiązaniem. W sumie to można by nawet przerobić oryginalny uchwyt do podobnej wersji.
Bo 20$ to dość wygórowana cena za taki gadżet.
Ale dobrze że jest. Dzięki za linka.

[tboniasty]

Re! Cen! Zja!
Re! Cen! Zja!

[easyrider]

Niestety to nie jest "Re! Cen! Zja!" tylko parę danych - być może dla kogoś przydatnych...

Otóż rzuciłem moje GPS'y na parapet na parę dni...

Z akumulatorklami eneloop 2000 leżakowanymi przez dłuższy czas w szafie
(czyli z faktyczną pojemnością dokładnie nie znaną) odbiorniki pracowały:

GPSMap 62s - 16h 53m
eTrex 30 - 20h 16m

Natomiast z świeżo naładowanymi Sony 2700 (również w technologii ReadyToUse)
o rzeczywistej pojemności 2540mAh wyniki były następujące:

GPSMap 62s - 26h 24m
eTrex 30 - 28h 56m

Warunki pomiaru były oczywiście identyczne dla obu odbiorników
(z wyjątkiem kart pamięci - 62s-2GB standard, eTrex-4GB ultra):
- wewnętrzny parapet okna skierowanego na północ, wyświetlona mapa CNE w skali 300m,
odbiór tylko satelitów systemu GPS, podświeltenie ustawione na 2 min. (użyte parę razy do kontroli)

Co ciekawe podczas drugiego pomiaru GPSMap 62s "przeszedł" 5,35 km, a eTrex 1,51...

[GPS Maniak]

Część Twojego postu wrzucam do wątku testowego.

[Bogna]

Hm. Testy baaardzo ciekawe .
Re! Kla!Ma!

[GPS Maniak]

Jest też druga strona medalu tych testów. Jak widać - wbrew narzekaniom niektórych naszych kolegów - czasy osiągane na 62 nie są wcale tak tragiczne.

PS. Czymś muszę się pocieszać, no nie?

[Bogna]

PS. Czymś muszę się pocieszać, no nie?

Prawda, Lechu, prawda. Tym bardziej, że wynik testów easyrider'a jest więcej niż zadowalający .

[Mariusz65]

GPSMap 62s - 26h 24m

Coś podejrzanie optymistyczne te wyniki dla 62-ki
Zwłaszcza w porównaniu ze sporymi narzekaniami z tego wątku:
http://www.garniak.pl/viewtopic.php?p=130616#p130616

[Bogna]

Mariusz, a Ty jak zwykle szukasz dziury w całym . I sprowadzasz Lecha na ziemię .

[Mariusz65]

Po prostu bardzo sceptycznie i z dużą rezerwą podchodzę do tego typu testów.
Tym bardziej, że Easyrider nie podaje żadnych parametrów przy których wykonywał test, co czyni ów test bezużytecznym bo nieporównywalnym. Gdyby Michal123, kupił 62-kę sugerując się powyższym testem byłby pewnie jeszcze bardziej rozczarowany
Owe 26 godzin uzyskane w warunkach "laboratoryjnych" może się bardzo łatwo zamienić na 13 godzin na szlaku


Dla Dakoty producent podaje identyczny czas pracy :
https://buy.garmin.com/shop/compare.do? ... duct=30926

A mi nie udało się wycisnąć więcej niż 17,5 h (co prawda na aku 2000 mAh):
http://www.garniak.pl/viewtopic.php?p=123551#p123551

[GPS Maniak]

E. Tam. Nie róbcie ściemy potencjalnym nabywcom tego czy innego modelu.
Większość narzekań pochodzi od ludzi, którzy używają 62 na rowerze i mają cały czas aktywny ekran.
W przypadku piechura jest to zwyczajny zbytek i we wzmiankowanym przez Mariusza wątku napisałem kilka razy, że na Recyko+ 2050mAh wyciągam (w terenie) 18-19 godzin. Dlatego wyniki osiągnięte przez easyridera przyjmuję jako coś zupełnie normalnego.

W sumie można powiedzieć tak:
* 62 z podświetleniem 15 sekundowym oraz aktywnym trybem "Oszczędzanie baterii" (ekran wyłącza się całkowicie po 15 sekundach) oraz
* eTrex z podświetleniem 15 sekundowym oraz aktywnym podwójnym systemem: GPS+GLONASS
osiągają podobne czasy. Naprawdę.

Tak więc nie tu doszukiwałbym się "porażki" 62ST w stosunku do eTrexa. Jeżeli już mamy szukać wad 62-ki w stosunku do eTrexa to jego ciężar i zdecydowanie gorsza (chociaż i tak wykątkowo dobra) czytelność/widzialność ekranu.

A mi nie udało się wycisnąć więcej niż 17,5 h (co prawda na aku 2000 mAh):

Zwykłe aku, czy coś w stylu: Enelopy, Recyko+ etc ....?

[Marko]

Mam inne pytanie do testerów.
Jak zachowuje się wskaźnik baterii?
Czy podobnie jak w starszych odbiornikach długo wskazuje pełne naładowanie, po czym kreski gwałtownie znikają?

[easyrider]

Po prostu bardzo sceptycznie i z dużą rezerwą podchodzę do tego typu testów.
Tym bardziej, że Easyrider nie podaje żadnych parametrów przy których wykonywał test

A konkretnie to jakie parametry masz na myśli?
Wydawało mi się że wszystko co najistotniejsze napisałem...

GPSMap 62s - 26h 24m

Coś podejrzanie optymistyczne te wyniki dla 62-ki

Zauważ że odbiorniki leżały nieruchome - więc mimo że ciągle wyświetlały mapę to nie musiały ją obracać, przesuwać itp.
A czasy Garminy same sobie zmierzyły - po wyzerowaniu komputera podróży na początku testu
parametr "całkowity czas podróży" podaje właśnie czas który upłynął aż do wyłączenia się odbiornika.

Owe 26 godzin uzyskane w warunkach "laboratoryjnych" może się bardzo łatwo zamienić na 13 godzin na szlaku

To jest oczywiste i wszyscy o tym wiedzą
Robiąc ten test głównie miałem na celu porównanie obu odbiorników w identycznych (o ile to możliwe) warunkach...
Myślałem że będzie większa różnica. Najprawdopodobniej podczas ruchu różnica będzie większa,
bo 62'ka ze względu na wydajniejszy procesor szybciej będzie przerysowywać mapę - ale kosztem prądu...

Czy ekran 62-ki był włączony przez cały czas?
W eTrexie nie można wyłączyć ekranu...

Oba odbiorniki były identycznie skonfigurowane - wyświetlały ciągle tą samą mapę, w tej samej skali itd.

Jak zachowuje się wskaźnik baterii? Czy podobnie jak w starszych odbiornikach długo wskazuje pełne naładowanie, po czym kreski gwałtownie znikają?

O dziwo wskaźnik baterii w eTrexie zachowuje się zupełnie inaczej niż w 62'ce - nie zanika gwałtownie pod koniec "życia" baterii,
tylko pracuje bardziej liniowo.
Oczywiście piszę o akumulatorkach typu ReadyToUse (Enealoop, CycleEnergy, Infinium) - innych nie sprawdzałem bo nie posiadam.
Jest to o tyle istotne, że te nowe akumulatory mają inną - lepszą charakterystykę rozładowania...